Angesichts der Verhaftung des Schriftstellers Boualem Sansal durch das algerische Regime prangert Anwalt Richard Malka in einem Interview mit „Marianne“ einen Akt autoritärer Schwäche und einen Angriff auf die Meinungsfreiheit an. Er ruft zu einer einmütigen, insbesondere kulturellen Mobilisierung auf, um grundlegende Prinzipien zu verteidigen und freie Geister angesichts der Willkür zu unterstützen.
Richard Malka, Anwalt und Verfechter der Meinungsfreiheit, reagiert energisch auf die Verhaftung des algerischen Schriftstellers Boualem Sansal durch die algerischen Behörden. Er analysiert diesen Akt als direkten Angriff auf die Meinungsfreiheit und als Beweis für die Fragilität eines autoritären Regimes auf der Suche nach absoluter Kontrolle.
Nach Ansicht des Anwalts würden Gleichgültigkeit oder Schwäche in einer solchen Situation einem Verrat an den Grundprinzipien von Freiheit und Gerechtigkeit gleichkommen. Angesichts dieser Situation fordert er konkrete Initiativen, wie die des Schriftstellers Jean-Christophe Rufin, der die Wahl von Boualem Sansal in die Französische Akademie vorschlagen will.
Marianne: Was empfinden Sie als Erstes angesichts der Verhaftung dieses französisch-algerischen Schriftstellers durch das algerische Regime? Sehen Sie darin einen Angriff auf die Meinungsfreiheit, vielleicht aber auch eine Prüfung der französischen Grundsätze der Meinungsfreiheit?
Richard Malka: Ich bin am Boden zerstört. Ich kenne Boualem Sansal, einen großartigen Schriftsteller von seltenem Mut, einen wahren Kämpfer gegen den Islamismus. Und genau das wird ihm vorgeworfen. Auch in Frankreich, wo gewisse Pseudointellektuelle mit unerträglicher Verachtung sagen, dass es verteidigt werden muss … aber fügen Sie a hinzu ja, aber.
Ce mehr ist elend und hasserfüllt. Boualem Sansal ist das Opfer eines obskurantistischen Regimes, das bis ins Mark korrupt ist und nicht davor zurückschreckt, einen Schriftsteller ohne Grund, ohne Gerichtsverfahren und ohne Dauer einzusperren. Die Mobilisierung ist nicht auf dem neuesten Stand. Dies ist ein schwerwiegender Angriff nicht nur auf die Meinungsfreiheit, sondern auch auf das grundlegendste Menschenrecht: nicht durch die Taten eines Autokraten oder den guten Willen eines Tyrannen eingesperrt zu werden.
LESEN SIE AUCH: Schriftsteller Boualem Sansal in Algerien inhaftiert
Ich bedauere das Schweigen bestimmter politischer Akteure, insbesondere der Linken, wo einige so schnell von der Meinungsfreiheit sprechen, wenn es um die Abschaffung des Straftatbestands der Terrorismusverherrlichung geht. Vielleicht denken sie, dass der Kampf gegen den Islamismus für einen Schriftsteller der arabischen Kultur es rechtfertigt, seinem traurigen Schicksal überlassen zu werden, wenn er ohne Grund eingesperrt wird. Diese kleine Musik macht einem übel.
Glauben Sie, dass diese Verhaftung auch eine Art Test ist, dem das algerische Regime Frankreich und seine Prinzipien auferlegt?
Offensichtlich. Hier gibt es eindeutig eine diplomatische Dimension. Boualem Sansal wird wegen seiner Meinung inhaftiert, sonst nichts. Er hat niemanden angegriffen, getötet oder verletzt. Aber diese Ideen stören eine totalitäre Macht. Dies ist charakteristisch für die erbärmlichsten Regime. Es sollte keine Debatte geben: Wir sollten Boualem Sansal einmütig unterstützen, insbesondere in der Welt der Kultur. Wir müssen alle Boualem Sansal sein.
LESEN SIE AUCH: „Der Text ist abstoßend“: LFI will den Straftatbestand der Terrorverherrlichung abschaffen und verärgert sogar ihre Verbündeten PS
Ich fand die Idee von Jean-Christophe Rufin, seine einstimmige Wahl in die Französische Akademie vorzuschlagen, sehr relevant. Diese Art von Initiative sollte vervielfacht werden. Wenn sich die Linke nicht mobilisiert, um die Freiheit eines Mannes zu verteidigen, der zu Unrecht inhaftiert wurde, weil er voltaireische Positionen vertreten hat, dann hat sie keine Existenzberechtigung mehr.
Die französische Regierung scheint reagiert zu haben, und Emmanuel Macron äußerte seine Besorgnis. Was sollte Frankreich Ihrer Meinung nach in einem so heiklen Fall tun, in dem ein Intellektueller offenbar als diplomatisches Druckmittel missbraucht wird?
Ich bin nicht diplomatisch, aber ich hoffe, dass alles getan wird, um seine Freilassung zu erreichen. Einen Literaten als Geisel zu nehmen, um Druck auf einen Staat auszuüben, ist ungeheuerlich. Dies verdeutlicht die Schwäche eines Regimes, das seine Stärke nur durch die Inhaftierung freier Geister unter Beweis stellen kann. Der Schwächungsverlust eines autoritären und fragilen algerischen Regimes.
LESEN SIE AUCH: Verhaftung von Boualem Sansal, Kamel-Daoud-Affäre: Algerien ist zwischen Rachsucht und Verteidigung der Freiheit zerrissen
Wir sehen ein diktatorisches Regime im völligen Niedergang, dem nur noch die Waffe der Angst verbleibt, um sein Volk festzuhalten. Es behandelt seine Bürger wie Tiere und sperrt sie ein, weil sie einfach etwas schreiben oder sagen, was ihnen nicht gefällt. Es ist eine ultimative Demonstration von Schwäche und Willkür.
Diese Affäre scheint auch mit einer Umschreibung der algerischen Geschichte verbunden zu sein, insbesondere im Hinblick auf das Schwarze Jahrzehnt …
Wir müssen solidarisch mit Schriftstellern und Journalisten sein, die wegen ihrer Schriften inhaftiert sind, unabhängig davon, ob uns gefällt, was sie schreiben oder nicht. Ihre Inhaftierung oder ihre Verleumdung (im Fall von Kamel Daoud) stellt eine Beleidigung der Zivilisation dar, über die viel zu viele eine gewisse Selbstgefälligkeit zum Ausdruck gebracht haben, da es sich bei beiden um freie Schriftsteller handelt, die jede Vorladung zur Identität abgelehnt haben.
Angesichts eines Staates, der zum Leugner seiner Geschichte geworden ist und es vorzieht, Intellektuelle zu verfolgen, anstatt sich mit der Wahrheit über sein eigenes Erbe auseinanderzusetzen, ist nur größte Entschlossenheit akzeptabel.
