Ein Team aus Nickelfüßen. Dies ist zusammenfassend das Profil der drei Mitangeklagten, die letzte Woche vor dem Schwurgericht Seine-et-Marne verhandelt wurden. An diesem Freitag, dem 22. November, wurde der 36-jährige Tarek T. zu zehn Jahren strafrechtlicher Haft verurteilt. Seine beiden Komplizen, Mheidi B., 40 Jahre alt, und Farid A., 37 Jahre alt, wurden zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt. Die ersten beiden wurden für frei erklärt und inhaftiert. Der Dritte erschien nie vor dem Schwurgericht, nachdem er mehr als zweieinhalb Jahre in Untersuchungshaft verbracht hatte.
Es muss gesagt werden, dass dieser Prozess mehr als sechs Jahre nach den Ereignissen stattfand, nachdem er zweimal verschoben worden war. Am 24. September 2018, gegen 10:50 Uhr, wurden Polizeibeamte darauf aufmerksam gemacht, dass es gerade in der Nähe eines Wassersportzentrums in Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne) zu einem Diebstahl mit zwei Geldtransportern der Firma Loomis gekommen war. Die beiden Opfer, die einen nicht gekennzeichneten Transporter fuhren und sichere Koffer mit den Erlösen mehrerer Unternehmen bei sich hatten, wurden von vier Kriminellen überrascht, die mit einer Elektroimpulspistole, Teleskopschlagstöcken, Knüppeln, einem Hammer und Tränengaskanistern bewaffnet waren. Auch das Quartett ist dunkel gekleidet und trägt Bandanas vor dem Gesicht.
Bei ihrer Flucht fuhren sie mit einem anderen Auto zusammen und verletzten dessen Fahrer schwer.
Nachdem sie den Transporter mit einem Volkswagen Touran blockiert hatten, schlugen zwei der Schläger mit einem Knüppel die Frontscheiben des Förderfahrzeugs ein, bevor sie sie gewaltsam entfernten und angriffen. Ihr Ziel: die gesicherten Koffer hinten im Transporter zu beschlagnahmen. Doch den Räubern stellt sich ein erstes Hindernis in den Weg. Diese Koffer verfügen über ein Sicherheitssystem, das es unmöglich macht, sie ohne die entsprechenden Schlüssel zu öffnen. Schlimmer noch: Wenn die Aktentaschen ohne Einhaltung der Sicherheitsvorkehrungen von ihrem Standort entfernt werden, breitet sich unauslöschliche Tinte auf dem darin enthaltenen Geld aus.
So viele Elemente, die die vier Räuber zu ignorieren scheinen. Nachdem die Diebe erfolglos die Öffnung der berühmten Fälle am Fließband gefordert hatten, stahlen sie noch drei, bevor sie in einen Mercedes CLA stiegen, der einige Tage vor den Ereignissen gestohlen worden war. Bevor sie flohen, zündeten sie den Transporter und den Touran an und wurden dann von einer Polizeistreife verfolgt. Als sie in der Nähe der Stadt Villevaudé ankam, kollidierte die Fahrerin des Mercedes mit sehr hoher Geschwindigkeit mit einem Autofahrer am Steuer ihres Peugeot 208. Unter der Wucht des Aufpralls überschlug sich das Fahrzeug der Fahrerin mehrmals, während das Auto des Räuber landen im Graben. Die sehr schwer verletzte Fahrerin des Peugeot muss aus dem Fahrgastraum befreit werden, bevor ihre gesamte Arbeitsunterbrechung (ITT) auf 132 Tage festgelegt wird.
Von zwei Polizisten gefasst, sagt ein Räuber in provozierendem Ton: „Na, schießen Sie!“ »
Den vier Räubern gelingt die Flucht über das Feld und sie hinterlassen ihre Beute, bestehend aus knapp 30.000 Euro und zwei Säcken voller Münzen. Einer von ihnen wird sogar von zwei ihn verfolgenden Polizisten gestellt, zu denen er provokativ und selbstbewusst sagt: „Du wirst sowieso nicht schießen.“ Dann los und schießen! » Bevor er zwischen den Ähren verschwindet…
Der Rest nach dieser Anzeige
Nachdem sie über die Ermittlungen informiert worden waren, hatten die Ermittler der Kriminalpolizei von Meaux keine großen Schwierigkeiten, die Spur von drei der Verdächtigen zurückzuverfolgen. Letzteres hinterließ, wie Little Thumbs of Crime, eine Vielzahl belastender Elemente. Dort ein Autoschlüssel, der am Flughafen Roissy-Charles-de-Gaulle unter der Identität eines von ihnen gemietet wurde; hier der genetische Fingerabdruck von zwei anderen. Oder sogar Kleidungsstücke und Ausrüstung, die bei diesem gewaltsamen Diebstahl verwendet wurden.
Er wird als „relativ unreif“ und „intolerant gegenüber Frustration“ beschrieben und gibt zu, „in Geld verliebt“ zu sein.
Am 19. November 2018 wurden Tarek T., Mheidi B. und Farid A. in Chelles, Les Pavillons-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) und Sannois (Val d’Oise) festgenommen. Diese schwer vorbestraften Väter bestreiten zunächst ihre Beteiligung an den Taten. Bevor sie ihre Beteiligung an zwei von ihnen anerkennen.
Einen Monat vor den Ereignissen führte einer eine Satzmodifikation mithilfe eines elektronischen Armbands durch. Er wird als „relativ unreif“ und „intolerant gegenüber Frustration“ beschrieben und gibt zu, „in Geld verliebt“ zu sein. Ein anderer stand bereits 2014 wegen eines versuchten Raubüberfalls vor einem Strafgericht und befand sich zum Tatzeitpunkt auf Bewährung…
Schließlich übernahm der letzte, von Beruf LKW-Fahrer, zusammen mit einem seiner Brüder den Betrieb eines Lebensmittelladens und sah in diesem Angriff auf die Loomis-Förderbänder eine „gute Möglichkeit“, seine Schulden zurückzuzahlen …
Den Übermittlern zufolge waren die Räuber in Panik, schlecht organisiert und offensichtlich inkompetent …
Aber nach Ansicht der Transporteure selbst, die von diesem Diebstahl und der erlittenen Gewalt traumatisiert waren, war die Operation zum Scheitern verurteilt. „Sie wussten nicht, wie sie mit den Fällen verfahren sollten, sie waren in Panik“, so einer der Loomis-Mitarbeiter. „Es war schlecht organisiert und sie zeigten offensichtliche Inkompetenz“, sagte der Zweite.
Eine Unvorbereitetheit und ein Dilettantismus, die bei einem abgehörten Telefongespräch zwischen dem damals inhaftierten Tarek T. und seiner Partnerin deutlich werden. „Im letzten Moment sagten sie mir: Komm, da sind Aktentaschen, komm, das ist nur ein Schnappschuss.“ Am Ende kommt es zu einem bewaffneten Raubüberfall.“ „Ich hatte noch nie eine Waffe in der Hand“, versichert dieselbe Person. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es eine so große Sache werden würde, wenn ich es gewusst hätte, niemals in meinem Leben, ich würde so etwas tun. Da sind es die Fundamente, oh die Fundamente? ! Für mich läuft es im Fernsehen auf NRJ12! »
Andererseits gelang es den Polizeibeamten von Meaux PJ nie, den vierten Komplizen dieser schlecht zusammengestellten Bande zu identifizieren. Keiner von beiden ermittelte den Namen eines möglichen fünften Komplizen, der während der Anhörung erschien. Ein gewisser Hakim mit dem Spitznamen „Peanut“ wird als „Anstifter“ dieses schlechten Schachzugs dargestellt. Auf Nachfrage wollte Me Karim Morand-Lahouazi, der Anwalt von Farid A., der bei der Verhandlung abwesend war und gegen den ein Haftbefehl vorlag, „nicht sprechen“.
