Bei einer Steuerprüfung stellt die Verwaltung fest, dass die von einem Unternehmen gezahlten Werbespendekosten nicht im Interesse des Unternehmens entstanden sind. Die Einnahmen gelten als „ausgeschüttet“, schätzt die Verwaltung, die dann das Unternehmen auffordert, den Begünstigten zu benennen …
… fordert dann am Ende die vorgesehene Strafe für den Fall der Unterlassung einer Reaktion. ” Wofür ? », fragt das Unternehmen, das sich daran erinnert, dass es seinen Manager dennoch als Begünstigten der fraglichen Einnahmen bezeichnet hat. Eine zweideutige Antwort, die einer fehlenden Antwort ähnelt, bestreitet die Verwaltung: Das Unternehmen gab in seiner Antwort an, dass diese Benennung als Vorsichtsmaßnahme erfolgte, um die Verhängung der Strafe zu vermeiden…
„Eine konforme Antwort! », entscheidet der Richter: Die vom Unternehmen bereitgestellten Informationen sind präzise genug, um es der Verwaltung, die die vom Manager ausgeübten Funktionen kannte, zu ermöglichen, die Identität des Begünstigten zu ermitteln. Das Bußgeld entfällt hier!
