Der Achtzigjährige starb am 2. Dezember 2018, nachdem ihm am Rande einer Gelbwesten-Demonstration von der Polizei eine Tränengasgranate ins Gesicht gefeuert worden war. Der für die Schießerei verantwortliche Polizist wurde Mitte September angeklagt, wie wir an diesem Donnerstag, dem 28. November, erfuhren.
Sechs Jahre nach den Ereignissen eine neue Wendung. Der CRS-Urheber eines Tränengasgranatenschusses, der Zineb Redouane Ende 2018 in Marseille tödlich traf, wurde wegen fahrlässiger Tötung angeklagt, wie wir an diesem Donnerstag, dem 28. November, aus einer mit dem Fall nahestehenden Quelle und vom Anwalt der Familie des Opfers erfuhren. bestätigende Informationen aus dem Monde.
Laut einer dem Fall nahestehenden Quelle und dem Anwalt der Familie des Opfers wurde am 12. September von den für die Untersuchung dieses Falles zuständigen Richtern Anklage gegen den Polizisten erhoben, der seit 2019 in Lyon wegen des Verdachts einer Absprache zwischen Marseille vertrieben wurde Staatsanwaltschaft und die beteiligten Polizeibeamten. „Die Justiz wusste von Anfang an, dass sie diesen Polizisten anklagen musste, aber es fehlte ihnen angesichts des Drucks, der in dem Fall herrschte, der Mut.“erklärte Me Yassine Bouzrou, Anwältin der Kinder von Zineb Redouane, “erleichtert” mehr “wütend” nachdem er sechs Jahre auf die Anklage gegen den Polizisten gewartet hatte.
Von seinem Gebäude aus traf eine Granate den Kopf
Anfang Dezember 2018 erhielt die 80-jährige Zineb Redouane, 80, in Marseille, als sie an ihrem Fenster im 4. Stock ihres Gebäudes stand, Granatsplitter einer Tränengasgranate, die von der Straße aus von der Polizei abgefeuert wurde, die währenddessen die Demonstranten zerstreuen wollte Akt III der Gelbwesten-Bewegung. Sie starb am nächsten Tag in einem städtischen Krankenhaus an ihren Verletzungen. Sein Tod löste damals in Frankreich große Aufregung aus.
Ein Gutachten kam im Juni 2020 zu dem Schluss, dass der Schuss vorschriftsmäßig erfolgt sei (Glockenflugbahn) und sie versehentlich getroffen habe. Einige Monate später widersprach ein unabhängiges Zweitgutachten dem ersten Gutachten und bestätigte die These, dass ein direkter Schuss, also ein direkter Schuss vor einem Wohngebäude, laut Waffengebrauchsordnung strengstens verboten sei.
In ihrem Bericht aus dem Jahr 2021 schätzte die Generalinspektion der Nationalen Polizei (IGPN), dass das CRS tatsächlich einen vorschriftsmäßigen Schuss durchgeführt hatte, ohne das Opfer absichtlich anzuvisieren, dies jedoch nicht getan hatte „die Pflicht zur Unterscheidung durch offensichtlich unangemessenes Handeln“. In den Schlussfolgerungen ihrer Verwaltungsuntersuchung empfahl die IGPN eine Überweisung an den Disziplinarrat des für die Schießerei verantwortlichen CRS sowie an seinen Vorgesetzten zum Zeitpunkt der Ereignisse, eine Empfehlung, der die nationale Polizei intern nicht gefolgt war .
Aktualisiert um 15:40 Uhr. mit mehr Kontext.
Belgium
