Jean-Philippe Bélanger wurde am 3. Mai 2022 mit 15 Stichwunden verletzt, eine davon endete tödlich. Das Opfer hatte acht Wunden am Kopf und einer der Schläge durchbohrte seinen Körper. Das 42-jährige Opfer wurde in ein Krankenhaus in Quebec gebracht und erlag zwei Tage später seinen Verletzungen.
Als Polizisten der Sûreté du Québec (SQ) am Tatort in der 7th Street West in Sainte-Anne-des-Monts eintrafen, hielt Kevin Labrie ein blutiges Jagdmesser in der rechten Hand. Die Beamten nahmen ihn fest. Der Mann leistete keinen Widerstand.
Am Donnerstag weigerte sich Kevin Labrie, in den Gerichtssaal des Gerichtsgebäudes zu kommen. Er verfolgte die Verhandlung per Videokonferenz von seiner Zelle aus. Der Richter in Blois teilte dem 39-jährigen Angeklagten mit, dass er das Recht habe, einzugreifen, wenn er wolle, ein Recht, von dem er keinen Gebrauch gemacht habe. Dennoch verfolgte er die Bitten aufmerksam.
Manchmal stand er mit den Armen außerhalb der Gitter seiner Zelle, manchmal saß er am Fußende seines Bettes. Der Angeklagte sagte in seinem Prozess nicht aus und die Verteidigung rief keine weiteren Zeugen auf.
Kronen-Plädoyer
Der Kronstaatsanwalt, Me Jérôme Simard. (Johanne Fournier/Besondere Zusammenarbeit)
Die Krone empfahl den Geschworenen, Kevin Labrie des Mordes zweiten Grades für schuldig zu erklären. Seine Argumentation konzentrierte sich hauptsächlich auf die Aussagen der beiden Personen, die während des Mordes am Tatort anwesend waren.
Dabei handelt es sich um Sébastien Lavoie, den Halbbruder von Kevin Labrie und Mitbewohner des Opfers, sowie um Paul Kenney, der dem Angeklagten am Morgen der Ereignisse die Tür öffnete.
Auch wenn ihre Aussagen einige Widersprüche und Ungenauigkeiten aufweisen könnten, verwies Me Jérôme Simard auf den Stress und die Zeit, die seit dem vor zweieinhalb Jahren begangenen Verbrechen vergangen sei.
“Herr. Lemieux sagte, der Angeklagte habe während des Angriffs einen leeren Blick gehabt und nach vorne geschaut, argumentierte der Staatsanwalt. Er zeigte keine Emotionen. Seine Lippen bewegten sich, aber ohne Ton. Der Angeklagte wusste, dass seine Handlungen zum Tod führen könnten, und es war ihm gleichgültig.“
— Ich Jérôme Simard, Staatsanwalt der Krone
Der Staatsanwalt sagte, der Angeklagte habe an drei oder vier Stellen auf seiner Wäsche Blutflecken des Opfers gehabt. Für Me Simard hat Sébastien Lemieux die Wahrheit gesagt.
Verteidigungsplädoyer
In seinem Plädoyer erinnerte der Verteidiger daran, dass die Beweise der Staatsanwaltschaft auf den Aussagen von Sébastien Lemieux und Paul Kenney beruhten, die seiner Meinung nach nicht glaubwürdig seien. Ich, Hugo Caissy, bestand auf Sébastien Lemieux‘ Vorgeschichte von Diebstahl, Betrug, Schwindel und Drogenhandel sowie auf Paul Kenneys Vorstrafen wegen Diebstahls.
Der Anwalt argumentierte, dass die Aussagen der Herren. Lemieux und Kenney sind anderer Meinung.
„Sie haben keinen Beweis dafür, dass es Kevin Labrie war, der die Aktionen durchgeführt hat. Die Unschuldsvermutung gilt für alle.“
— Ich Hugo Caissy, Verteidiger
Herr Caissy brachte die beiden unterschiedlichen Versionen von Herrn Kenney zur Sprache. Bei seiner ersten Aussage teilte er den Beamten mit, dass er Kevin Labrie nicht kenne. Wenig später kehrte er, von Reue überwältigt, zum SQ-Revier zurück, um schließlich zuzugeben, dass er den Angeklagten seit etwa anderthalb Jahren kannte.
„Wenn er in einer der Versionen lügt, welche ist wahr?“ fragte der Verteidiger.
Der Verteidiger, Me Hugo Caissy. (Johanne Fournier/Besondere Zusammenarbeit)
Hugo Caissy hob hervor, dass Herr Bélanger, als die Sanitäter die Wohnung betraten und einer von ihnen fragte, was mit dem noch bei Bewusstsein befindlichen Opfer passiert sei, antwortete, dass er auf der Couch liege und von hinten angegriffen worden sei.
„Er hat den Namen des Angreifers nie genannt“, sagte der Anwalt der Rechtsberatungsstelle Amqui. Auch Sébastien Lemieux nannte beim Aufruf zum 9-1-1 den Namen des Angreifers nicht.“
Me Caissy gab zu, dass das Blut des Opfers auf der Kleidung seines Mandanten gefunden worden sei. „Aber die Kleidung der Zeugen wurde nicht analysiert, weil die Polizei sie freigelassen hat.“
Abschließend forderte er die Jury auf, seinen Mandanten freizusprechen.
Die Jury wird am Montag isoliert
Der Blois-Richter entließ die Jury für das Wochenende. Bevor er die Verhandlung auf Montagmorgen vertagte, wo er etwa zwei Stunden lang Anweisungen geben wird, bat er die Geschworenen, die Angelegenheit mit niemandem zu besprechen. „Gehen Sie nicht online, beantworten Sie nicht die Fragen Ihrer Familie, ich flehe Sie an. Andernfalls setzen Sie sich strafrechtlichen Konsequenzen aus.“
Die Jury, bestehend aus acht Frauen und sechs Männern, wird daher am Montag vor Gericht zurückkehren. Durch Auslosung werden zwei Juroren ermittelt, die von den Beratungen ausgeschlossen werden. Nach den Anweisungen des Richters wird die Jury getrennt, bis sie zu einem einstimmigen Urteil kommt.
