Mord an Daniel Langlois: offenbar fragile Beweise

Fast ein Jahr nach den Morden an Daniel Langlois und Dominique Marchand scheint die Staatsanwaltschaft immer noch nicht über die notwendigen Beweise für eine Verurteilung zu verfügen.

Am 1. Dezember 2023 wurden die verkohlten Leichen der beiden Quebecer in ihrem Fahrzeug entlang eines bergigen Pfades auf der Karibikinsel Dominica gefunden.

Einige Tage später wurde Mordanklage gegen zwei Amerikaner erhoben, darunter Jonathan Lehrer, Besitzer des Anwesens neben Daniel Langlois.

Diese Woche bot Dominicas höchstes Gericht Jonathan Lehrer eine Freilassung auf Kaution an. Fünfzehn Bedingungen gehen mit diesem Angebot einher, darunter die Auflage, dass der Angeklagte auf seine amerikanische Staatsbürgerschaft verzichten muss. In der Zwischenzeit bleibt er im Gefängnis.

Diese von Richter Colin Williams verfasste Entscheidung bietet einen ersten Überblick über die bisher gesammelten Beweise. Es handelt sich um eine Teilansicht, die die Solidität der Untersuchung in Frage stellt.

Fehlen eines Augenzeugen

Erste Beobachtung: Die Ermittler haben keinen visuellen Zeugen für die Tat. Und wenn Zeugen gefunden wurden, wurde ihre Existenz weder dem Gericht noch der Verteidigung offenbart.

Der Hauptermittler in dem Fall erklärte jedoch im vergangenen Frühjahr unter Eid, dass er mindestens einen habe direkter Augenzeuge, Indizienbeweis und wissenschaftlicher Beweis um die Vorwürfe gegen die beiden Amerikaner zu rechtfertigen.

Im April wurde diese Aussage dazu herangezogen, die fortgesetzte Inhaftierung des Angeklagten in einem Gefängnis in der Nähe von Roseau, der Hauptstadt von Dominica, zu rechtfertigen. Diese Behauptungen wurden insbesondere genutzt, um einen ersten Antrag auf Bewährung für Jonathan Lehrer abzulehnen.

Die aktenkundigen Ermittler befragten zwei Personen. Einer von ihnen behauptet, es getan zu haben gehört Schüsse und Schreie einer weiblichen Stimme in der Nähe von Jonathan Lehrers Grundstück.

Der andere Angeklagte, Robert Snyder, wurde angeblich kurz zuvor vom zweiten Zeugen gesehen eine laute Explosion.

Weder Zeuge sah, dass eine rechtswidrige Handlung begangen wurdeschließt Richter Williams und fügt hinzu, dass einer von ihnen Jonathan Lehrer nie identifiziert habe und dass der andere ihn erst einige Stunden nach den Morden gesehen habe.

Er ist der Meinung, dass Die aufgedeckten Beweise entsprechen nicht der rechtlichen Schwelle eines Augenzeugen, und auch die wissenschaftlichen Beweise, die der Polizei vorliegen, lassen keinen positiven Zusammenhang zu Jonathan Lehrer zu dem Verbrechen, das ihm vorgeworfen wird.

Nicolia Wiles, die Publizistin der Familie Lehrer, sieht in dieser Entscheidung eine Bestätigung der Unschuld von Jonathan Lehrer.

Wir sehen schließlich, dass der stellvertretende Polizeikommissar Jeffrey James einen Meineid geleistet hat, dass er die Gerichte und die Menschen über die Beweise belogen hat, die ihm und der Staatsanwaltschaft vorlagen. Der Richter war in seiner Entscheidung sehr klarerklärt er.

Nur Indizienbeweise?

Die Entscheidung wirft auch Zweifel an den physischen Elementen auf, die die Ermittler in den elf Monaten nach der Entdeckung der Leichen gesammelt haben. Es gibt eine DNA-Analyse, die die Identität der Opfer bestätigen kann.

Bis Ende Oktober hatte die Verteidigung jedoch keinen Empfang erhalten Keine fotografischen oder pathologischen Beweise, keine Fotos vom Tatort und kein forensischer Bericht zu diesem Fall.

Der aktenkundige Ermittler sagt, dass Beweise gesammelt wurden, darunter Patronenhülsen und mindestens eine abgefeuerte Kugel. Diese Elemente und entnommenen Proben wurden zur Analyse ins Ausland geschickt.

Allerdings wurden die Ergebnisse dieser Analysen den Ermittlern in Dominica noch immer nicht mitgeteilt.

Wir haben es enthüllt Alle [le matériel] in unserem Besitzerklärte der amtierende Polizeikommissar unter Eid.

Vor Gericht gab Jeffrey James zu, dass sein Team die verschiedenen vom Gericht gesetzten Fristen für die Offenlegung der Beweise nicht eingehalten habe und dass der Amerikaner leidet im Gefängnis, während sich sein Gesundheitszustand verschlechtert.

Jonathan Lehrer befürchtet, an Prostatakrebs zu leiden und versichert, dass eine Infektion Nierensteine ​​verursacht. Er hofft, von Spezialisten außerhalb Dominicas behandelt zu werden, was ihm möglich sein wird, wenn er zahlreiche vom Gericht diese Woche festgelegte Bedingungen erfüllt.

Diese Woche sagte Dominicas Minister für öffentliche Sicherheit, Rayburn Blackmore, er sei gegen eine Freilassung auf Kaution.

Die Familie von Daniel Langlois äußerte ihrerseits ihre Enttäuschung über diese Entscheidung.

Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.

Würden die Indizienbeweise, über die die Polizei verfügt, ausreichen, um eine Verurteilung herbeizuführen? Richter Williams erinnert daran, dass es eine Jury ist, die entscheidet, ob dies ausreicht, um den Angeklagten zu verurteilen.

Dennoch erlaubt sich der Richter eine Schlussfolgerung: Basierend auf den vorgelegten Beweisenschreibt er, die Beweise scheinen zu bevorzugen Jonathan Lehrer.

Die nächste Anhörung ist für den 10. Dezember geplant.