Dieser Text stammt aus dem United States Courier. Zum Abonnieren klicken Sie hier.
Drei Wochen nach der Präsidentschaftswahl liegt Donald Trump nun bei knapp 50 % der Stimmen. Was erklärt diese Diskrepanz mit den ursprünglich bekannt gegebenen Ergebnissen und was bedeuten diese Ergebnisse?
Am Abend des 6. November, dem Tag nach der Wahl, erhielt der republikanische Kandidat 50,9 % der Stimmen der amerikanischen Bevölkerung, verglichen mit 47,4 % für seine demokratische Gegnerin Kamala Harris. Doch seitdem hat sich der Abstand verringert, und der künftige Präsident hat die Mehrheit der Stimmen kaum verloren: Einige Tage lang erreichte er nur noch 49,9 Prozent der Stimmen, während Harris laut Angaben auf 48,3 Prozent kletterte Reuters-Daten.
Diese Diskrepanz erklärt sich insbesondere durch Briefwahlstimmen, die vor dem 5. November per Post verschickt wurden und deren Auszählung länger dauert, erklärt Christophe Cloutier-Roy, stellvertretender Direktor des Observatoriums für die Vereinigten Staaten des Lehrstuhls Raoul-Dandurand der Universität Quebec in Montreal. Dies ist insbesondere in Kalifornien der Fall, wo diese Methode sehr verbreitet ist.
„Wir wussten, dass sich dadurch die Marge deutlich verringern würde. Schon in den ersten Tagen hätten einige gesagt, dass es Harris gelingen würde, zu Trump aufzuschließen, sagt der Forscher. Letztlich wurde uns sehr schnell klar, dass dies nicht der Fall sein würde. » Der Abstand hat sich jedoch so weit verringert, dass Trump mit der dünnen Linie von 50 % flirten kann, erinnert er sich.
Eine Erzählung, die schwer zu widerlegen ist
Wird es eine politische Erholung dieser schrumpfenden Marge geben? „Das glaube ich nicht“, sagt Herr Cloutier-Roy. Die Rede, in der betont wurde, dass Trump eindeutig gewonnen habe, fand am Tag nach der Wahl großen Anklang – und wurde daher von allen Seiten angenommen, sowohl bei den Republikanern als auch bei den Demokraten. „Es wird sehr schwierig sein, dieses Narrativ zu korrigieren. »
Auch wenn er beobachte, dass fortschrittliche amerikanische Medien versuchen, diese Lücke in der Volksabstimmung zu schließen, ändere dies nichts an den Ergebnissen, bemerkt der Experte. „Wenn wir uns das Wahlkollegium ansehen, bleibt es ein Mandat von 312 Wahlmännern [pour Trump] gegen 226 [pour Harris]. Trump gewann 31 von 50 Bundesstaaten.“ Kamala Harris gewann 19 Bundesstaaten und den District of Columbia. Der Verlust der Volksabstimmung im Jahr 2016 hinderte Donald Trump nicht daran zu behaupten, sein Sieg sei vollständig, er hatte die 300-Wähler-Marke überschritten, erinnert sich der Regisseur.
Was die Anzahl der Stimmen betrifft, erzielte Donald Trump in diesem Jahr sein bestes Ergebnis und sammelte mehr als 77 Millionen, verglichen mit 74,6 Millionen für Kamala Harris. Damit ist auch die Leistung von Joe Biden vier Jahre zuvor bei weitem nicht erreicht: Der Demokrat brach damals mit mehr als 81 Millionen Stimmen den Rekord für einen Präsidentschaftskandidaten. Im Jahr 2020 sammelte Trump 46,8 % der Stimmen: Der Populist hat somit bei drei Wahlen nie die 50-Prozent-Hürde überschritten.
„Die Demokraten stehen vor der Tatsache, dass sie die Wahl verloren haben“, fasst Christophe Cloutier-Roy zusammen. Dies geschah nach einem Wahlkampf, in dem einige Anhänger erwarteten, dass Kamala Harris in allen Szenarios die Volksabstimmung gewinnen würde, so wie es Hillary Clinton vor acht Jahren tat.
Die Wahl 2016 ist eine von nur zwei in den letzten 50 Jahren, bei denen der Sieger keine Mehrheit der Stimmen erhielt: Trump erhielt 45,8 % der Stimmen, verglichen mit 48 % für Clinton. Das Szenario ereignete sich auch im Jahr 2000, als George W. Bush gegen Al Gore siegte.
Herr Trump hingegen ist der erste Republikaner seit 20 Jahren, der die Volksabstimmung gegen seinen demokratischen Gegner gewinnt.
Es kam bereits vor, dass ein Präsident gewählt wurde, ohne mehr als 50 % der Stimmen zu erhalten: Der Demokrat Bill Clinton hatte seine beiden Amtszeiten mit Ergebnissen unterhalb dieser Schwelle gewonnen (42,9 % im Jahr 1992 und 49,1 % im Jahr 1996). Damals sorgte ein dritter Kandidat, der unabhängige Ross Perot, für Verwirrung: Der Milliardär hatte 1992 fast 19 % der Stimmen erhalten, 1996 sogar mehr als 8 %.
„Was den Demokraten helfen könnte, ist die Tatsache, dass sie nicht mehr an der Macht sind“, sagt der Forscher. Diese Situation würde es ihnen ermöglichen, sich auf eine Protestabstimmung zu verlassen, wie es im Jahr 2020 der Fall war. „Als Trump an der Macht war, schnitten die Demokraten bei Nachwahlen und Zwischenwahlen sehr gut ab. » Die Unbeliebtheit der Maßnahmen des republikanischen Präsidenten – und ihre Folgen – könnten daher zu einem demokratischen Sieg im Jahr 2026 oder sogar 2028 führen.
In einigen Bundesstaaten kommt es zu heftigen Auseinandersetzungen
Auch in einigen Bundesstaaten ist der geringe Abstand bei der Volksabstimmung zu beobachten. Wenn wir uns den Abstand zwischen den beiden Kandidaten in jedem Bundesstaat ansehen, sehen wir, dass Trump in drei Schlüsselstaaten um weniger als zwei Prozentpunkte vor Harris liegt: Wisconsin, Michigan und Pennsylvania.
In Wisconsin ergaben sich bei den letzten drei Wahlen sogar Unterschiede von weniger als einem Prozentpunkt zwischen Demokraten und Republikanern. „In diesem Sinne gilt es als der Schlüsselstaat schlechthin. „Es ist nicht das Wichtigste im Wahlkollegium, aber dort herrscht wirklich eine Art Gleichgewicht“ zwischen den beiden großen Parteien, aber auch zwischen der städtischen und ländlichen Bevölkerung, erklärt Herr Cloutier-Roy.
„Es ist auch ein Staat, in dem die Parteibasis in beiden Fällen sehr aktiv ist. […] Es ist ein sehr interessantes politisches Labor zum Studieren, denn es ist wirklich ein Mikroskop der amerikanischen Politik. »
Auch in Florida könnte es in den kommenden Jahren zu einem Wandel kommen, glaubt der Forscher. Florida gilt seit den 1990er Jahren als Swing State und verschaffte Trump in diesem Jahr mit etwas mehr als 13 Prozentpunkten den Vorsprung.
Der designierte Präsident erfreue sich in Florida großer Beliebtheit, präzisiert der Experte. Aber was wird im Jahr 2028 passieren, wenn Trump nicht mehr für das Präsidentenamt kandidieren kann? „Wir werden unter anderem beim Generationswechsel abwarten müssen, ob es zu Gegenreaktionen kommt. […] Möglicherweise besteht eine Aufgeschlossenheit dafür, dass Demokraten landesweit gewählt werden. Es wäre falsch, wenn die Demokraten völlig aufgeben würden [l’État] „Angesichts seines Gewichts im Wahlkollegium, d. h. 30 Wählern, schließt er.
