Das Prinzip des Präsidentenbetrugs ist einfach: Einen Mitarbeiter, der berechtigt ist, Unternehmenszahlungen zu leisten, in die Falle locken, sodass er eine nicht autorisierte Zahlung vornimmt. Einfach. Wirksam. In vollem Gang.
Als Antwort auf eine parlamentarische Anfrage von (die Grünen), der Justizminister (CSV) und dem Finanzminister (CSV) veröffentlichte Statistiken über die Anzahl der seit 2019 gemeldeten Betrugsfälle gegen den Präsidenten. Im Jahr 2023 identifizierte die Staatsanwaltschaft 12 Fälle und im Jahr 2024, Stand 11. November, 13 weitere. Eine Explosion im Vergleich zu den letzten drei Jahren. Nur ein Fall wurde in den Jahren 2019 und 2021 und zwei Fälle im Jahr 2020 registriert.
Reduzierte Aufmerksamkeit
Ein Anstieg, den die Minister auf „den einfachen Zugang zu Informationen von Unternehmen und ihren Mitarbeitern über das Internet (Open Source) und die neuen technischen Mittel zurückführen, die den Autoren zur Verfügung stehen, wie das Spoofing von Telefonnummern, E-Mail-Adressen und die sofortige Registrierung.“ von Domänennamen oder E-Mail-Konten, die den anvisierten Personen oder Unternehmen ähneln, ohne dass eine echte Identität nachgewiesen werden muss und dabei nicht nachvollziehbare Verbindungen genutzt werden.“
Und auch eine gewisse Entspannung. „Wenn wir noch weiter zurückgehen, finden wir etwa 30 Dateien im Jahr 2014, 35 im Jahr 2015 und dann eine Stagnation zwischen 12 und 15 Dateien pro Jahr zwischen 2016 und 2018. Diese Stagnation und Reduzierung der Dateien kann durch die Kampagnen der „Information“ erklärt werden und Schulungen, die in Unternehmen durchgeführt wurden, sowie die Einrichtung technischer und buchhalterischer Mittel erschweren die Aufgabe für die Autoren”, heißt es in der Antwort der Minister.
Täglicher Identitätsdiebstahl laut CSSF
Während zur Frage der möglichen Haftung der Banken bei der Durchführung dieser Betrügereien der Staatsanwaltschaft keine Statistiken vorliegen, muss die mögliche Haftung der Banken vor den Zivilgerichten geklärt werden.
Im Zusammenhang mit Betrug gegen den Präsidenten wurde die CSSF nur in einem Fall kontaktiert. In diesem Fall wurde der Betrug gegen ein unbeaufsichtigtes Unternehmen begangen. Das betroffene Unternehmen hat in seinen Gesprächen mit der CSSF die Verantwortung der Banken nicht angesprochen. „Es ist jedoch erwähnenswert, dass die CSSF fast täglich mit Fällen von Identitätsdiebstahl konfrontiert wird, bei denen böswillige Personen Verbraucher kontaktieren, um sie zu Zahlungen zu bewegen“, heißt es in der Antwort des Ministers.
