Die für diesen Brand verantwortliche Person ist eine Nachbarin des Gebäudes, eine Frau Anfang sechzig. Sie wurde für diesen Donnerstag vor das Strafgericht Tournai geladen.
Am Ruder stammelte der Mouscronnoise: „Dadurch wird es nicht besser, aber es tut mir leid.„Sie erkennt die Tatsachen, die ihr vorgeworfen werden, voll und ganz an.
„Das sehen wir nur im Kino“
Auch die Opfer und ihre Anwälte hatten das Wort. Es besteht kein Zweifel, dass viele heute einen posttraumatischen Schock erleben. “Die beiden Wörter, die am häufigsten vorkommen, sind „Wut“ und „Unverständnis“. Alle meine Kunden waren zum Zeitpunkt des Vorfalls anwesend. Neben der Flasche gab es auch Gasleitungen. Wir sind einem tragischen Ausgang und einem tödlichen Ausgang entgangen„, betont der Anwalt der Mehrheit der Bewohner des Gebäudes, Maître Moulin. Sie erzählt von den Ereignissen am Abend: „Es gab einen Stromausfall, einige sahen fern, andere schliefen. Herr V. übernahm die Führung und kam von seinem Haus herunter. Er sah Rauch aus dem Keller aufsteigen und befahl den anderen Bewohnern des Gebäudes, das Gebäude zu evakuieren. In diesem Moment ereignete sich die erste Explosion. Es herrschte totales Chaos, zwischen Feueralarm, völliger Dunkelheit und nicht atembarer Luft.Seinen Angaben zufolge sahen einige, wie ihr Badezimmer explodierte, andere mussten auf ihrem Balkon warten, eine Dame musste sogar ihren kleinen Hund in ihrer Wohnung zurücklassen und so schnell wie möglich fliehen, glücklicherweise wurde das Tier gesund und munter gefunden. ”Das sehen wir nur im Kino“, sagte eines der Opfer aus.
Die Bewohner des Gebäudes konnten erst im darauffolgenden März in ihre Häuser zurückkehren. Jeder musste sich alleine um eine neue Unterkunft kümmern: mehrere Monate im Hotel, in einem Airbnb und diverse Unterkünfte, die zum Teil prekär sein konnten. “Ersparnisse sind geschmolzen wie Schnee in der Sonne, die Versicherung erstattet nicht so schnell wie gewünschtfügt der Anwalt hinzu. Eine Person wurde sogar gezwungen, ihre Wohnung im Gebäude zu verlassen, um in eine CPAS-Unterkunft zu ziehen.“
Es wurden Schäden in Höhe von 7.500 bis 8.500 Euro „ex aequo et bono“ sowie noch vorläufige Beträge gefordert.
Eine romantische Trennung am Ursprung des Dramas
Der Staatsanwalt des Königs erinnerte sich an das, was aus der Akte hervorging: Madame hatte gerade mit einem Mann Schluss gemacht, der im Gebäude wohnte. Am Tag des Vorfalls wollte sie diese ehemalige Freundin „verärgern“ und einige persönliche Gegenstände in ihrer Garage anzünden und verließ sie, wobei sie einen geschlossenen Raum mit Heizung und … einer Gasflasche zurückließ. Den Rest kennt jeder schon. “Angesichts der Schwere des Sachverhalts, aber auch des Glücks, dass die Opfer keine körperlichen Nachwirkungen hatten, und des Fehlens einer Vorgeschichte der Frau, beantrage ich eine Strafe von fünf Jahren“, schloss der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Der Anwalt des Angeklagten, Maître Berger, hatte keine konkreten Erklärungen zu der Tat seines Mandanten abzugeben: „Er Ich werde den tieferen Grund für Madames Geste immer vermissen. Sie sagte, dass sie mit diesem Mann seit vielen Jahren verheiratet sei, dass sie nach der Trennung eine depressive Episode erlitten habe und in ihren Alkoholkonsum zurückgefallen sei, den sie zuvor eingestellt hatte. Die Trennung, die daraus resultierende Wut, der depressive Zustand und der Alkohol … das hilft zwar nicht, es zu erklären, aber ein wenig zu verstehen.“
Die Verteidigung beantragte einen Bewährungsaufschub. “Welchen Nutzen hätte die Gesellschaft heute, wenn man Madame für fünf Jahre ins Gefängnis stecken würde, abgesehen davon, dass man an ihr ein Exempel statuiert?“sagte der Anwalt.
Der Angeklagte sprach ein letztes Mal im Zeugenstand, bevor er die Verhandlung verließ: „Ich glaube, an diesem Tag habe ich die Kontrolle über mein Leben verloren … Ich weiß nicht, was mir durch den Kopf ging.“
Sein Urteil wird am 23. Januar verkündet.
