Das libanesische Volk feiert den Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel.Bild: EPA
Analysieren
Wie Israel das Machtgleichgewicht im Nahen Osten zu seinen Gunsten veränderte und welche Konsequenzen dies haben wird. Analyse.
Thomas Seibert, Istanbul / ch media
Mehr von „International“
Hupende Autos, Hisbollah-Fahnen, Schüsse in der Luft: Anhänger der schiitischen Miliz im Libanon feiern den Waffenstillstand im Krieg gegen Israel als Sieg. Die Hisbollah kündigte an, dass der Widerstand gegen Israel weitergehen werde. Der Iran lobte die Miliz dafür, dass sie „den Mythos der israelischen Unbesiegbarkeit“ zerstört habe. Diese Propaganda verbirgt einen Teil der Realität: die offensichtliche Niederlage der Hisbollah und des Iran in einem Krieg, der das Kräfteverhältnis im Nahen Osten zugunsten Israels verschoben hat.
Hisbollah und Iran erinnern daran, dass sich Israel gemäß den Waffenstillstandsvereinbarungen aus dem Südlibanon zurückziehen muss. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu musste zugeben, dass seine Armee eine kleine Verschnaufpause brauchte. Die Hisbollah feiert sich daher als Beschützerin der libanesischen Souveränität. Ein bisschen wie nach dem letzten Krieg gegen Israel im Jahr 2006.
Allerdings gibt es wichtige Unterschiede zwischen der Vergangenheit und der Gegenwart. Die paramilitärische Gruppe überstand den Krieg vor 18 Jahren unbeschadet. Diesmal verlor sie ihren langjährigen Anführer Hassan Nasrallah, die meisten ihrer Kommandeure und einen Großteil ihrer Waffen. Selbst mit Zehntausenden Raketen gelang es der Miliz nicht, Israel zu besiegen.
Der israelische Geheimdienst Mossad infiltrierte die Hisbollah und sprengte Tausende Funkempfänger der Gruppe in die Luft. Im Libanon wird derzeit darüber debattiert, ob sich der Staat von der Vormundschaft der Hisbollah befreien kann.
Kristof Kleemann, Projektleiter der Friedrich-Naumann-Stiftung in Jerusalem und ehemaliger Leiter des Stiftungsbüros in Beirut, sagt:
„Natürlich feiert die Hisbollah den Waffenstillstand als Sieg“
Und weiter: „Das war zu erwarten, hat aber mit der Realität wenig zu tun“, sagt Kleemann. Ihm zufolge hat die Hisbollah verloren seine abschreckende Kraft und die Unterstützung der libanesischen Bevölkerung. Kurz gesagt, das strategische Gewicht der Region hat die Seiten gewechselt.
Militärische Unterlegenheit und schwerwiegende Beurteilungsfehler
Diese Verschiebung ist die Folge der israelischen Überlegenheit, aber auch der schlechten Berechnungen der Hisbollah und der iranischen Führung. Als die paramilitärische Gruppe nach Beginn des Gaza-Krieges im Oktober 2023 begann, ihre Raketen auf Israel abzufeuern, um die Hamas zu unterstützen, glaubten die Miliz und ihr iranischer Schirmherr, dass der Konflikt begrenzt bleiben würde.
Die Hisbollah gehe davon aus, in Zusammenarbeit mit dem Iran und den Houthis im Jemen, die ebenfalls vom Iran unterstützt werden, eine Einstellung der Kämpfe in Gaza durchsetzen zu können, schließt Joshua Landis, Nahost-Spezialist an der University of American State of Oklahoma. Doch das stellte sich als fataler Fehler heraus. Israel revanchierte sich nicht nur, sondern griff auch mit Gewalt an womit die Hisbollah und der Iran nicht gerechnet hatten.
Bis zum Angriff der Hamas auf Israel folgte der Konflikt – zwischen Israel einerseits und dem Iran und seinen Verbündeten wie Hamas, Hisbollah und den Houthis andererseits – festen Regeln, auch wenn diese nicht „nicht geschrieben“ waren. Eine davon war, dass der Konflikt nicht in einen Krieg ausarten dürfe.
Nach dem traurigen 7. Oktober setzte Israel dem ein Ende, indem es Nasrallah in Beirut, iranische Kommandeure in Syrien und Hamas-Führer Ismail Hanijah in Teheran tötete. Israelische Kampfflugzeuge bombardierten die Verstecke der Hisbollah-Führer ohne Rücksicht auf zivile Opfer. Trotz allem hielten die Vereinigten Staaten und Europa an ihrer Unterstützung fest.
Ein Ergebnis in Form eines harten Schlags
Die neuen Regeln des Konflikts im Nahen Osten werden nun von Israel diktiert, wie die Vereinbarung zum Waffenstillstand im Libanon zeigt. Die Hisbollah musste ihr Hauptziel aufgeben, den Krieg im Libanon nur dann zu beenden, wenn gleichzeitig die Kämpfe in Gaza aufhörten. Der ultimative Schiedsrichter bei der Überwachung des Waffenstillstands sind die Vereinigten Staaten, Israels engster Verbündeter und Irans Erzfeind.
Der Ausgang des Krieges zwischen der Hisbollah und Israel ist auch für Teheran ein harter Schlag. Die Islamische Republik kann bis auf Weiteres nicht mehr auf die Hisbollah als iranischen Außenposten an der israelischen Grenze zählen. Sie verlor ihre Glaubwürdigkeit bei ihren Verbündeten im Irak, im Jemen und in Syrien, weil sie der Hisbollah nicht zu Hilfe kam.
Selbst auf den jüngsten israelischen Angriff auf iranisches Territorium hat der Iran trotz zahlreicher Ankündigungen noch nicht reagiert, weil er eine verheerende Reaktion Israels und Amerikas befürchtet. Hisbollah und Iran haben im Jahr 2024 mehr als einen Krieg verloren.
Aus dem Deutschen übersetzt und adaptiert von Léon Dietrich
