Lass uns ehrlich sein. Als Demokrat war die letzte Nacht nicht großartig. Es gibt keinen Zucker. Von den ersten Minuten der Debatte an waren meine eingehenden Textnachrichten und Social-Media-Feeds gestern Abend rau. Die von heute Morgen sind nicht besser. Wenn es eine Sache gibt, in der Demokraten gut sind, dann ist es, in Panik zu versetzen. Um ehrlich zu sein – und ich bin ein Anhänger von Joe Biden mit allen Knochen in meinem Körper – kann man kaum behaupten, dass es ein guter Abend für ihn war. Lange bevor die Debatte überhaupt zu Ende war, ringten die Demokraten die Hände und schlugen mögliche Ersatzkandidaten vor. Von überall kommen Nachrichten – von der Familie, von Freunden, von hochrangigen politischen Strategen –, die auf eine Fünf-Alarm-Panik hinweisen.
Ein ähnliches Ereignis fiel mir nur aus einer anderen Nacht ein: dem 3. Oktober 2012. Es war die Nacht, in der Präsident Obama zum ersten Mal mit seinem Gegner, dem damaligen Gouverneur Romney, debattierte. Genau wie heute war die gängige Meinung, dass Obama die Debatte mit Sicherheit verloren hatte und möglicherweise auch die Präsidentschaft verloren hatte. Die Lage war so schlimm, dass die Demokraten zu behaupten begannen, dass die Höhenlage in Denver Obamas Leistung beeinträchtigt haben könnte (ähnlich wie gestern Abend über Bidens Erkältung gesprochen wurde). Nicht großartig, Bob.
Tatsächlich war die Wiederwahl von Präsident Obama im Jahr 2012 alles andere als sicher. Ich habe im Weißen Haus gearbeitet und erinnere mich lebhaft an die Herausforderungen, vor denen wir standen: Die Wirtschaft erholte sich immer noch von der Finanzkrise, der Affordable Care Act – den sie abwertend „Obamacare“ nannten – war von den Republikanern als Waffe eingesetzt worden, und Die Zustimmungswerte des Präsidenten bewegten sich um die niedrigen 40er. In direkten Umfragen liegen wir hinter Romney.
Aber die Situation änderte sich, als unser Gegner in den Vordergrund trat. Wir stellten ihn aggressiv als einen Kandidaten dar, der den Kontakt zum gewöhnlichen Amerikaner verloren hat und auf der Plattform kandidiert, um den Reichen zu helfen. Letztendlich haben wir gewonnen, weil wir das Rennen zu einem Kontrast zwischen zwei sehr unterschiedlichen Kandidaten und zwei konkurrierenden Visionen für das Land gemacht haben. Wie Joe Biden so treffend sagt: „Vergleichen Sie mich nicht mit dem Allmächtigen.“ Vergleichen Sie mich mit der Alternative. »
Eric Schultz begleitet Präsident Barack Obama bei einem Besuch verwundeter Militärangehöriger und ihrer Familien im Maryland Fisher House im Walter Reed National Military Medical Center in Bethesda, Maryland, am 1. August 2019.
Charles Kennedy
Indem er eine Einzeldebatte früher als je zuvor im Wahlzyklus vorschlug, wollte Joe Biden sicherstellen, dass dies geschieht. Auch wenn die Rede im Anschluss an die Debatte für den Präsidenten nicht ideal sein wird, dürfen wir das Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren: Donald Trump und alles, was er repräsentiert, stehen wieder im Rampenlicht. Dies ist besonders wichtig, da viele Wähler bis vor Kurzem nicht daran glaubten, dass Trump erneut der Kandidat der Republikaner sein würde. Heute leiden zu viele Wähler unter Trumpnesia: Sie erinnern sich nicht mehr an die Katastrophe seiner ersten Amtszeit. Er ist der einzige amerikanische Präsident, der seinen Job verliert, die Richter ernennt, die Roe vs. Wade stürzten, und natürlich den gewalttätigen Aufstand vom 6. Januar auslöst.
Gestern Abend nannte Trump das Ende von Roe eine „gute Sache“ und verteidigte den 6. Januar.Th Randalierer. Er weigerte sich, die Wahlergebnisse zu akzeptieren. Biden hatte vielleicht einen langsamen Start, aber im Laufe der Nacht war Trumps Extremismus deutlich zu sehen. Wir haben bereits einige frühe Daten gesehen, die belegen, dass er unabhängige Wähler in Swing States abgestoßen hat, die er für den Sieg bräuchte.
Natürlich ist das Jahr 2024 ein ganz anderes Umfeld als 2012, mit ganz anderen Kandidaten, die insgesamt 43 Jahre älter sind, und ich gebe zu, dass ich mir wünschte, die letzte Nacht wäre besser gelaufen. Aber fairerweise muss man sagen, dass wir alle brillanten politischen Experten im Jahr 2016 die Leistung von Außenministerin Clinton in der Debatte gegen Donald Trump gelobt haben. Die Reaktion war innerhalb der Umgehungsstraße nahezu einhellig: Hillary erschien als Präsidentin; Trump ist verstört. Wir alle wissen, wie diese Geschichte endet.
Tatsächlich hat Washington die schlechte Angewohnheit, die Gegenwart zu überbewerten. Viele dachten, die sensationellen Informationen im Februar-Bericht des Sonderstaatsanwalts würden bahnbrechend sein. Das Gleiche gilt für die Rede von Präsident Biden zur Lage der Nation. Das Gleiche gilt für die 34 Verurteilungen von Präsident Trump wegen Straftaten. Unterdessen blieb das Rennen sehr eng. Schließlich sind wir alle an die Debatten im September und Oktober gewöhnt. Nur sehr wenige Wähler werden diese Juni-Debatte im Kopf haben, wenn sie wählen.
Aber täuschen Sie sich nicht: Dieses Rennen wird extrem eng und wird wahrscheinlich bis zum Schluss ausfallen. Im Jahr 2020 gewann Joe Biden Arizona, Georgia und Wisconsin – alle drei Bundesstaaten – mit rund 40.000 Stimmen. Dieser November wird wahrscheinlich genauso nah sein. Das ist nicht gut für meinen Blutdruck, aber es bedeutet, dass die Demokraten die Stimmen bekommen können und sollten, die sie brauchen, um zu gewinnen.
Wir müssen einfach besser dafür sorgen, dass die Wähler die Alternative kennen.
Eric Schultz ist ein in Washington ansässiger politischer Stratege, der als leitender Berater von Präsident Barack Obama fungiert. Er hat bei zahlreichen Fernseh- und Filmprojekten beratend mitgewirkt, insbesondere bei HBO Nachfolgedas von Netflix Ausgewiesener Überlebenderr und neuerdings A24 Bürgerkrieg.
