Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden | La Presse beantwortet Ihre Fragen

Die erste Präsidentschaftsdebatte zwischen Donald Trump und Joe Biden, die am Donnerstagabend ausgestrahlt wurde, warf bei unseren Lesern viele Fragen auf. Die Presse sprach mit Julien Tourreille, Forscher am Raoul-Dandurand-Lehrstuhl an der Universität Quebec in Montreal, und Karine Prémont, Professorin für angewandte Politik an der Universität Sherbrooke, um Ihre Fragen zu beantworten.

Laut Julien Tourreille können die Demokraten Joe Biden nicht schnell ersetzen, „weil sie das nur auf ihrem Parteitag tun können“, der im August in Chicago stattfinden wird.

„Es wäre für die Delegierten notwendig, die anwesend waren [élus] Die Wahlen im Verlauf der Vorwahlen, bei denen Joe Biden die überwältigende Mehrheit gewonnen hat, entscheiden selbst […] nicht dafür stimmen [lui à la convention] », erklärt Herr Tourreille.

„Im Wahlkollegium, in den meisten Bundesstaaten, die Wähler [pour la présidentielle]„, die die Wahl der Wähler vertreten, müssen gemäß den Wahlergebnissen in ihrem Bundesstaat stimmen“, sagt Herr Tourreille, während in der Demokratischen Partei „keine gesetzliche Verpflichtung besteht, für Joe Biden zu stimmen“. Es handele sich vielmehr um ein „Abstimmungsversprechen“. Seine Ablösung sei daher eine Möglichkeit, es sei aber dennoch notwendig, „die Mehrheit der Delegierten davon zu überzeugen, nicht für Joe Biden zu stimmen, und das ist nicht selbstverständlich“.

„Es muss von Herrn Biden kommen, denn solange er nicht zurücktritt, bleibt er ein Kandidat“, erklärt Karine Prémont. Im Prinzip erreichte er die für eine Präsidentschaftskandidatur erforderliche Zahl an Delegierten [durant les primaires]. »

Andererseits können die Delegierten, wie bereits erwähnt, beschließen, Joe Biden während ihres Kongresses auszuschließen, aber laut Herrn Tourreille wäre es am einfachsten, wenn Herr Biden diese Entscheidung trifft.

„Es wäre überraschend, wenn Joe Biden zu diesem Zeitpunkt gehen würde, aber alles ist möglich“, sagte M^Mich Premont. Ihrer Meinung nach werden die Demokraten wahrscheinlich darauf warten, dass sich der Staub in den kommenden Monaten legt, insbesondere da „in zwei Wochen der Parteitag der Republikaner ansteht, sodass die Aufmerksamkeit der Medien und der Bevölkerung auf die Republikaner gerichtet sein wird“, was möglich sei „Erlauben Sie dem demokratischen Lager, sich zusammenzureißen und zu sehen, welche Strategie es für die Zukunft nutzen kann.“

Kamala Harris konnte Joe Biden während der zweiten Debatte nicht ersetzen, da es sich laut Frau um eine Präsidentschaftsdebatte und nicht um eine Vizepräsidentschaftsdebatte handelte.^Mich Premont. „Das sind sehr unterschiedliche Debatten“, erklärt sie. Es ist, als würden wir hier eine Debatte der Staats- und Regierungschefs führen und Legault beschließen, an seiner Stelle seinen Minister zu schicken, das ist nicht möglich.“

Würde sich Joe Biden zurückziehen, würde Kamala Harris nicht automatisch Präsidentschaftskandidatin werden, präzisiert der Professor. Laut Tourreille würde es einen sogenannten „offenen Parteitag“ geben, das heißt, dass sich die Delegierten auf dem Parteitag der Demokraten darauf einigen müssen, wer ersetzt wird [M. Biden]und es gibt keine Garantie, dass es Kamala Harris sein wird“, selbst wenn sie eine Vizepräsidentschaftskandidatin ist.

Der frühere Präsident Lyndon Johnson zog sich während seines Wahlkampfs im März 1968 zurück und entschied sich schließlich, im Zusammenhang mit dem Vietnamkrieg keine zweite Amtszeit anzustreben, erinnern sich die befragten Experten. Dies führte einige Monate später zu einer offenen Tagung. „Es geschah mitten in der Vorwahlsaison“, erklärt M.^Mich Prémont.

« [Les modérateurs] „Wir befanden uns in einer schwierigen Lage, denn wenn sie jedes Mal, wenn Trump eine Lüge erzählte, mit der Überprüfung der Fakten begonnen hätten, wäre es eher eine Debatte zwischen den Moderatoren und Trump gewesen“, sagte Richter M^Mich Premont. Der Professor glaubt, dass diese Entscheidung von den Moderatoren und dem CNN-Sender getroffen wurde, um nicht als „Pro-Biden“ bezeichnet zu werden und um den Fluss der Debatte sicherzustellen.

« [Les modérateurs et la chaîne CNN] „Ich hatte von Anfang an gesagt, dass sie keine Live-Faktenüberprüfung durchführen würden“, präzisiert Herr Tourreille. Was Trumps Antworten betrifft, meint der Forscher, dass „das die Natur einer Debatte oder eines Interviews mit einem Politiker ist“.

Den befragten Experten zufolge ist es noch zu früh, um zu sagen, ob sich die Wahlabsichten nach der Debatte geändert haben, doch die Umfragen sollten in den kommenden Tagen veröffentlicht werden.

„Im Moment der einzige Indikator, den wir haben […]das ist die Reaktion unmittelbar nach der Debatte, [jeudi], von CNN befragte Zuschauer, erklärt Herr Tourreille. Mehr als zwei Drittel glauben, dass Donald Trump diese Debatte gewonnen hat, daher werden wir jetzt sehen, ob sich diese Meinung in Wahlabsichten niederschlägt.“

Nach Ansicht der beiden befragten Experten ist es sehr unwahrscheinlich, dass dies der Fall ist. Herr Tourreille präzisiert auch, dass „es das Wahlkampfteam von Joe Biden war, das diese Debatte wollte“ und dass es daher „weit hergeholt“ wäre, sie gewollt zu haben und sich dann selbst „zu versenken“.

Ihr Ziel schien vielmehr darin zu bestehen, „zu Beginn der Saison, noch vor den Conventions, eine Debatte einzufordern.“ […]„Sie sagen sich, dass sie Zeit hätten, aufzuholen und sich zu korrigieren, wenn die Dinge nicht gut laufen“, so M.^Mich Prémont, zumal sie vielleicht dachten, sie könnten Trumps Verurteilung ausnutzen.

Laut Tourreille bestand ein weiteres Ziel der Demokraten mit dieser Debatte darin, zu zeigen, dass Biden „in der Lage ist, Donald Trump die Stirn zu bieten und Ängste hinsichtlich seines Alters zu zerstreuen“, aber er hat diesen „Test“ nicht bestanden.