Der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet über den Immunitätsanspruch von Herrn Trump in einem hochkarätigen Fall

Der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet über den Immunitätsanspruch von Herrn Trump in einem hochkarätigen Fall
Der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet über den Immunitätsanspruch von Herrn Trump in einem hochkarätigen Fall
-

Die mit Spannung erwartete Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Immunität in einem Bundesstrafverfahren wegen seiner Bemühungen, seine Wahlniederlage von 2020 aufzuheben, wird am Montag, seinem letzten Tag im Amt, erwartet.

Das Gericht, zu dessen konservativer Mehrheit (6 zu 3) drei von Herrn Trump ernannte Richter gehören, schien in der mündlichen Verhandlung am 25. April geneigt zu sein, ein gewisses Maß an strafrechtlicher Immunität anzuerkennen, möglicherweise jedoch eine eingeschränktere Version als die „absolute Immunität“. ” für Amtshandlungen, die Herr Trump beantragt hatte.

Herr Trump ist der republikanische Kandidat, der bei der US-Wahl am 5. November den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausfordert, in einem Rückkampf, der vor vier Jahren stattfand. Wie auch immer das Urteil ausfällt, die langsame Behandlung dieses wichtigen Falles durch das Gericht hat Herrn Trump bereits geholfen, da es unwahrscheinlich ist, dass vor der Wahl ein Verfahren zu den Anklagepunkten des Sonderermittlers Jack Smith stattfinden wird.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof über die Berufung von Herrn Trump gegen die Entscheidung eines Untergerichts entscheidet, mit der sein Antrag auf Immunität abgelehnt wurde.

Herr Trump hatte argumentiert, dass er vor einer Strafverfolgung immun sei, weil er Präsident war, als er die Maßnahmen ergriff, die zur Anklage führten. Herr Smith lehnte die Immunität des Präsidenten ab, basierend auf dem Grundsatz, dass niemand über dem Gesetz steht.

Während der mündlichen Verhandlung forderte Trumps Anwaltsteam die Richter auf, ehemalige Präsidenten vollständig vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen zu schützen, die sie während ihrer Amtszeit vorgenommen hatten. Ohne diese Immunität, sagte Trumps Anwalt, würden die amtierenden Präsidenten wegen der drohenden künftigen Strafverfolgung „Erpressung und Erpressung“ durch ihre politischen Rivalen ausgesetzt sein.

Herr Trump, 78, ist der erste ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, der strafrechtlich verfolgt wird, und der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.

In der Anklageschrift des Sonderermittlers vom August 2023 wird Herrn Trump Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, korrupte Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung dazu sowie Verschwörung gegen das Wahlrecht der Amerikaner vorgeworfen. Er bekannte sich nicht schuldig.

Der Prozess gegen Herrn Trump sollte am 4. März beginnen, bevor es zu Verzögerungen im Zusammenhang mit der Immunitätsfrage kam. Bis heute steht noch kein Datum fest. Herr Trump reichte seinen Antrag auf Immunität im Oktober beim Prozessrichter ein, was bedeutete, dass die Angelegenheit etwa neun Monate lang diskutiert wurde.

In einem separaten Fall wurde Herr Trump am 30. Mai von einem Geschworenengericht in Manhattan wegen Dokumentenfälschung zur Verschleierung von Bestechungsgeldern an einen Pornostar verurteilt, um einen Sexskandal vor der Wahl 2016 zu verhindern. Auch in zwei weiteren Fällen drohen Trump Strafanzeigen. Er bekannte sich in diesen Fällen nicht schuldig und sagte, alle Verfahren gegen ihn seien politisch motiviert.

Ein Anwalt des Büros des Sonderermittlers erklärte dem Obersten Gerichtshof während der mündlichen Verhandlung, dass die von Herrn Trump angestrebte „absolute Immunität“ Präsidenten vor strafrechtlicher Haftung für Korruption, Hochverrat, Volksverhetzung, Mord und, wie in diesem Fall, den Versuch, das Gesetz zu stürzen, schützen würde Ergebnisse einer Wahl, um an der Macht zu bleiben.

Während der mündlichen Verhandlungen stellten die Richter hypothetische Fragen zu einem Präsidenten, der nukleare Geheimnisse verkaufte, Bestechungsgelder annahm oder einen Putsch oder ein politisches Attentat anordnete. Laut dem Anwalt von Herrn Trump könnte ein ehemaliger Präsident nur dann angeklagt werden, wenn solche Handlungen ein offizielles Verhalten darstellen würden, wenn er zuerst vom Repräsentantenhaus angeklagt und vom Senat verurteilt würde, was in der Geschichte der Vereinigten Staaten nicht und nie vorgekommen wäre.

In einer Reuters/Ipsos-Umfrage im Mai stimmten nur 27 % der Befragten – 9 % der Demokraten, 50 % der Republikaner und 29 % der Unabhängigen – zu, dass Präsidenten vor Strafverfolgung geschützt werden sollten, es sei denn, sie wurden zuvor vom Kongress angeklagt und verurteilt.

Ein aufwändiger Kalender

Herr Smith, der darauf bedacht war, Verzögerungen im Prozess zu vermeiden, hatte die Richter im Dezember um eine beschleunigte Überprüfung gebeten, nachdem der Antrag von Herrn Trump auf Immunität diesen Monat von Bezirksrichterin Tanya Chutkan abgelehnt worden war. Herr Trump lehnte diesen Antrag ab. Anstatt den Fall schnell zu lösen, lehnten die Richter den Antrag von Herrn Smith ab und ließen den Fall in einem niedrigeren Gericht weiterlaufen, das Frau Chutkans Urteil gegen Herrn Trump vom 6. Juni bestätigte. FEBRUAR.

Die Immunitätsentscheidung ergeht 20 Wochen, nachdem Herr Trump am 12. Februar den Obersten Gerichtshof um Hilfe gebeten hatte. Im Gegensatz dazu benötigte das Gericht in einem anderen wichtigen Fall weniger als neun Wochen, um Herrn Trump wieder für die Präsidentschaftswahl in Colorado zuzulassen, nachdem er gegen die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts Berufung eingelegt hatte, die ihn wegen der Beteiligung am Aufstand durch Anstiftung seiner Anhänger disqualifiziert hatte Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021 und Bereitstellung von Unterstützung für sie.

Der Zeitpunkt der Immunitätsentscheidung des Gerichts lässt Smith wahrscheinlich nicht genügend Zeit, Trump wegen des Bundesvorwurfs der Wahlfälschung vor Gericht zu stellen und einer Jury ein Urteil zu fällen, bevor die Wähler zur Wahl gehen.

Herr Trump hat zahlreiche Schritte unternommen, um zu versuchen, seine Niederlage gegen Herrn Biden im Jahr 2020 wiedergutzumachen.

Bundesanwälte haben Herrn Trump beschuldigt, Beamte unter Druck gesetzt zu haben, die Wahlergebnisse zu verwerfen, und seine Anhänger ermutigt zu haben, am 6. Januar 2021 zum Kapitol zu marschieren, um den Kongress unter Druck zu setzen, den Sieg von Herrn Biden nicht zu bestätigen, und zwar auf der Grundlage falscher Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug. Die Anhänger von Herrn Trump griffen die Polizei an und stürmten das Kapitol, wodurch Abgeordnete und andere in die Flucht schlugen. Herrn Trump und seinen Verbündeten wird außerdem vorgeworfen, einen Plan ausgeheckt zu haben, der darauf abzielt, in Schlüsselstaaten gefälschte Wähler einzusetzen, um die Zertifizierung zu vereiteln.

Der Oberste Gerichtshof hat seit seinem bahnbrechenden Urteil Bush gegen Gore, bei dem die umstrittene Wahl im Jahr 2000 dem Republikaner George W. Bush gegen den Demokraten Al Gore zufiel, noch nie eine so wichtige Rolle in einem Präsidentschaftswahlkampf gespielt.

Herr Trump wird außerdem vor einem Gericht im US-Bundesstaat Georgia wegen Wahlbetrugs angeklagt und in Florida wird er von Herrn Smith wegen der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeklagt.

Wenn Herr Trump erneut Präsident wird, könnte er versuchen, die Strafverfolgung zu stoppen oder sich selbst für etwaige Bundesverbrechen zu begnadigen.

-

PREV Das Verkaufsverbot für Thermoautos im Jahr 2035 ist bedrohlicher denn je
NEXT Geiselnahme, Nazi-Mütze, verstärkte Kuratorschaft: eine Anthologie schwefelhaltiger RN-Kandidaten für die Parlamentswahlen