Am Ende der ersten Runde dieser vorgezogenen Parlamentswahlen verbreiteten sich die berühmten Abstimmungsanweisungen für die zweite Runde auf den Fernsehgeräten. „Weder RN noch LFI“, „republikanische Straßensperre“ … Folgen die Wähler den Forderungen der Parteizentrale?
Die erste Runde der Parlamentswahlen an diesem Sonntag, dem 30. Juni, ist kaum zu Ende, schon ist die zweite Runde in aller Munde. Mit einem Ausdruck, der bei der Präsidentenmehrheit und den linken Parteien immer dringlicher zunimmt: der Anweisung, gegen die National Rally zu stimmen. Denn die RN und ihre Verbündeten könnten laut unserer Elabe-Prognose für BFMTV, RMC und La Tribune am Sonntag mit 255 bis 295 Sitzen die absolute Mehrheit in der Nationalversammlung erreichen – die Schwelle liegt bei 289 Abgeordneten.
>> Parlamentswahlen 2024: die vollständigen Ergebnisse
Was ist in diesem Zusammenhang zu tun? „Die extreme Rechte steht vor den Toren der Macht“, warnte Ministerpräsident Gabriel Attal und rief dazu auf, „zu verhindern, dass die Nationalversammlung eine absolute Mehrheit erreicht.“ „Angesichts der Nationalversammlung ist die Zeit für eine große, eindeutig demokratische und republikanische Versammlung für die zweite Runde gekommen“, sagte Emmanuel Macron in einer schriftlichen Erklärung, die um 20 Uhr an die Medien verschickt wurde.
Mit oder ohne LFI? Nach unseren Informationen forderte der Präsident der Republik seine Teams auf, jeden Wahlkreis zu untersuchen, um Bündnisse zu finden, auch mit bestimmten rebellischen Kandidaten – auch wenn die Tenöre seines Lagers bisher eher zu einem „Weder RN, noch La France insoumise“ zu tendieren schienen “.
Auf der linken Seite herrscht Konsens über die Forderung nach einer Blockade gegen die RN. „Niemals die Nationalversammlung“, skandiert die Union der Linken namens Neue Volksfront. Letzteres komme dem „Zusammenbruch Frankreichs“ gleich, droht die Vereinigung der rechten RN, der Anhänger von Marion Maréchal und des Pro-Éric Ciotti. Auf der Seite der loyalistischen Republikaner herrscht keine Klarheit: LR weigerte sich, Angaben für die zweite Runde zu machen.
Veraltete Anleitung?
Diese Abstimmungsanweisungen richten sich nicht nur an Aktivisten. Wenige Tage vor der ersten Runde schrieb die Präsidentin der Ökologen, Marine Tondelier, an die Parteiführer des Macronisten-Lagers (Horizons, Renaissance, Modem, UDI), um sie davon zu überzeugen, einen „Rückzug der Republikaner“ zu akzeptieren, um die Partei zu besiegen RN in der zweiten Runde, bei Dreiecken.
Oftmals von politischen Parteien, zunehmend aber auch von einflussreichen Personen aus der Zivilgesellschaft, werden die Wahlanweisungen auf der Bühne lanciert und in sozialen Netzwerken ausgearbeitet. Aber zeigt dieser Kompass den Wählern heute immer noch die richtige Richtung an, wenn er zu sehr nach Norden zeigt?
Auf eine Befragung durch BFMTV.com hin gaben mehrere Wähler zu, dass sie diese Abstimmungsanweisungen zwar gehört, aber nicht auf sie geachtet hätten. Die aktuelle Zeit hat viel damit zu tun und lässt kaum Raum für Zweifel, da die politische Debatte so polarisiert ist.
Mittlerweile dominiere die Meinung und „immer weniger Bindung an eine Partei“, analysiert der Politikwissenschaftler Benjamin Morel von RMC.
Überzeugungsvotum
Die Zugehörigkeit zu einer militanten oder herzlichen politischen Bewegung ist immer weniger ausgeprägt. „Früher hat man als kommunistischer Wähler die Anweisungen der Partei befolgt, und diese Anweisungen waren für die Wahl maßgeblich. Heute ist die Zugehörigkeit zu einem politischen Lager oder einer Partei viel schwächer, und die Zahlen sind es auch.“ weitgehend verspottet”, erklärt der Doktor der Politikwissenschaft an der Pariser Universität Panthéon Assas.
In dreißig, vierzig Jahren ist die Mitgliederzahl politischer Familien zurückgegangen. „Die Wähler sind heute weniger ideologisch und weniger parteiisch, der Wähler ist nun auf sich selbst angewiesen“, beobachtet Bruno Cautres, Einstellungsanalytiker und politischer Verhaltensforscher bei Cevipof.
„Ich stimme oft für das, was gefragt wird, aber nicht auf Wunsch der politischen Partei, es ist einfach so, dass unsere Interessen und Werte übereinstimmen“, bezeugt Marie, eine junge Buchhändlerin, gegenüber BFMTV.com und fügt hinzu: „Ich stimme.“ nach meinen Überzeugungen, die oft mit denen der Partei übereinstimmen, die ich in der ersten Runde gewählt habe.“
Valérie, Mitte Fünfzig und arbeitslos, ist es egal, wer was sagt, und sie weigert sich, Berechnungen anzustellen: „Ich wähle einen Kandidaten, nicht eine Partei. Und ich wähle immer den Kandidaten, der die gleichen Überzeugungen hat wie ich, der Rest nicht.“ ist mir egal. „Ich habe kein Interesse“, behauptet sie. Das Gleiche gilt für ihre Tochter Dina, eine Mittelschullehrerin: „Ich verlasse mich ausschließlich auf meine Überzeugungen“, sagt sie.
„The Republican Dam“: ein Wendepunkt nach 2022
Um die Präsidentschaftswahlen 2017 und 2022 zu gewinnen, konnte der Kandidat Emmanuel Macron auf eine starke republikanische Front und das Engagement linker Wähler gegen die Kandidatin der Rassemblement National, Marine Le Pen, zählen. Diese schwächt sich jedoch tendenziell ab, trotz der Forderungen aus dem Präsidentenlager an diesem Sonntag nach der zweiten Runde der Parlamentswahlen.
„Ihre Stimme verpflichtet mich“, erklärte der Präsident am Abend seiner Wiederwahl im Jahr 2022. „Abgesehen davon, dass nach der Rentenreform, dem Einwanderungsgesetz und der Reform der Arbeitslosenversicherung … Gehen Sie und bitten Sie einen Wähler, die Linke weiterhin zu blockieren.“ RN, indem er einen Macronisten-Kandidaten für die Parlamentswahlen wählt, der diese Gesetze verteidigt… Es wird kompliziert werden!“, ruft Bruno Cautres aus.
Derjenige, der auch als Forscher am CNRS tätig ist, stellt fest, dass der linke Wähler seit den letzten Parlamentswahlen dazu tendieren wird, sich der Stimme zu enthalten oder leer zu stimmen, anstatt sich an die Anweisungen einer Macronisten- oder Mitte-Rechts-Partei zu halten, wie er es oft tut half ihm und enttäuschte ihn oft.
Das Letzte Elabe-Umfrage Für BFMTV La Tribune, das am Sonntag, einen Tag vor der Reserveperiode, am Freitag, dem 28. Juni, veröffentlicht wurde, bestätigt sich, dass sich eine Mehrheit der Wähler nun weigert, zu „blockieren“: Nur 25 % der Macronisten-Wähler fordern den Rückzug ihres Kandidaten, er liegt an dritter Stelle einen linken Gegner schlagen, 31 % für einen lepenistischen Gegner. Von der RN forderten nur 18 % einen Rückzug, um einen NFP-Kandidaten zu blockieren.
Bereits im Jahr 2022 hatte die republikanische Barriere viel weniger funktioniert als im Jahr 2017. Anders als im zweiten Wahlgang 2002, als sich linke Wähler massiv mit den Zentristen der UDF und der gaullistischen Rechten der RPR zusammenschlossen, um Jacques Chirac dagegen wiederzuwählen Jean-Marie Le Pen.
Die Ergebnisse der Nationalversammlung bei den letzten Parlamentswahlen und der Europawahlen im Juni haben es zu einem stabilen System gemacht. Nachdem sie zu einer Struktur des politischen Systems geworden und durch die Arbeit von Le Pens Tochter dämonisiert wurde, „hat die Lehre einer Barriere gegen die extreme Rechte unter den Zentristen und der traditionellen Rechten nicht mehr so viel Wirkung“, stellt die Lehrerin an Sciences Po und Cevipof fest Analyst Bruno Cautres.
Laut der Elabe-Meinungsumfrage vom 28. Juni fordern nur noch 40 % der linken Wähler eine „Barriere“, wenn es darum geht, die Nationalversammlung zu besiegen.
Je nach Kandidat und Partei unterscheidet sich die Mitgliedschaft
Da es sich um eine Kommunalwahl handelt, kann die Weisung je nach Kandidaten allerdings ins Schwarze treffen. „Wenn der Wähler einen Zentristen in seinem Wahlkreis hat, der in den letzten zwei Jahren seine Unabhängigkeit von der Mehrheit bewiesen hat, dann ja warum nicht, es kann funktionieren“, erklärt der Cevipof-Politologe.
Auch politische Farben spielen eine Rolle: Wenn in einem Wahlkreis die Präsidentenkoalition einen ehemaligen Ortsbürgermeister, zum Beispiel einen ehemaligen Sozialisten, engagiert hat, „wird es für linke Wähler einfacher sein, sich an die Anweisung des Ensembles zu halten, als dass er einer ist.“ reiner Macronist“, fährt Bruno Cauvrai fort.
Mehrere Faktoren erklären diesen geringeren Einfluss von Abstimmungsanweisungen politischer Parteien. Früher waren Blockaden des Masseneinflusses sowohl für Wähler als auch für Aktivisten – „bevor man seine gesamte Karriere in einer Partei verbringen konnte“, erinnert sich Bruno Cauvrai – heute leiden politische Familien unter zunehmend verschwimmenden Grenzen, die ihren Einfluss verringern.
„Ob ein LR zu Macron geht oder ein PS zu Macron, es verwischt die Grenzen. Und wenn die Grenzen sehr verschwimmen und das moralische Dilemma zu groß ist, enthält sich der Wähler oder stimmt leer“, fügt der Forscher hinzu.
Bestimmte Parteien wie die RN, deren politische Linie immer noch sehr ausgeprägt ist, schaffen es immer, Unterstützung für die Stimmen ihrer Wähler zu gewinnen. „Wenn wir Ihnen sagen, dass Sie für RN sind, werden Sie für den RN-Kandidaten stimmen, ohne sich tausend Fragen zu stellen“, bemerkt Bruno Cautres.
Die Anleitung, jetzt in sozialen Netzwerken?
Fernab von Fernsehgeräten und Parteikreisen nehmen in den sozialen Netzwerken der Lärm und die Wirkung der Wahlanweisungen zu. Laut dem Cevipof-Analysten erhalten Wähler immer mehr Informationen, indem sie sich die Videos ihrer Lieblingsinfluencer ansehen oder die Beiträge dieses oder jenes Aktivisten lesen.
Neben Videos und Bildern in sozialen Netzwerken gibt es immer mehr Informationskanäle für Wähler. „Jeder Wähler kann jetzt klein spielen.“ Faktenchecker in seiner Ecke, was das Gewicht der politischen Rede erheblich schwächt, die nur eine Quelle unter anderen von Botschaften wird“, erkennt Bruno Cautres an.
Bevor wir zum Schluss kommen: „Heute sind es die Influencer und Redakteure, die für politische Debatten und Empörung sorgen.“ Dazu die Parteien und ihre Abstimmungsanweisungen.
