„Der Oberste Gerichtshof hat diesen Montag, den 1., entschiedenIst Im Juli wurde bekannt gegeben, dass dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein gewisses Maß an Immunität zusteht […]eine Entscheidung, die dazu führen könnte, dass sein Prozess wegen Verschwörung zum Sturz der Wahl 2020 verzögert wird.“ berichtet Montag, 1Ist Juli Die New York Times.
Die sechs konservativen Richter (von insgesamt neun) berücksichtigten „Dass Trump Anspruch auf gerichtliche Immunität für seine offiziellen Handlungen als Präsident hatte, dass es jedoch einen entscheidenden Unterschied zwischen seinen offiziellen Handlungen und seinem privaten Verhalten gab.“ fasst die Zeitung zusammen. „Der Fall wird an ein niedrigeres Gericht zurückverwiesen, das entscheiden wird, ob die gegen Trump behaupteten Taten in den offiziellen oder privaten Bereich fallen.“
Der Präsident der Vereinigten Staaten „steht nicht über dem Gesetz“, aber er „sollte wegen der Ausübung seiner wesentlichen verfassungsmäßigen Befugnisse nicht strafrechtlich verfolgt werden und hat zumindest Anspruch auf die Vermutung der gerichtlichen Immunität für alle seine Amtshandlungen.“ schrieb der Präsident des Obersten Gerichtshofs im Namen der konservativen Mehrheit.
Die Richter ließen sich Zeit
„Der Oberste Gerichtshof selbst hat einige der Anklagen gegen Trump abgewiesen, insbesondere im Hinblick auf seinen angeblichen Versuch, das Justizministerium zu instrumentalisieren.“ um das Wahlergebnis anzufechten und rückgängig zu machen, legt fest Das Wall Street Journal. Sie war der Ansicht, dass es sich hierbei um Amtshandlungen handelte, für die der ehemalige Präsident die Befugnis hatte. „absolute Immunität“, behauptet von Donald Trump. Über weitere Vorwürfe urteile der Oberste Gerichtshof nicht, fügt die Zeitung hinzu.
„Es ist noch nicht klar, wie stark diese Entscheidung den Prozess verzögern wird, aber die Chancen, dass er vor der Präsidentschaftswahl stattfinden wird, sind noch nicht klar [du 5 novembre] wirken immer reduzierter. Wenn Trump gewinnt, könnte er das Justizministerium anweisen, die Anklage fallenzulassen.“ erklärt die Mitte-Links-Tageszeitung und stellt fest, dass der Oberste Gerichtshof nur langsam über die von Donald Trump geforderte Immunität entschieden habe, während Sonderstaatsanwalt Jack Smith, der den Fall vom 6. Januar vorbringt, sie im Dezember beantragt hatte.
Das höchste Gericht des Landes, an dem drei Richter von Trump selbst ernannt wurden, hatte 2024 in zwei weiteren Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar schneller entschieden. Im März lehnte sie Versuche mehrerer Bundesstaaten ab, ihn für nicht wählbar zu erklären. Am vergangenen Freitag, dem 28. Juni, hielt sie einige der Vorwürfe gegen Randalierer im Kapitol und gegen Trump selbst für unbegründet.
