Mit der Entscheidung vom 28. Februar, sich dieser Frage zu widmen, und der anschließenden Ansetzung der Debatten fast drei Monate später hatte das höchste Gericht der Vereinigten Staaten den Bundesprozess gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten wegen versuchter illegaler Umkehrung der Wahlergebnisse von 2020 bereits erheblich verschoben gewonnen von Joe Biden.
Aufgrund der Stimme der sechs konservativen Richter gegenüber der der drei Progressiven kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „ Der Präsident genießt keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen » aber dass er « Für seine Amtshandlungen steht zumindest die Immunitätsvermutung zu ».
Daher wird der Fall an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen, um festzustellen, welche Handlungen potenziell von der Strafverfolgung ausgeschlossen sind, wobei es der Staatsanwaltschaft obliegt, nachzuweisen, dass dies nicht der Fall ist, wenn sie in Ausübung ihrer Aufgaben ausgeführt wurden. Diese Entscheidung ist „ ein großer Sieg für unsere Demokratie und unsere Verfassung “, begrüßte Donald Trump sofort.
„Es ändert nichts an den Fakten“
Der republikanische Kandidat denkt, du stehst über dem Gesetz „, reagierte das Wahlkampfteam von Joe Biden und schätzte, dass die Entscheidung „ ändert nichts an den Fakten (…): Donald Trump brach nach der Wahlniederlage 2020 zusammen und ermutigte einen Mob, die Ergebnisse einer Wahl rückgängig zu machen », Nach den Worten eines Wahlkampfberaters.
Richterin Sonia Sotomayor kritisiert in ihrem Dissens, dem sich ihre beiden progressiven Kollegen anschließen, die Mehrheit des Gerichts in ihrem „ Besessenheit » dass ein Präsident ohne Angst handeln kann, „ das entsprechende Bedürfnis nach Zurückhaltung zu ignorieren ».
Über den Fall Donald Trump hinaus hat diese Entscheidung „ hat die Beziehung zwischen dem Präsidenten und den Menschen, denen er dient, unwiderruflich verändert „, schrieb sie und verwandelte es in „ König steht in jeder Ausübung seiner Amtsgewalt über dem Gesetz ».
Laut Steven Schwinn, Professor für Verfassungsrecht an der University of Illinois in Chicago (Norden), „ In dem Maße, in dem Donald Trump versuchte, das Thema bis nach der Wahl hinauszuzögern, hatte er damit vollen Erfolg ». « Die Entscheidung des Gerichts bietet eine offensichtliche Anleitung für einen Präsidenten, der sich vor der Strafverfolgung für potenziell kriminelle Handlungen schützen möchte, indem er diese einfach mit offiziellen Handlungen verknüpft. “, betont er.
Das gesamte Verfahren für diesen ursprünglich für den 4. März angesetzten und auf unbestimmte Zeit verschobenen Prozess war bereits seit vier Monaten ausgesetzt.
„Eine Regel für die Nachwelt“
Während die Richter während der Debatten der vom republikanischen Kandidaten geforderten absoluten Immunität grundsätzlich skeptisch gegenüberstanden, bestanden mehrere, insbesondere unter den Konservativen, auf den langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidung.
« Wir schreiben eine Regel für die Nachwelt », bemerkte Neil Gorsuch und verwies auf die beispiellose Natur der Frage. „ Dieser Fall hat enorme Auswirkungen auf die Zukunft der Präsidentschaft und des Landes », fügte sein Kollege Brett Kavanaugh hinzu.
Donald Trump, der Gegenstand von vier separaten Strafverfahren ist, setzt alles daran, so spät wie möglich, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen.
Er wurde am 30. Mai von einem New Yorker Gericht wegen „schwerer Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ verurteilt. Sein Urteil wird am 11. Juli verkündet.
Doch diese erste strafrechtliche Verurteilung, beispiellos für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten, im politisch am wenigsten belastenden der vier Verfahren, läuft nun Gefahr, auch die einzige vor der Abstimmung zu sein.
Denn durch Berufungen gelang es den Anwälten von Donald Trump, weitere Prozesse bis auf Weiteres zu verschieben, auf Bundesebene wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus und vor den Gerichten des Schlüsselstaates Georgia (Südosten) wegen Wahleinmischung im Jahr 2020.
Sollte er erneut gewählt werden, könnte Donald Trump nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung des Bundesverfahrens gegen ihn anordnen.
