Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag, dem 1. Juli, mit konservativer Mehrheit die strafrechtliche Immunität des Präsidenten verlängert, ein Sieg für Donald Trump, dessen Bundesprozess sich erneut verzögert.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag, dem 1. Juli, mit konservativer Mehrheit die strafrechtliche Immunität des Präsidenten verlängert. Mit der Entscheidung vom 28. Februar, sich dieser Frage zu widmen, und der anschließenden Ansetzung der Debatten fast drei Monate später hatte das höchste Gericht der Vereinigten Staaten den Bundesprozess gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten wegen versuchter illegaler Umkehrung der Wahlergebnisse von 2020 bereits erheblich verschoben gewonnen von Joe Biden. Mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen – den konservativen Richtern gegen die Progressiven – kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „der Präsident keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen genießt“, ihm aber „zumindest eine Immunitätsvermutung für seine offiziellen Handlungen zusteht“. Stellvertretend für die Mehrheit begründet der Präsident des Gerichts, John Roberts, diese Entscheidung mit „beständigen Grundsätzen der Gewaltenteilung“.
Donald Trump begrüßte eine „historische Entscheidung“, die dafür gesorgt habe, dass damit die meisten Anklagepunkte in den vier Strafverfahren gegen ihn für ungültig erklärt würden. In einer Fernsehansprache verurteilte Joe Biden eine Entscheidung, die einen „gefährlichen Präzedenzfall“ schaffe, da die Befugnisse des Präsidenten „nicht mehr durch das Gesetz eingeschränkt werden“.
Durch diese Rechtsprechung werde Donald Trump im Falle eines Sieges bei der Präsidentschaftswahl im November „ermutigt, zu tun, was er will, wann er will“, sagte sein demokratischer Gegner.
Ein König über dem Gesetz
Über den Fall von Donald Trump hinaus definiert diese Entscheidung „die Institution der Präsidentschaft neu“, indem sie ihren Inhaber in „einen König über dem Gesetz in jeder Ausübung seiner offiziellen Macht“ verwandelt, schreibt Richterin Sonia Sotomayor in ihrer Meinungsverschiedenheit, die sich seiner Meinungsverschiedenheit anschließt zwei fortschrittliche Kollegen.
In Ermangelung eines echten Prozesses vor der Abstimmung „könnte es detaillierte Anhörungen zu den in der Anklageschrift angeführten Tatsachen geben, um festzustellen, welche Immunität gilt, was es ermöglichen wird, die Bevölkerung an alle Handlungen von Trump und die Ereignisse vom Januar zu erinnern.“ 6“ 2021, unterstreicht dennoch der ehemalige Bundesanwalt und Professor für Strafrecht Randall Eliason.
Das gesamte Verfahren zu diesem zunächst für den 4. März angesetzten Prozess war bereits seit vier Monaten ausgesetzt. Donald Trump, der von vier Strafverfahren ins Visier genommen wird, setzt alles daran, möglichst spät, zumindest nach der Präsidentschaftswahl, vor Gericht zu kommen.
Am 30. Mai wurde er von New Yorker Gerichten wegen „schwerer Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ für schuldig befunden. Am 11. Juli wird er zu seiner Strafe verurteilt.
Die Karibik bereitet sich auf den als „potenziell katastrophal“ angekündigten Hurrikan Beryl vor
Mit AFP.
