Wie Antoine Loussot, Vertreter der Staatsanwaltschaft in diesem Verfahren, beantragte, verurteilte das Gericht den 36-jährigen Rumänen am Dienstag, dem 2. Juli, nach dreitägiger Verhandlung zu dreißig Jahren Haft. Er erkannte hingegen die Änderung des Urteils des Angeklagten an, die ihn nicht daran hinderte, „die Höchststrafe zu fordern“.
Er erwähnte seinen Plan, das Opfer zu zerstückeln, er hatte eine Begründung, eine Logik
In seiner gesamten Anklageschrift erinnerte der Richter an „die Grausamkeit“ der Verbrechen, die Ciprian Ghilescu vorgeworfen wurden: „Platzende Verletzungen, Verletzungen der Vulva, ein Quetschmechanismus des Brustkorbs, sechs Rippenbrüche“. Ihm zufolge „behielt der Angeklagte während der ihm zur Last gelegten Taten, insbesondere der sexuellen Handlungen, ein gewisses Maß an Gewissen“, was die Hypothese einer abgeschafften Urteilskraft ausschließt.
Als Beweis führt er in seinen Erklärungen das Hin und Her der Angeklagten an. Der Mann in Polizeigewahrsam sprach zunächst mit den Ermittlern über seinen Hass auf Frauen, bevor er seine Tat mit dämonischer Besessenheit rechtfertigte. „Er erwähnte seinen Plan, den Körper des Opfers mit einem Messer zu zerstückeln, er nahm sein Telefon … Es gab eine Begründung, eine Logik“, fuhr Antoine Loussot fort.
In Côtes-d’Armor verboten
Die Unsicherheit über seine psychiatrische Situation muss auch die Geschworenen beeinflusst haben. Am Tag zuvor vertraten drei psychiatrische Experten und ein Psychologe gegensätzliche Meinungen, die von Schizophrenie bis zum Ausschluss jeglicher psychischen Störung reichten. Im Zeugenstand versuchten die Verteidiger, die Geisteskrankheit ihres Mandanten geltend zu machen und sprachen sich für seine vollständige Krankenhauseinweisung aus. „Er war sich der Probleme nicht bewusst“, erklärte Me Emilie Etoubleau. Wir bestrafen den Verrückten nicht unabhängig von den Ursachen seines Wahnsinns: Was zählt, ist nicht der Ursprung des Wahnsinns, sondern seine Auswirkungen auf die Person, die handelt. »
Wenn Sie Zweifel an der Verantwortung des Angeklagten haben, müssen diese ihm zugute kommen
Thomas Jourdain-Demars hob auch die beiden Gutachten hervor, die seine Verteidigung stützten. „Sie stellen ausdrücklich fest, dass der Angeklagte keinen Platz im Gefängnis hat. […] Er wurde wegen akustischer Halluzinationen ins Krankenhaus eingeliefert und vertraute sich drei Personen an. Wenn Sie Zweifel an der Verantwortung des Angeklagten haben, muss dieser ihm zugute kommen“, argumentierte der Anwalt aus Rennes. Dies überzeugte die Jury nicht und entschied sich letztlich weder für eine Abschaffung noch für eine Änderung.
Ciprian Ghilescu, der sich seit drei Jahren in Untersuchungshaft befindet, muss sich nach seiner Entlassung für 20 Jahre einer strengen sozialgerichtlichen Überwachung mit einer Anordnung zur Betreuung und Arbeit unterziehen. Außerdem muss er die Zivilpartei entschädigen und darf nie wieder in Côtes-d’Armor auftauchen, alles unter Androhung einer weiteren Gefängnisstrafe von sieben Jahren. Sein Name wird auch in die automatisierte gerichtliche Akte der Täter von Sexual- oder Gewaltdelikten (Fijeas) eingetragen. Er hat zehn Tage Zeit, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen.
