XXL-Gefahr für die amerikanische Demokratie?

XXL-Gefahr für die amerikanische Demokratie?
XXL-Gefahr für die amerikanische Demokratie?
-

Die am Montag ergangene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über den Umfang der Immunität amerikanischer Präsidenten gilt als Geschenk an Donald Trump. Die von den neun Richtern vorgeschlagene Interpretation bewegte die demokratischen Lager, die die Gefahr sehen, eine diktatorische Machtausübung in den Vereinigten Staaten zu rechtfertigen. Ist richtig ?

Eine „Bedrohung der Demokratie“, ein „Fahrplan zur Errichtung einer Diktatur“. [aux États-Unis]”. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Immunität des Präsidenten im Fall Trump v. Die am Montag, dem 1. Juli, verkündete „Vereinigte Staaten“ blieb den Gegnern des ehemaligen amerikanischen Präsidenten im Nacken. Fast genauso viel, und für einige sogar mehr, als das Urteil der neun Richter, die im Juni 2022 zum Bundesgericht zurückkehrten Schutz des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten.

Mit einer Mehrheit von sechs zu drei bescherte der Oberste Gerichtshof der USA Donald Trump einen großen Sieg in der heiklen Frage der Immunität eines Präsidenten für möglicherweise illegale Handlungen, die während seiner Amtszeit begangen wurden. Auch der republikanische Präsidentschaftskandidat im November 2024 begrüßte diese von amerikanischen Medien als historisch bezeichnete Entscheidung.

„Ein König über dem Gesetz“?

Lesen Sie mehr auf FRANCE 24

Lesen Sie auch:
Vereinigte Staaten: Der Oberste Gerichtshof hebt die Entscheidung von Colorado auf, mit der Trump für nicht wählbar erklärt wurde
Vereinigte Staaten: Der Oberste Gerichtshof stimmt der Entscheidung über die strafrechtliche Immunität von Donald Trump zu
Der Oberste Gerichtshof debattiert neun Monate vor der Präsidentschaftswahl über die Nichtwählbarkeit von Donald Trump

-

PREV Welche Änderungen bringt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über seine Immunität als Präsident mit sich?
NEXT „Marine Tondelier dreht die Situation um, um sich selbst zum Opfer zu machen“: Warum die BFMTV-Gesetzgebungsdebatte am Mittwochabend „kaum eine Chance hat zu existieren“.