Das für Mitte Juli geplante Strafverfahren gegen Donald Trump wegen versteckter Zahlungen an einen Pornostar wurde auf den 18. September verschoben, eine erste Auswirkung der schwerwiegenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Immunität des ehemaligen Präsidenten der USA.
„Der Straftermin vom 11. Juli wird (…) annulliert“ und „auf den 18. September vertagt, wenn es noch notwendig ist“, also etwa sechs Wochen vor dem Datum der amerikanischen Präsidentschaftswahl, dem 5. November 2024, kündigte die Neue an Der Yorker Richter Juan Merchan teilte den Parteien eine Entscheidung mit und veröffentlichte sie am Dienstag.
Eine Folge einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Richter Merchan, der im April und Mai den Prozess gegen Donald Trump leitete, den ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, traf seine Entscheidung wenige Stunden, nachdem die Staatsanwaltschaft von Manhattan erklärt hatte, dass eine Verschiebung möglich sei.
Am Montag schrieben die Anwälte von Donald Trump im Anschluss an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an den Richter und forderten die Aufhebung des historischen Urteils, das am 30. Mai von einer einstimmigen Jury gefällt wurde: Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten war in 34 Fällen verurteilt worden Buchhaltungsfälschung, um die Zahlung von 130.000 US-Dollar an den Pornostar Stormy Daniels ganz am Ende des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 vor den Wählern zu verbergen.
In seinem sozialen Netzwerk Truth Social reagierte der republikanische Milliardär sofort, indem er in Großbuchstaben versicherte, dass es sich um eine „völlige Entlastung“ handele, während der Richter überhaupt keine Entscheidung über die Begründetheit des Antrags traf.
Die Verteidigung hatte sich bereits vergeblich auf ihre Immunität berufen, um einen Teil des Verfahrens zum Scheitern zu bringen. Doch für Juristen werden die Karten durch die am Vortag mit konservativer Mehrheit gefällte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs neu gemischt, wonach dem Präsidenten der Vereinigten Staaten „zumindest eine Vermutung der Immunität für seine Amtshandlungen zusteht“.
„Während des Prozesses und seiner Schlussplädoyers legte die Staatsanwaltschaft einen sehr nachteiligen Schwerpunkt auf Beweise, die sich aus offiziellen Handlungen ergaben, wie etwa Zeugenaussagen über Ereignisse im Oval Office … Veröffentlichungen in den sozialen Netzwerken (zu den Berichten von Donald Trump als Präsident). ) und Aufzeichnungen von Telefongesprächen mit Donald Trump während seiner Amtszeit im Jahr 2017“, argumentieren sie in einem vorbereitenden Dokument für ihre Berufung, das an diesem Dienstag veröffentlicht wurde.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hält diese Argumente für „unbegründet“, erhob jedoch keine Einwände gegen die Prüfung des Antrags.
Originalartikel veröffentlicht auf BFMTV.com
