Ein radikalisierter Mann, der im Jahr 2021 beinahe einen Polizisten aus Montreal ermordet hätte, verdient nach Angaben der Verteidigung nur acht Jahre Gefängnis für sein Verbrechen. Eine Position, die im Widerspruch zu der der Krone steht, die eine lebenslange Haftstrafe fordern will, wenn Ali Ngarukiye nicht zum gefährlichen Straftäter erklärt wird.
Gepostet um 11:32 Uhr.
Es ist bereits ein Jahr her, seit Ali Ngarukiye, 25, von einer Jury für schuldig befunden wurde, im Januar 2021 versucht zu haben, Sanjay Vig, einen Streifenpolizisten des Service de Police de la Ville de Montréal (SPVM), zu töten. Der Angreifer hatte den Polizisten geschlagen von hinten mit einer Metallstange, während er Mamadi Camara (fälschlicherweise beschuldigt) ein Ticket gab. Er hatte seine Dienstwaffe gestohlen und dann auf ihn geschossen, ohne ihn zu treffen.
FOTO MARTIN CHAMBERLAND, DIE PRESSE
Das Opfer, der Polizist Sanjay Vig, im Gerichtsgebäude während des Prozesses.
Die Verurteilung wurde verschoben, da ihm in einem Mordfall der Prozess gemacht wurde. Im vergangenen Juli wurde Ali Ngarukiye wegen der extrem gewalttätigen Ermordung von André Lapierre, einem Insassen, der im Juni 2021 seine Zelle im Rivière-des-Prairies-Gefängnis teilte, zu einer lebenslangen Haftstrafe von 15 Jahren ohne Bewährungsmöglichkeit verurteilt.
Im Fall des versuchten Mordes eröffneten die Anwälte ihr Spiel am Dienstag während einer Anhörung des Managements mit Blick auf Stellungnahmen zum Urteil, die für nächsten Februar im Gerichtsgebäude von Montreal angesetzt ist. Weder die Krone noch die Verteidigung haben bisher bekannt gegeben, welches Strafmaß sie von Richter François Dadour fordern wollen.
Kronstaatsanwalt Me Jasmine Guillaume gab an, dass sie Ali Ngarukiye zum gefährlichen Straftäter erklären wollte. Eine solche Kennzeichnung ermöglicht es, eine Person auf unbestimmte Zeit festzuhalten oder sie einer verstärkten Überwachung zu unterziehen, wenn sie nach mehreren Jahren freigelassen wird. Wenn der Richter diese Bezeichnung nicht akzeptiert, plant die Krone, eine lebenslange Haftstrafe, die Höchststrafe, zu fordern.
Eine Position, die die Verteidigerin, Frau, zu vertreten schien.e Sharon Sandiford. „Ich kannte die Position der Krone nie. Wir sind dagegen, dass er zum gefährlichen Straftäter erklärt wird. Dies ist kein Fall, der eine lebenslange Haftstrafe verdient, ganz im Gegenteil“, sagte sie.
Die Verteidigung fordert vielmehr eine Haftstrafe von etwa acht Jahren. „Ich habe die Quantität aufgrund des Gutachtens des Psychiaters reduziert. Sein Bericht enthüllt eine Person, die aufgrund von Ereignissen, die ihr widerfahren sind, Hilfe benötigt. Das ist kein Fall wie bei einem Psychopathen. „Das ist jemand, der keine Vorstrafen hatte“, sagte M.e Sandiford.
FOTO MARCO CAMPANOZZI, LA PRESSE
Me Sharon Sandiford, Verteidigerin
Die Presse enthüllte im vergangenen Juli, dass die Behörden in Ali Ngarukiyes Haus ein Notizbuch mit detaillierten Anweisungen zum Bau von Bomben entdeckten, wie sie bei den Anschlägen in London und Paris verwendet wurden. Ein erfahrener Chemiker wird während der Anhörungen über seine Ergebnisse aussagen.
Außerdem wird ein Imam aus Ontario gerufen, um für die Krone auszusagen. Diesem Imam zufolge war Ali Ngarukiye von Terroristen einer Gehirnwäsche unterzogen worden und hatte damals „extreme“ Kommentare zum Dschihad abgegeben.
Foto als Beweis eingereicht
Ein bei Ali Ngarukiye zu Hause gefundenes Notizbuch enthielt detaillierte Anweisungen zur Herstellung einer selbstgemachten Bombe, wie aus einem Bericht von hervorgeht Die Presse.
Während des Prozesses bezeichnete die Krone die Ursache als „mit Terrorismus vergleichbar“, doch der Richter weigerte sich, den Geschworenen diese „aufrührerische“ Theorie vorzulegen.
