Am Dienstag zum ersten Mal während seines Korruptionsprozesses gehört, beschrieb der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu „lächerlich machen“ Die Vorwürfe gegen ihn, berichtet AFP.
Benjamin Netanjahu ist der erste amtierende israelische Regierungschef, der vor Gericht gestellt wurde. Ihm werden Korruption, Betrug und Untreue vorgeworfen.
„Es gibt keine Korruption“
Am Steuer sagte er: „Es gibt keine Korruption, keinen Betrug. Es ist einfach lächerlich.. Dann verbrachte er einen Teil seiner Zeit damit, die Medien zu beschimpfen.
Diese Anhörung markierte die Wiederaufnahme des Prozesses, der im Mai 2020 eröffnet wurde. Er war durch den Krieg im Gazastreifen unterbrochen worden, da Herr Netanyahu mehrere Anträge auf Verschiebung gestellt hatte und sich auf die Feindseligkeiten berief, die durch den Angriff der palästinensischen islamistischen Hamas am 7. Oktober ausgelöst wurden , 2023, und noch im Gange.
Bei der Anhörung am Dienstag reagierte Benjamin Netanyahu auf die gegen ihn gerichteten Anschuldigungen und Aussagen, insbesondere von ehemaligen engen Mitarbeitern.
Vor dem Gericht in Tel Aviv skandierten Anhänger des Premierministers „Netanjahu, das Volk unterstützt dich“, während Gegner, die seit Monaten Demonstrationen gegen ihn organisieren, skandierten „Bibi im Gefängnis“der Spitzname des Premierministers, bemerkte ein AFP-Journalist.
Auf die Frage, was er von den Vorwürfen halte, antwortete er: „Zu sagen, dass dies ein Tropfen auf den heißen Stein ist, wäre übertrieben, aber ich beschäftige mich mit wichtigen globalen Themen.“
An der Anhörung, die in einem unterirdischen Gerichtssaal stattfand, nahmen Abgeordnete seiner rechten Regierungskoalition teil. Aus Sicherheitsgründen wurde der Prozess von Jerusalem nach Tel Aviv verlegt.
260.000 Dollar
Im ersten Fall wird Benjamin Netanyahu und seiner Frau Sara vorgeworfen, Luxusprodukte (Zigarren, Schmuck, Champagner) im Wert von mehr als 260.000 US-Dollar von Milliardären angenommen zu haben, darunter dem Hollywood-Produzenten israelischer Herkunft Arnon Milchan und dem australischen Geschäftsmann James Packer , im Austausch für politische Gefälligkeiten.
Im zweiten Fall wird der Premierminister angeklagt, weil er versucht hat, von Arnon Mozes, Herausgeber der Tageszeitung Yedioth Aharonot, der ersten bezahlten nationalen Tageszeitung, eine günstigere Berichterstattung auszuhandeln, als Gegenleistung für das Versprechen eines Gesetzes, das die Verbreitung der Zeitung behindert hätte Gratiszeitung Israel Hayom, ein beliebter Titel in Israel.
Im jüngsten Fall wird Benjamin Netanjahu vorgeworfen, versucht zu haben, eine Fusion zu ermöglichen, die von einem engen Freund, Shaul Elovitch, dem damaligen Mehrheitsaktionär von Bezeq, dem größten Telekommunikationskonzern des Landes, gewünscht wurde, als Gegenleistung für eine positive Berichterstattung über seine Politik auf der beliebten Nachrichten-Website Walla , ebenfalls im Besitz von Herrn Elovitch.
Die Kritiker von Benjamin Netanjahu sehen in der Durchführung des Prozesses eine Chance, endlich Gerechtigkeit gegen einen Politiker zu schaffen, der bereit ist, alles zu tun, um an der Macht zu bleiben. Sie behaupten auch, dass der Premierminister den seit 14 Monaten andauernden Krieg als Vorwand genutzt habe, um einem Prozess zu entgehen, in dem er wahrscheinlich für schuldig befunden wird.
„Wichtiger Meilenstein“
Die Wiederaufnahme des Prozesses stellt dar „Ein wichtiger Schritt“, sagte zu demAFP Yohanan Plesner, Präsident des Think Tanks Israel Democracy Institute (IDI), für wen „Die Tatsache, dass ein sehr mächtiger Premierminister angeklagt wird und sein Strafverfahren vom Gericht geprüft wird, zeugt von der Stärke der demokratischen Institutionen Israels.“ »
Als Zeichen einiger Besorgnis im Lager von Benjamin Netanjahu schickten ein Dutzend Minister am Montag einen Brief an die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara, in dem sie eine Verschiebung der Anhörung forderten, insbesondere aufgrund des Zusammenbruchs des Regimes von Baschar al-Assad im benachbarten Syrien .
Der Brief folgt auf ähnliche Aufrufe von Ministern und Aufforderungen der Rechtsabteilung des Premierministers, seine Anhörung aufgrund des Krieges und seines vollen Terminkalenders zu verschieben.
Die Staatsanwaltschaft argumentierte jedoch, dass es im öffentlichen Interesse liege, den Prozess so schnell wie möglich abzuschließen, und das Gericht lehnte diese Anträge ab, erlaubte jedoch gelegentlich eine Verkürzung der Anhörungen.
