« „Aber halt die Klappe!“ : Dies ist der Aufschrei, der gestern vor dem Pariser Strafgericht erklang, wo der Prozess gegen den Regisseur Christophe Ruggia wegen sexueller Übergriffe auf die Schauspielerin Adèle Haenel im Alter von 12 Jahren stattfindet. Ehrlich gesagt, wer hat nicht davon geträumt, jemandem, der uns sichtlich für dumm hält, seine vier Wahrheiten ins Gesicht zu schreien? Während wir regelmäßig von der Würde und Ruhe der Opfer schwärmen, werden wir manchmal auch Zeuge, wie sie die Straße verlassen. Und ehrlich gesagt macht es Spaß.
➤ Sie lesen derzeit den Brief der Redaktion von Philosophie magazine. Um es direkt in Ihrem Posteingang zu erhalten, abonnieren Sie! Das Newsletter ist täglich und kostenlos.
Während der Angeklagte offenbar in seinen Erklärungen verwirrt ist und bekräftigt, dass ihm zum Tatzeitpunkt nur der Schutz des Kindes am Herzen liegt, Adele Haenel explodiert, erinnert an den Weg Sie verließ die César-Zeremonie im Februar 2020. Nach Angaben der vielen vor Gericht anwesenden Journalisten konzentrierten sich die Fragen auf die Drehbedingungen des Films Die Teufel (2002), in dem die sehr junge Adèle Haenel ein kleines autistisches Mädchen auf der Flucht mit ihrem Bruder spielt (Vincent Rottiers). Die Schauspielerin beschreibt ein Klima der Kontrolle, den Wunsch des Regisseurs, sie von ihren Eltern und ihrem Kindermädchen zu isolieren, eine Atmosphäre, die sie als schwer und klebrig empfindet, und manchmal unangemessene Bitten. Es geht auch um jene Samstagnachmittage, an denen Christophe Ruggia lädt ihn ein, zu ihm nach Hause zu kommen, obwohl die Dreharbeiten schon lange vorbei sind und ein Vorfall zu einer Trennung führt.
Im Französischen gibt es mehrere Wörter, um Wut auszudrücken: Ausbruch, Wut, Zorn, Wutanfall, Wut, Zorn … Je nach Sprachlage verlagert er diesen Affekt entweder auf die Seite der göttlichen Macht oder auf die Seite des Pathologischen, Psychiatrischen. In einem Gericht, in dem die Debatten zivilisiert bleiben sollen, könnte man argumentieren, dass jemand, der die Beherrschung verliert und Schimpfwörter aus seinem Mund kommen lässt, nicht weiß, wie er sich verhalten soll. Während viel über die ruhigen und eher diskreten Belästigungen von geschrieben wurde Gisele Pelicot – wer hat das noch Am Ende verlor sie auch die Geduld gestern und verließ die Anhörung, während ein Verteidiger eine Mittäterschaft mit ihrem Ex-Mann andeutete – Adèle Haenel ist für ihr vulkanisches Temperament bekannt. In ein YouTube-Video wo sie über die Dreharbeiten spricht TeufelDie 21-jährige Adèle blickt auf ihre Art zurück, die Rolle der Chloé zu spielen: „Wenn es nur von dir kommt, dann bist du ganz du selbst, aber eine andere Version von dir selbst.“ Aber wenn du jemanden nachahmst, dann ist es der andere in dir, es ist nicht dasselbe. Es ist überhaupt nicht deine Identität. Wenn ich zum Beispiel viele Filme über autistische Menschen gesehen hätte, bevor ich den Film gemacht habe, wäre ich es überhaupt nicht gewesen. Ich hätte dir einfach sagen können: „Was an mir da drin, in Chloé, ist, dass ich schnell wütend werde“, weißt du?
Ist diese Leichtigkeit ein Überbleibsel aus der Kindheit, die gute Manieren nicht ganz integriert hat, Oder liegt es an einer rationalen Weigerung, das zu ertragen, was als Ungerechtigkeit empfunden wird? Wutanfälle in der Kindheit werden oft als Wutanfall oder paradoxer „großer Wutanfall“ bezeichnet, was eher so viel bedeutet wie „nervöser Kot“, dessen Urheber nichts anderes als ein verwöhntes, sich schlecht benehmendes Göre sein könnte. Möglichkeit, den Ausdruck einer dennoch legitimen Frustration zu disqualifizieren, da die Worte von Kindern oft nichts zählen. „Der Zustand des Kindes ist gemindert und wird in seiner Wahrheit und seinen Bedürfnissen immer noch unterschätzt – selbst in unseren westlichen Ländern, wo es zunehmend geschützt wird. Ich habe es in meiner Kindheit schnell gespürt: Ich erstickte unter den Anweisungen meiner Lehrer und meiner Eltern. Ich wurde von Erwachsenen offensichtlich nicht ernst genommen. […] Es ist unmöglich, auf offene und vollendete Weise zu rebellieren, wenn man nicht wütend macht.“erinnert sich Sophie Galabru In Das Gesicht unserer Wut (Flammarion, 2022). Wenn Wut sein kann „rational und analytisch“wie vom Meister beschrieben Anouck MichelinAdèle Haenels Anwältin, kann in ihrem Plädoyer völlig mit ihr koexistieren „Die Wut eines Kindes“. Es gibt keinen Gegensatz, sondern Kontinuität zwischen den beiden. Letzteres drückt sich einfach mit Worten aus, die sich nicht durch die Zwickmühle sozialer Filter stören lassen.
Es gibt noch einen anderen „Aber halt die Klappe!“ Berühmtes, das mir in den Sinn kommt. Was ist der Unterschied zwischen a Alain Finkielkraut das aus den Angeln gerät am Set von Heute Abend (oder nie!) im Jahr 2013 und Adèle Haenel gestern? Der Kontext natürlich – auch wenn wir uns in einer eher intellektuellen Debattenshow befinden, erwarten wir immer etwas Zusammenstoß Denn davon nährt sich schließlich auch ein „TV-Moment“. Aber auch die Machthaltung der Person. Haenel ist zweifellos eine Schauspielerin, und in dieser Hinsicht können wir sie als eine Person betrachten, deren Einfluss von Bedeutung ist. Aber was zeigt das Geschäft? Judith Godreche, Isild Le Besco oder vor nicht allzu langer Zeit Maria SchneiderIn diesem Ausmaß waren die oft infantilisierten Worte von Schauspielerinnen lange Zeit von einem Schleier des Schweigens bedeckt. Wenn die “den Mund halten” des Philosophen klingt wie die Verärgerung eines Herrn, der seinen Diener durch einen herabblickenden Blick auf ihn herabwürdigt “Halt den Mund” von Adèle Haenel spricht von Verletzlichkeit und nervösem Leiden. Darüber hinaus ist Unhöflichkeit, wenn sie in einem sehr höflichen Rahmen ausgedrückt wird, insofern wirkungsvoll, als sie die Gewalt von Institutionen offenbart. Der Mensch, der die Beherrschung verliert, stellt sich zwar bloß, offenbart aber auch die Starrheit, die Unbeweglichkeit, die Kälte der Wand, gegen die er wütend wird. Manche Menschen haben Angst, wenn es bricht. Und dann stehen andere auf und machen es kaputt. »
