„Haben wir ein Rückgrat? », fragt Philippe Sands

Der Europäische Buchpreis Jacques-Delors, dessen Präsident der französisch-britische Anwalt in diesem Jahr ist, würdigte die Arbeit des deutschen Historikers Karl Schlögel: „In Kiew steht die Zukunft auf dem Spiel. Ukrainisch-Unterricht.“ Die Gelegenheit, auf die Situation in der Ukraine zurückzukommen.

Karl Schlögel ist einer der renommiertesten Historiker Deutschlands und Autor zahlreicher Werke, darunter ein Tauchgang in das stalinistische Universum: „Terror und Traum: Moskau 1937“ (2008, nicht übersetzt). Der 1948 in Westdeutschland geborene, entschieden Europa zugewandte Mensch stellt seine Entscheidung, über die UdSSR zu arbeiten, bereitwillig als eine kleine jugendliche Provokation dar, gepaart mit einer Faszination für die russische Welt und ihre legendären Persönlichkeiten. Im Jahr 2014, zu Beginn des Krieges im Donbass, verstand er, dass der russische Imperialismus noch sehr lebendig war und dass wir die Zentralität der großen Gebiete, die an seine Ränder grenzen, wiederentdecken müssen. Dies ist das Ziel, das er sich selbst setzt in „In Kiew steht die Zukunft auf dem Spiel. Ukrainische Lektionen“ (Gallimard), wo es ihm gelingt, diese vielfältige und zusammengesetzte Welt zum Leben zu erwecken, „Europa im Kleinen“bestehend aus den Städten Kiew, Odessa, Jalta, Charkiw, Dnipro, Donezk … in ihrer ganzen städtischen, kulturellen und menschlichen Tiefe restauriert.

In einem Bericht, den sie ihm auf der Website Laviedesidées.fr widmet, erwähnt die Historikerin Catherine Gousseff ein Werk „Vorbildlich in seiner Höhe“wo der Autor zeichnet „In seiner beeindruckenden Kenntnis literarischer, Zeugnis- und historischer Texte stellt er eine Polyphonie wieder her, in der alle Stimmen hörbar sind und in der auch die Russen das Wort haben.“

Es ist dieser große, polyglotte Historiker, den die Jury des Europäischen Buchpreises Jacques-Delors an diesem Mittwoch, dem 11. Dezember, in Brüssel gekürt hat. Der Präsident der Jury, der faszinierende französisch-britische Schriftsteller und Anwalt Philippe Sands, beschreibt die Gründe für diese Wahl wie folgt:

Was zeichnete ihn an dieser Arbeit aus?

Natürlich die Ukraine, die sowohl nach Osten als auch nach Westen tendiert. Der Krieg Russlands gegen dieses Land ist schon seit langem im Gange und kann in Georgien, Tschetschenien und Syrien verfolgt werden.

Bei meinen ersten Besuchen in Lemberg wurde mir die allgemeine Wahrnehmung einer echten Bedrohung bewusst, mit Plakaten auf den Straßen, auf denen Putin als Krieger dargestellt wurde. Karl Schlögel war der Erste, der die Gefahren erkannte und erkannte, was passieren würde. In den letzten Tagen hat er eindringlich und klar über den russischen Angriffskrieg gesprochen, den er als eine grundlegende Bedrohung für Europa ansieht, auf die reagiert und bekämpft werden muss.

Ich teile seine Bedenken, auch wenn ich den Beitrag Europas und der Vereinigten Staaten zu der Situation, in der wir uns heute befinden, anerkenne. Unmittelbar nach der Aggression im Februar 2022 habe ich die Schaffung einer neuen Flugzone über einem großen Teil der Ukraine und ein Sondergericht für das Verbrechen der Aggression gefordert.

Über den Status eines Tribunals wird derzeit unter der Schirmherrschaft des Europarates verhandelt, wobei die Verzögerung auf eine Pattsituation darüber zurückzuführen ist, wie viel Immunität Herrn Putin, wenn überhaupt, gewährt werden soll. (Diese Frage ist natürlich in Frankreich sehr präsent, wo über die Immunität von Herrn Netanjahu entschieden wurde, gegen den wie Herrn Putin ein Haftbefehl von drei Richtern des Strafgerichtshofs (Internationaler Gerichtshof, ein Gremium, das … hat festgestellt, dass das Staats- oder Regierungsoberhaupt eines Landes, das nicht Vertragspartei des Statuts des IStGH ist, vor diesem Gerichtshof keine Immunität beanspruchen kann).

Lesen Sie auch

Die Situation in der Ukraine stellt eine grundlegende Herausforderung für Europa und für unsere wichtigsten Werte dar – die Rechte von Einzelpersonen und Gruppen, die Rechtsstaatlichkeit, die Idee einer demokratischen Regierungsführung, die Meinungsfreiheit usw. .

Diese und andere Grundprinzipien stehen auf dem Spiel.

Sind wir bereit, sie zu verteidigen, sie wirklich zu verteidigen?

Wenn nicht, fürchte ich, dass wir in eine noch größere Katastrophe geraten. Als Beweis verweise ich auf die immer häufigeren Reden über die Kompromisse – nein, nennen wir sie beim Namen, Appeasement –, die notwendig sind, um Frieden in der Region herzustellen.

Haben wir ein Rückgrat?