UPDATE: Die Vernunft hat gesiegt. Elan Chalon hatte Recht, Berufung einzulegen.
Pressemitteilung von Elan Chalon:
An diesem Dienstag, dem 10. Dezember, wurden Elan Chalon und seine Vertreter in die Berufungskammer des französischen Basketballverbandes (FFBB) geladen, um den Berufungsantrag des Vereins zu prüfen, nachdem die Basketballkommission eine Entscheidung getroffen hatte.
Nach Beratung entschied die Berufungskammer, die ursprüngliche Entscheidung aufzuheben und damit den Fall für Elan Chalon zu gewinnen.
Der Verein begrüßt diese Entscheidung, die den Sieg seiner Spieler auf dem Spielfeld in einem heldenhaften Spiel bestätigt.
Elan Chalon freut sich über dieses positive Ergebnis und möchte sich nun auf den Rest der Betclic ELITE-Meisterschaft konzentrieren.
Pressemitteilung vom 6. November:
Während des Betclic Elite French Championship-Treffens am 20.10.2024 zwischen dem Elan Chalon-Team und dem LDLC ASVEL-Team (109-107) protestierte LDLC ASVEL.
Nach einer Anhörung der beiden Vereine am 30. Oktober, einer Beurteilung der Zulässigkeit der Beschwerde und einer anschließenden Prüfung ihrer Begründetheit beschloss die Federal High-Level Officials Commission, die Wiederholung dieses Spiels zuzulassen.
Gegen diese Entscheidung kann gemäß den Bestimmungen von Artikel 924.3 des Allgemeinen Reglements innerhalb von 10 Werktagen nach Erhalt dieser Mitteilung Berufung bei der Berufungskammer der FFBB eingelegt werden.
(Pressemitteilung der FFBB)
Unser Artikel vom 22. Oktober:
Wenn wir in der Euroleague spielen und auf dem Parkett von Chalon sur Saône nach drei Verlängerungen verlieren, liegt das offensichtlich daran, dass wir den Sieg nicht verdient haben. Denn wenn die ASVEL-Spieler am Sonntag in Chalon sur Saône kurzzeitig acht Punkte Rückstand hatten, hatten sie auch den gleichen Rückstand zu ihren Gunsten. Jackson gewann die Verlängerung und ASVEL verlor schließlich am Ende des dritten Durchgangs.
Sicherlich wurden den Villeurbannais vier Spieler entzogen, darunter auch De Colo, aber ihn nach vorne zu bringen, ist aus Spaß, denn Tony Parkers Verein verfügt über genügend Ersatzbänke, um die Maschinerie am Laufen zu halten. Sogar zwei Tage nach einem Euroleague-Spiel… zu Hause gewonnen.
Kurz gesagt, ASVEL musste sich einfach zurückhalten und vermeiden, ins Gespräch zu kommen, indem sie acht Sekunden vor Schluss eine Beschwerde wegen eines Schiedsrichterfehlers einreichte, sagte sie.
Worum geht es? Wir sind also in den letzten Sekunden. Joffrey Lauvergne profitiert von zwei Freiwürfen. Einer der drei Schiedsrichter gibt ihm den Ball für den ersten Schuss des Nationalspielers. Die Glocke läutet zur Veränderung. Lauvergne verfehlt und bittet um eine zweite Chance, da sein Trainer die Teilnahme von Shaquille Harrison gefordert hat.
Die Fotos von creusot-infos zeigen, dass Joffrey Lauvergne bei seinem ersten Freiwurf unerschütterlich bleibt, bis sein Ball auf den Kreis springt. Wir sehen auch, dass David Lighthy nichts manifestiert. Erst danach tut er es… In der Chronologie der Dinge ist es wichtig.
Wir wissen nicht, ob der Fehler vom Tisch oder vom Schiedsrichtertrio herrührte. Aber lassen Sie sie immer Veränderungen akzeptieren. Und trotz der Proteste von Pierric Poupet und seinem Team ließen die Schiedsrichter Lauvergne nicht noch einmal schießen. Was folgte, war der von Jackson unterzeichnete Ausgleich und damit Rückstand auf die drei Verlängerungen, mit dem Ergebnis, das wir kennen.
ASVEL beruft sich daher auf einen Schiedsrichterfehler, von dem wir nicht wissen, ob er von den Schiedsrichtern oder von der Anschreibertabelle herrührt. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass eine Beschwerde eingereicht wurde. Was das Bundesorgan zu einer Entscheidung zwingen wird! Erste Frage: Wenn Lauvergne ihren ersten Freiwurf erzielt hätte, hätte sie dann Protest eingelegt?
Über die inhaltliche Frage gehen die Meinungen auseinander … Einige glauben, dass Joffrey Lauvergne einen zusätzlichen Freiwurf hätte erben sollen. Andere waren der Meinung, dass das Spiel von dem Moment an, in dem ihm der Ball gegeben wurde, wieder aufgenommen wurde … Und diese Änderung war nicht mehr möglich. Und ganz klar scheint es, als hätte der Nationalspieler den Ball vor der Glocke des Wechsels geerbt.
Die Wahrheit ist also, dass ASVEL einen Detailpunkt ausspielen möchte, um zu versuchen, das Regulierungskomitee davon zu überzeugen, dass das Spiel wiederholt werden muss. Nach Jacksons Ausgleich hatte sie drei Verlängerungen, um den Sieg zu erringen. Übersetzung: ASVEL ist ein schlechter Verlierer.
Dahinter steckt jedoch ihr extremer Wunsch, in der regulären Meisterschaft den ersten Platz zu belegen, um im Falle eines Finales das Recht zu haben, das fünfte Spiel zu Hause auszutragen. Das sind eine Menge Bedingungen, das werden Sie zugeben. Aber wir wiederholen es, es macht Sie immer noch zu einem schlechten Verlierer.
ALSO ? Match zur Wiederholung oder nicht? In Paris wird darüber entschieden.
Alain BOLLERY
(Fotos Alain BOLLERY)
