Der 3:2-Sieg von Atalanta über Empoli verlief nicht ohne Kontroversen. Im Mittelpunkt der Diskussionen steht die gegen Empoli verhängte Strafe für die Berührung zwischen Grassi und Djimsiti. Die Entscheidung des Schiedsrichters Felicianinach a Feldbesprechung Auf Wunsch von VAR, geteilten Fans und Experten. Luca Marellitechnischer Kommentator und maßgebliche Stimme zur Schiedsrichterdynamik von DAZN, analysierte die Episode im Detail und äußerte Zweifel an der Intervention des VAR und der tatsächlichen Legitimität der Vergabe des Elfmeters. Hier ist, was hervorgehoben wurde TuttoAtalanta.com
Was halten Sie von der gegen Empoli verhängten Strafe, nachdem Sie sich die Episode angesehen haben?
„Für mich hätte der Elfmeter nicht vergeben werden dürfen. Der Kontakt zwischen Grassi und Djimsiti ist sehr minimal, ich würde sagen fast unmerklich. Grassi antizipiert Djimsiti, aber die Bewegung der beiden Spieler ist natürlich, ihre Füße kreuzen sich. Freier Schuss, Meiner Meinung nach wäre es richtiger gewesen, es gehen zu lassen. Es ist kein Foul, sondern ein normales Tackling.
Was halten Sie von der Rolle des VAR in diesem Fall?
„VAR sollte nicht als Zeitlupe auf dem Spielfeld eingesetzt werden, aber genau das ist hier passiert. Die Forderung nach einer Feldbesprechung wurde erzwungen, und das sollte nicht passieren. Wenn der Schiedsrichter die Strafe auf dem Spielfeld ausgesprochen hätte, wäre VAR er.“ „Ich hätte nicht eingreifen können, weil es einen Kontakt gab, auch wenn dieser geringfügig war. Hier stehen wir vor einer Entscheidung, die vom VAR ausgeht, und das macht alles fragwürdiger.“
Der Kontakt zwischen den beiden Spielern scheint auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Wie ist es zu interpretieren?
„Wenn man sich die Bilder genau anschaut, sieht man deutlich, dass beide Spieler auf den Ball zulaufen und sich am Ende fast zur Hälfte gegenseitig treffen. Es liegt weder ein absichtliches Eingreifen noch ein offensichtliches Foul vor. Aus diesem Grund denke ich, dass es eine falsche Einschätzung war.“ Teil des Schiedsrichterteams.
Sind Ihnen Ähnlichkeiten mit anderen aktuellen Episoden aufgefallen?
„Ja, da fällt mir der in Inter-Napoli verhängte Elfmeter ein, der auch viel diskutiert wurde. Dort war die Identität des Kontakts minimal, aber in diesem Fall wurde der Elfmeter auf dem Spielfeld ausgesprochen und der VAR hat nicht eingegriffen. Hier, Allerdings war es der VAR, der den Schiedsrichter zurückrief, was die Entscheidung noch kontroverser machte. Hätte Feliciani zunächst nicht gepfiffen, hätte niemand Einwände erhoben.
Was halten Sie von der Gesamtführung des Schiedsrichters während des Spiels?
„Feliciani hat in manchen Situationen gute Regie geführt, aber diese Episode hat das Spiel beeinflusst. Der Elfmeter brachte Empoli in einem heiklen Moment zurück ins Spiel, und das hat Einfluss auf das Endurteil. Das Management von VAR war sicherlich der kritischste Punkt des Spiels.“ Leistung.”
Der Sieg von Atalanta, der der letzten Magie von De Ketelaere zu verdanken war, ermöglichte es der Mannschaft von Gasperini dennoch, drei wichtige Punkte zu holenDie. Allerdings hat der gegen Empoli verhängte Elfmeter die Debatte über den Einsatz von VSA und die Notwendigkeit einer größeren Klarheit in den Schiedsrichterprotokollen neu entfacht. Während das Gewiss-Stadion unter der Kurve feierte, lässt die Episode eine grundlegende Frage offen: Wie stark sollte VAR in Situationen von zweifelhafter Bedeutung eingreifen? Ein Thema, das einmal mehr Fans und Profis spaltet.
© Alle Rechte vorbehalten
