Gold abbauen. Guyane Nature Environnement kämpft seit 2017 gegen ein Freiluft-Goldminenprojekt am Rande des Lucifer Dékou-Dékou Strict Biological Reserve im Nordwesten Guyanas. Im vergangenen November entschied die Verwaltungsgerichtsbarkeit zu ihren Gunsten. Definitiv ?
Mehrere grüne Siege, wie die kürzliche Freilassung des Anti-Walfang-Aktivisten Paul Watson oder Norwegens Einstellung seiner Unterwasserbergbauprojekte, markierten das Jahr 2024. Aber es war auch durch den Erfolg mehrerer lokaler Kämpfe gegen umweltverschmutzende oder umweltzerstörerische Projekte gekennzeichnet. Vert blickt auf fünf Ereignisse zurück, in denen sich lokale Mobilisierungen ausgezahlt haben.
Über die Gegner entscheidet sich am 20. Januar. Nach dieser zweimonatigen Frist seit dem Urteil des Verwaltungsgerichts Bordeaux kann das Unternehmen Montagne d’Or keine Berufung mehr für sein Goldminenprojekt in Guyana einlegen.
Das fragliche Urteil wurde am 27. November vom Verwaltungsberufungsgericht Bordeaux verkündet. Nach sieben Jahren des Kampfes bestätigte er, dass die Konzessionen des Bergbauunternehmens Montagne d’Or nicht verlängert werden könnten. Der angegebene Grund? Schutz der Artenvielfalt. Dieses Freiluft-Goldminenprojekt ist mindestens 2,5 Kilometer lang, 400 Meter breit und mehr als hundert Meter tief und liegt am Rande des Lucifer Dékou-Dékou Strict Biological Reserve im Nordwesten von Guyana. Angesichts der „extrem umweltschädlichen“ Natur und der „Bedeutung“ seiner industriellen Dimension stelle es „die Gefahr einer ernsthaften Schädigung der Umwelt dar“, schätzte das Gericht.
Biodiversität als Ganzes berücksichtigt
Genug, um Nolwen Rocca, Koordinatorin des Guyane Nature Environment (GNE)-Verbandes, über die Initiative dieses Rechtsstreits aufzuregen, der sich anschloss Vert an diesem Tag: „Wir freuen uns über diesen Sieg! Dies ist wirklich ein Paradigmenwechsel in Bezug auf Bergbaudokumente. Anschließend gratulierte er sich selbst. Das Autohaus wurde genau unter die Lupe genommen. Es liegt zwischen zwei Waldmassiven, die ein integrales biologisches Reservat bilden. Der Richter dachte über die Gesamtauswirkungen auf die Kontinuität zwischen diesen beiden Massiven nach. Wir hoffen, dass dies einen Präzedenzfall schafft.“
Es muss gesagt werden, dass die Entscheidung erwartet wurde, da der Fall seit mehreren Jahren von einem Gerichtsstand zum anderen wechselte. Im Jahr 2017 wurde das Projekt geboren. France Nature Environnement und Guyane Nature Environnement kontaktierten daraufhin die Nationale Kommission für öffentliche Debatte (CNDP), um eine Debatte auf nationaler Ebene zu organisieren. Dies wurde von der Firma Montagne d’Or abgelehnt, die eine öffentliche Konsultation unter eigener Führung vorzog.
-Ist der Staat gezwungen, das Unternehmen zu entschädigen?
Dann beginnt der juristische Walzer. Ende 2020 hob das Verwaltungsgericht von Cayenne eine Entscheidung aus dem Jahr 2019 auf, mit der sich das Wirtschaftsministerium weigerte, zwei Konzessionen um 25 Jahre zu verlängern, wie dies seit 2018 von den Förderern von Montagne d’Or gefordert wurde. Entscheidung vom Verwaltungsberufungsgericht von Bordeaux im Sommer 2021 bestätigt… Zuvor hatte der Verfassungsrat im Februar 2022 einen Teil des alten Bergbaugesetzes für rechtswidrig erklärt, der die Erneuerung von Konzessionen ohne Berücksichtigung von Umweltfolgen erlaubte, und eröffnete ein Rechtsmittel gegen das Projekt.
Im Oktober 2023 hob der Staatsrat die Urteile des Verwaltungsberufungsgerichts Bordeaux aus dem Jahr 2021 auf und verwies den Fall an dasselbe Gericht zurück. Letzten November, „im Hinblick auf diesen neuen Rechtsrahmen“Die Justiz untersuchte die Umweltfolgen der vom Bergbauunternehmen beantragten Konzessionsverlängerungen und kam zu dem Schluss, dass die Betriebsverweigerung rechtmäßig war.
Doch jenseits aller noch möglichen Auswege könnte sich der fertige Strauß als giftig erweisen, wie uns Nolwen Rocca lehrt: „Der Staat wird von der russischen Firma Nordgold angegriffen [actionnaire majoritaire dans le projet Montagne d’Or, NDLR] Im Rahmen eines internationalen Vertrags droht die Zahlung von bis zu 4 Milliarden Euro Entschädigung an Montagne d’or, da Emmanuel Macron und der damalige Minister das Projekt zunächst unterstützt hatten. Darauf beruft sich das Unternehmen, um eine Entschädigung zu fordern.“
Das Unternehmen stützt sich auf das bilaterale Investitionsabkommen zwischen Frankreich und Russland (französisch-russischer Vertrag von 1989, bekannt als „Investitionsschutz“), um vom französischen Staat eine Entschädigung in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar oder 3,86 Milliarden Euro zu verlangen. Die Entscheidung obliegt einem Schiedsgericht in Singapur. Eine weitere wichtige Datei, die gelöscht werden muss.
