Und wie immer bevorzugte Donald Trump Exzesse, Provokationen und Lügen gegenüber Mitgefühl. Während derzeit gewaltige Brände Kalifornien verwüsten, die von starken Winden getragen werden, fünf Menschen gestorben sind und mehr als 100.000 evakuiert werden mussten, beschloss der künftige Präsident der Vereinigten Staaten, am Mittwoch, dem 8. Januar, Maßnahmen zu ergreifen, und wandte sich an den demokratischen Gouverneur dieses Bundesstaates. Gavin Newsom. Dass Donald Trump Gavin in „Newscum“ umbenannt hat – „Abschaum“ bedeutet auf Englisch „Müll“.
„Einer der schönsten Teile der Vereinigten Staaten von Amerika brennt. Das ist Asche, und Gavin Newscum sollte zurücktreten. Es ist alles seine Schuld!!!“schreibt beispielsweise Trump. Oder noch einmal: „Zu diesem Zeitpunkt haben Gavin Newscum und sein Team in Los Angeles genau NULL Prozent des Feuers eingedämmt. Es brennt noch stärker als letzte Nacht. […] Ich kann es kaum erwarten, bis zum 20. Januar!“ Oder das Datum seiner Amtseinführung. Eine Haltung, die nicht neu ist: Trump hat es sich zur Gewohnheit gemacht, Demokraten systematisch anzugreifen, wenn in ihrem Zuständigkeitsbereich eine Naturkatastrophe eintritt.
Um seine Kritik zu untermauern, versichert der verschwörerische Republikaner, dass Gavin Newsom dies getan habe „Weigerte sich, die ihm vorgelegte Wassersanierungserklärung zu unterzeichnen, die es ermöglicht hätte, dass täglich Millionen Gallonen Wasser aus übermäßigem Regen und Schneeschmelze im Norden in viele Gebiete Kaliforniens fließen könnten, einschließlich Gebiete, die derzeit in nahezu apokalyptischer Weise brennen.. Eine Weigerung, sagte er, die einfach darauf abzielte „Beschütze einen wertlosen Fisch, das Delta stinkte“ ohne „Kümmere dich um die Menschen in Kalifornien“. In Los Angeles stammt der Großteil des verwendeten Wassers aus dem Colorado River und dient vor allem der Versorgung der Agrarindustrie, erklärt AFP.
Eine Lüge, prangern Newsoms Teams an
In einem Interview mit CNN vor einem brennenden Haus antwortete Newsom: „Die Leute fliehen. Einige haben buchstäblich ihr Leben verloren, Kinder haben ihre Schulen verloren, Familien wurden auseinandergerissen, Kirchen sind niedergebrannt, und dieser Typ will das alles politisieren? Es gibt viele Dinge, über die ich nachdenke und die ich sagen möchte, aber ich werde es nicht tun. Ich stehe heute an der Seite des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Ich war stolz, mit Joe Biden zusammen zu sein. Er hat keine Politik gemacht, er hat nicht versucht, uns zu spalten.“
Die Pressedienste von Gavin Newsom unterstützten seine Äußerungen in einer auf X veröffentlichten Pressemitteilung. „Die Aussage zur Wassersanierung existiert nicht, sie ist reine Fiktion. Der Gouverneur konzentriert sich auf den Schutz der Bevölkerung, nicht auf die Politik.“ Wie von erinnert New York Timesdie Wasserdebatten in Kalifornien „Date nicht von gestern“ : „Der größte Teil des Wassers des Staates stammt aus Nordkalifornien, wo jedes Jahr mehr Regen und Schnee fällt als in Südkalifornien, und zwar seit Beginn des Winters. Aber ein Großteil dieses Wassers wird von Landwirten im Central Valley und Bewohnern Südkaliforniens genutzt, was zu einem ständigen Streit darüber führt, wie viel Wasser der Staat und die Bundesregierung in den Süden schicken sollen.“
Wasser kann in das Sacramento-San Joaquin Delta und die San Francisco Bay umgeleitet werden, um Stint (in Kalifornien gefährdet) und andere Ökosysteme zu retten, sagt das New York Times. Oder an Valley-Farmer und Einwohner von Los Angeles geschickt werden. „Im Jahr 2019, während seiner ersten Amtszeit, drängte Herr Trump auf Änderungen, die mehr Wasser zu den Landwirten im Central Valley umgeleitet hättenund daher zur Brandbekämpfung unbrauchbar, erinnert die Tageszeitung. Sein Innenminister war David Bernhardt, der in Washington Lobbyist für den Westlands Water District war, einen wichtigen Akteur im Tal, der die Landwirte mit Wasser versorgt.“ Die Biden-Regierung traf eine andere, ausgewogenere Entscheidung: Sie ließ Wasser fließen und bemühte sich gleichzeitig um den Schutz der Fische.
Ausreichende Reserven
Die von Trump vertretene Doktrin hätte es nicht unbedingt ermöglicht, die Brände einzudämmen, glaubt der New York TimesZumal viele Löschflugzeuge am Boden blieben, lag es eher an den heftigen Winden als am Wassermangel. Mehrere Wasserexperten erläuterten dies ebenfalls Washington Post dass die Anschuldigungen von Donald Trump unbegründet sind. „Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Wasserbewirtschaftung auf Bundes- und Landesebene und der Intensität dieser Brände oder der Fähigkeit der Menschen, diese Brände zu bekämpfen.“sagte Jeffrey Mount, Senior Fellow am Public Policy Institute of California, einer überparteilichen Denkfabrik, der Tageszeitung. Stattdessen sorgten der ausbleibende Regen und der starke Wind für gefährliche Bedingungen.
„Im Moment verfügt Südkalifornien über beträchtliche Wasserreserven, seine Stauseen sind voll – sie liegen weit über dem historischen Durchschnitt. Sie kommen sehr gut mit Wasser zurecht. In Südkalifornien gibt es keinen Wassermangel, das stimmt einfach nicht.fügte Jeffrey Mount hinzu. Wenn einige Hydranten trocken sind, liegt das nicht daran, dass es in der Region an Wasser mangelt, sondern daran, dass der Druck bei hohem Bedarf abnimmt und die Wasserzirkulation dadurch erschwert wird.
Was Donald Trump, ein notorischer Klimaskeptiker, jedoch nicht erwähnt, ist die globale Erwärmung. Obwohl unbekannt ist, was diese Brände ausgelöst hat, „Der Klimawandel, zu dem der Mensch beiträgt, führt dazu, dass die Hitze zunimmt, was Waldbrände auslöst und ein Temperaturanstieg von zwei Grad seit 1895 in Südkalifornien.analysiert mit AFP Patrick Gonzalez, Klimaspezialist an der University of California, Berkeley.
Ein aktueller Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) kommt zu dem Schluss, dass die Zahl schwerer Brände bis 2030 um 14 %, bis 2050 um 30 % und bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um 50 % zunehmen wird. Wie in vielen anderen Ländern wird das Jahr 2024 voraussichtlich das heißeste in den Vereinigten Staaten sein und Wissenschaftler weisen darauf hin, dass der Klimawandel die Häufigkeit extremer Wetterereignisse erhöht.
