Die tödlichen Brände, die die Stadt der Engel seit dem 7. Januar verwüstet haben, bereits 27 Tote verursachtwurde schnell zu einem politischen Erholungsgelände für das republikanische Lager.
Nachdem er sich mit dem Demokrat -Bürgermeister von Los Angeles befasst hat, Karen BassDonald Trump wies dann auf den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, auf seine angebliche Verantwortung bei Bränden hin.
Nach dem Beginn der Brände am 8. Januar 47th Präsident der Vereinigten Staaten beschuldigt, in seinem sozialen Netzwerk Truth Social, der, den er mit dem Newscum bezeichnet hat – Schaum, der durch „Junk“ übersetzt werden kann -, um sich geweigert zu haben, unterschreiben zu können « Eine Erklärung der Wasserrestaurierung “Das hätte mehr ermöglicht, mehr Wasser gegen Brände zu kämpfen. Die Gründe für diese Ablehnung nach Donald Trump: Der Schutz eines Fisches, der Sporn des Deltas.
Donald Trumps Worte von Elon Musk auf X aufgenommen und entzündeten die Leinwand. Aber was ist mit? Hat der Gouverneur einen Fisch seiner Bevölkerung bevorzugt, wie Donald Trump sagt?
Keine “Wasserrestaurationserklärung”
Als Reaktion auf die Anschuldigungen von Trump, das Pressebüro von Gouverneur Newsom sagte : « Es gibt keine Erklärung der Wasserrestauration – es ist reine Fiktion ». Dann hinzufügen: “Der Gouverneur konzentriert sich auf den Schutz der Menschen, nicht auf politische Spiele, und stellt sicher, dass Feuerwehrleute alle Ressourcen haben, die sie brauchen”. Die BBCNach der Untersuchung bestätigt die Entfernung dieser mysteriösen Erklärung, die von Trump hervorgerufen wurde.
Es gibt daher keine Erklärung der Wasserwiederherstellung. Andererseits gibt es eine Debatte über das Wassermanagement in Kalifornien. Die Highlights entschlüsseln für Sie.
In den Vereinigten Staaten geben die Bundesbehörden biologische Meinungen („Biops“-für „biologische Meinungen“) aus, um Wassermanagementpläne auf Bundesebene umzusetzen. Diese Meinungen müssen im Einklang mit anderen Bundesgesetzen stehen, wie dem Bundesgesetz über gefährdete Arten (Act gefährdete Arten).
Als die Trump -Administration 2016 ins Amt kam, wurde versucht, die Biops der Region in Kalifornien zu überarbeiten (was 2019 durchgeführt wurde), erklärt den Highlights Jeffrey Mount, Hauptforscher am California Public Policy Institute, einer nicht teilnehmenden Reflexionsgruppe. ” Csie hätte es den Farmen des San Joaquin Valley ermöglichen können, etwas mehr Wasser zu haben und von einer gewissen Flexibilität bei den Betriebsabläufen zu profitieren. “Er spezifiziert.
Mit Ausnahme, dass diese neuen Biops gegen die Gesetze des Staates verletzt wurden, um die Wasserqualität und bedrohte Arten zu schützen. Die Verwaltung von Kalifornien hat brachte einen Prozess Im Jahr 2020 gegen die Trump-Verwaltung wegen Nichteinhaltung der Bundesgesetze « Um gefährdete Arten in den Flüssen Sacramento und San Joaquin nicht geschützt zu haben “und gewonnen. Wenn die Biden -Verwaltung ins Amt gekommen ist, hat sie überarbeitete Biops Um sie den Gesetzen des Staates entsprechen.
-Wenn diese Maßnahmen die Umweltverteidigungsverbände auch nicht unbedingt überzeugt hatten, wie berichtet CALIFORIALIAN CLAUMETATTE MEDIENDie Geschichte hört hier nicht auf.
Letzte Folge bisher in diesem politischen Kampf: Unter den 42 Dekreten, die Trump am Tag seiner Amtseinführung unterzeichnet hatten, umfasste der neue Präsident der Vereinigten Staaten ein Memorandum, das subtil “Menschen vor dem Fisch passieren” (“(“ (“(“ vor dem Fisch zu passieren “(” Menschen über Fisch legen«) in dem er die Maßnahmen, die er in Kalifornien während seines früheren Mandats ergriffen hatte, wieder eingesetzt werden soll.
Er schreibt dort: « Jüngste mörderische und historisch destruktive Waldbrände, die Südkalifornien verwüstet haben.«
Abgesehen davon, dass diese neuen Maßnahmen im Jahr 2020 gegen die gleichen Probleme der Nichteinhaltung der Bundesgesetze auftreten können, ist der logische Zusammenhang mit Bränden einfach falsch.
Experten für die Wasserpolitik in Kalifornien zustimmen zu sagen Dass die von Donald Trump – Wassermanagement in Kalifornien – erwähnte Debatte keinen Zusammenhang mit den Schwierigkeiten hat, die im Kampf gegen Brände auftreten. Erstens, wie die amerikanischen Faktenüberprüfungsmedien betont Politifakt« Der größte Teil des zusätzlichen Wassers, das durch Trumps Plan bereitgestellt wurde, wäre in das San Joaquin Valley gerichtet worden », Und nicht nach Los Angeles.
Dann, und dies ist wahrscheinlich das Wesentliche, wenn die Feuerwehrleute tatsächlich waren Mit leeren Feuermündungen und Wassertanks konfrontiertEs ist nicht auf einen Wassermangel in der Region zurückzuführen, sondern die Unzulänglichkeit der Wasserversorgungsinfrastruktur angesichts der Mega -Leuchten einer solchen Größenordnung stimmt den Spezialisten zu.
« Tatsächlich ist die meisten Wasserversorgungsinfrastrukturen entwickelt, um Wasser und Unternehmen Wasser zu liefern und mit normalen Hausbränden umzugehen. Sie haben nicht die Kapazität – sowohl in Bezug auf die Lagerung in der Nähe städtischer Gebiete als auch in Bezug auf das schnelle Routing einer großen Menge Wasser -, um Brände solcher Größe zu bekämpfen “ Erklärt Jeffrey Mount, Forscher am California Public Policies Institute bei den Highlights.
Betreffend Der Santa Ynez -PanzerDiese Situation befindet sich in den Höhen des berühmten Bezirks der pazifischen Palisaden, die weithin wegen seiner Inoperabilität während des Brandes kritisiert werden, und erklärt sich nicht durch Wartungsarbeiten und nicht durch Wassermangel. Der Gouverneur von Kalifornien hat ebenfalls angekündigt Die Eröffnung einer unabhängigen Untersuchung zu diesem Thema.
Ein Fehler in diesem Inhalt? Möchten Sie Informationen einreichen, um es zu überprüfen? Lassen Sie es uns mit unserem Online -Formular wissen. Finden Sie unsere Korrekturpolitik und Einreichung von Informationen zu unserer Methode.
