Das westafrikanische Land ist seit Juni Ölproduzent und will bis Ende des Jahres mit der Ausbeutung eines großen Offshore-Erdgasfeldes beginnen. Das Ziel: durch den Export der Kohlenwasserstoffe das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Energiesicherheit zu stärken. Doch das Wagnis ist riskant, warnt das Internationale Institut für nachhaltige Entwicklung in einer aktuellen Studie.
Die Wirtschaft von Senegal ist diversifiziert – Fischerei, LandwirtschaftTourismus, Industrie – aber die Pandemie und dann der Krieg in der Ukraine haben es erschüttert. Das öffentliche Defizit und die Schulden wachsen, und die Arbeitslosigkeit betrifft mehr als 20 % der Bevölkerung. Gas wird daher von den Behörden als potenzielle neue Einnahmequelle betrachtet. Besonders seit der Invasion der Ukraine und der Entscheidung der Europäischen Union, auf russisches Gas zu verzichten, sind die Länder des Alten Kontinents begierig auf neue Lieferanten.
Warum also wäre diese Wette riskant? Weil senegalesisches Flüssigerdgas (LNG) wahrscheinlich erst spät auf den Markt kommen wird, sagen Experten des Internationalen Instituts für nachhaltige Entwicklung (IISD). Der in Kanada ansässige Thinktank arbeitet an der Energiewende, die zur Einhaltung des Pariser Klimaabkommens erforderlich ist. Olivier Bois von Kursk, der am IISD für Energiefragen zuständig ist, sagt, dass Senegals neue LNG-Projekte acht bis zehn Jahre brauchen werden, bis sie voll betriebsbereit sind. Allerdings „ Die Internationale Energieagentur prognostiziert bereits, dass der Gasbedarf in Europa bis 2025 seinen Höhepunkt erreichen wird. Das könnte bedeuten, dass die Preise für aus Senegal exportiertes Flüssigerdgas deutlich niedriger sein werden als heute erwartet. „, betont er. Und wenn die Welt ihre Verpflichtungen einhält, die Erwärmung auf +1,5° zu begrenzen, rechnet die Internationale Energieagentur mit einem Rückgang der weltweiten Nachfrage nach Gas und Öl bis 2050.
Das Risiko „gestrandeter Vermögenswerte“
Zweites Risiko für senegalesisches LNG: zunehmender Wettbewerb. Viele Länder haben sich in den globalen Wettlauf um die Gasproduktion gestürzt. Nigeria, Norwegen, Algerien, Russland, die USA, Kanada, Katar, der Iran und auch Saudi-Arabien sind allesamt große Gas- und LNG-Produzenten, deren Produktionskosten weit unter denen Senegals liegen. Sollte es also zu einem Rückgang der Marktpreise kommen, würden die senegalesischen Vorkommen als erstes nicht mehr wettbewerbsfähig sein. “, sagt Olivier Bois von Kursk. Und im Moment sind es vor allem die Vereinigten Staaten, die das Hydraulic Fracturing entwickelt haben, das „vom LNG-Boom profitieren.“
Die Gefahr besteht also darin, dass Senegal am Ende über sogenannte „gestrandete Vermögenswerte“ verfügt, also Gasfelder, die nicht mehr rentabel sind. Die Autoren der Studie warnen auch, dass das Land, um dieses auf dem Meer auf senegalesischem Boden geförderte Gas nutzen zu können, erhebliche Investitionen tätigen muss – insbesondere in den Bau von Gaspipelines oder die Umrüstung von Kraftwerken. Investitionen, die das Land in eine Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen zwingen könnten, während die Welt ihren Wandel zur Dekarbonisierung vollzieht.
Was wäre die Alternative? Der Thinktank empfiehlt, mehr Wert auf erneuerbare Energien zu legen – Sonne und Wind. Diese seien langfristig weniger riskant und besser für das Klima, da Senegal bereits von mehreren Auswirkungen des Klimawandels betroffen sei. Um nur zwei zu nennen: die Dürre, die die Landwirtschaft, von der die Hälfte der Haushalte des Landes abhängt, überwältigt, und der steigende Wasserstand, der Städte und Industrien an der Küste bedroht.
Related News :