Was ist aus der Comines-Warneton-Debatte zu beachten?

Die drei Gruppen, die bei den Kommunalwahlen gegeneinander antreten, haben offensichtlich unterschiedliche Visionen für die Zukunft ihres Landes.

Nach einem ersten, bereits lebhaften Austausch über Fragen der Konsultation mit den großen Industrieunternehmen der Region und der noch nicht ganz konkreten künftigen Bebauungspläne sprachen die drei anwesenden Kandidaten dieses ersten Programmteils über die Gebäude, in denen die städtischen Mitarbeiter arbeiten.

Sanierung oder Neubau, Kauf oder Verkauf?

Alle sind sich einig, dass diese Gebäude, in denen 270 Menschen arbeiten, erweitert und renoviert werden müssen. Doch die Mehrheit und die Opposition sind sich über die zu treffenden Entscheidungen uneinig. Sylvie Demeerseman (Horizon) erklärt, warum ihre Fraktion gegen die beiden von der Tripartisanengruppe unterstützten Projekte ist. „Die technischen Räumlichkeiten, bis sie fertig sind, werden noch zehn Jahre dauern. Was das Rathaus betrifft, gibt es Gebäude, die gekauft wurden, mit denen wir nichts anfangen“, prangert sie in Bezug auf das ehemalige Blokker an, das die Stadt 2018 erworben hat, „das sind rücksichtslose Ausgaben angesichts der Bedürfnisse der Gemeinde.“

Die scheidende Bürgermeisterin Alice Leeuwerck (Ensemble-Ecolo-MCI) verteidigt ihre Idee. „Das Wohlergehen unserer Mitarbeiter hat absolute Priorität. Und der Erwerb des Blokker ermöglicht ein besseres Wohnumfeld mit einem Park auf der Rückseite.“ In Bezug auf den Umfang der geplanten Arbeiten erklärt sie, dass die Gemeinde ein umfangreiches Kataster ihrer Gebäude durchgeführt hat. „Wir haben eine ganze Reihe von Gebäuden verkauft, von denen wir nicht mehr wissen, wie wir sie pflegen sollen, weil sie zu teuer und zu klein sind. Und wir investieren jetzt in Gebäude, bei denen es sich lohnt.“

Jean-Jacques Pieters (Action) unterstützte die Umsetzung eines „Masterplans“ zur Modernisierung der technischen und administrativen Dienste. „Die scheidende Mehrheit hat sich für den Bau entschieden, aber angesichts der Kosten müssen wir uns auf zehn oder fünfzehn Jahre einstellen, daher nenne ich sie die Partei der Versprechen. Ich möchte den Preis der Renovierung, den Preis eines Neubaus kennen, bevor ich eine Entscheidung treffe.“

Ein Tourismusbüro in Ploegsteert?

Die Entwicklung des Tourismus in der Entität, insbesondere des Gedenktourismus, ist natürlich ein weiteres wichtiges Thema. Jean-Jacques Pieters (Action) schlägt vor, den Tätigkeitsbereich des Tourismusbüros zu erweitern. „Ich denke, dass sich das Tourismusbüro im Moment auf unsere Museen und Gedenkstätten konzentriert. Ich denke, dass es auf den privaten Sektor ausgeweitet werden sollte, denn im privaten Sektor haben wir viele Unterkünfte für Touristen. Wir haben eine weitere Idee, nämlich Tourismus für Radfahrer anzubieten, was schmerzlich fehlt.“

Sylvie Demeerseman (Horizon) geht noch einen Schritt weiter und stellt sich vor, das Büro nach Ploegsteert zu verlegen. „Warum nicht das Interpretationszentrum nutzen, indem man das Tourismusbüro verlegt und die verschiedenen Betreiber unter einem einzigen Banner zusammenbringt, um die gleiche Vorgehensweise zu haben? Bringen Sie den Horeca-Sektor, die Gîtes usw. unter einem einzigen touristischen Banner zusammen und sprechen Sie mit derselben Stimme, um Comines zu verkaufen.“

Alice Leeuwerck (Ensemble-Ecolo-MCI) unterstützt ihrerseits die Entwicklung eines inklusiven Tourismus. „Ich hoffe, dass Comines-Warneton zu einem wichtigen Tourismuszentrum für Hörgeschädigte, Sehbehinderte und Menschen mit eingeschränkter Mobilität wird. Das Fremdenverkehrsamt hingegen muss im Stadtzentrum bleiben. Dort werden die Touristen es finden.“

Unterstützung für Vereine: 1,3 Millionen pro Jahr

Im zweiten Teil der Sendung wurde nach einigen Diskussionen über die Isolation der Dörfer Ploegsteert und Bizet, über Initiativen zur sanften Mobilität und über die verschiedenen Sportinfrastrukturprojekte ein neuer Divergenzpunkt beim Thema Unterstützung des Vereinsumfelds hervorgehoben.

Charlotte Gruson (Action) bedauert die neuen Regeln für die Gewährung von Subventionen, die strenger sind als zuvor. „Subventionen, ja, wir müssen sie rechtfertigen können. Aber ich denke, wir müssen wirklich in der Lage sein, die Art und Weise zu vereinfachen, wie wir aufgefordert werden, die Höhe der Subventionen zu rechtfertigen. Ich denke, es ist jetzt an der Zeit, dass die Gemeinde den Vereinen zur Seite steht, indem sie ihnen Strukturen und die richtige Infrastruktur bietet, damit sie wirklich florieren und unter guten Bedingungen arbeiten können.“

Philippe Mouton (Ensemble-Ecolo-MCI) vertritt den Standpunkt der scheidenden Mehrheit und möchte noch einen Schritt weiter gehen, indem er den Verbänden einen Verwaltungsvertrag vorschlägt. „Wir müssen bei der Verwaltung öffentlicher Gelder weiterhin diszipliniert vorgehen. Und ich glaube, dass einige Sportvereine oder bestimmte Strukturen zu stark begünstigt wurden, während andere überhaupt nicht begünstigt wurden. Wir haben versucht, dies im Geiste der Ehrlichkeit und Fairness zu tun.“

Im gleichen Geist schlägt Frédéric Hallez (Horizon) die Gründung eines Assoziationspakts vor. „Wichtig ist, den Dialog wieder aufzunehmen. Nahrungsmittelhilfe, Kindertagesstätten, das sind null Euro Subventionen von der Stadt. Carpe Diem, reduziert, CPAS, reduziert, ohne jede Diskussion, ohne Dialog. Um planen zu können, schlagen wir einen Assoziationspakt vor, der auch alle Verpflichtungen der Stadt übernimmt.“

Solidarisches Haus oder Sozialwohnung?

Was das Großprojekt des CPAS betrifft, rechtfertigt Frédéric Hallez (Horizon), dessen Präsident, die Kosten der Renovierung. „Wir planen ein soziales Restaurant, wir haben CPAS-Dienste, die überfüllt sind, und deshalb nutzen wir diese Renovierung, um Ressourcen zu bündeln. Und wir haben viele Vereine in Bizet, die nach Räumlichkeiten suchen, um arbeiten zu können. Und daher denke ich, dass 4 Millionen nicht viel sind, wenn man die Größenordnung betrachtet.“

Unterstützt wird er dabei von Charlotte Gruson (Action), die den Mangel an Abstimmung zwischen der Stadt und dem CPAS bedauert. „Es ist ein superwichtiges Projekt. Ich denke, es sollte in den nächsten sechs Jahren wirklich Priorität haben. Leider war es mit der scheidenden Mehrheit sehr kompliziert, einen Dialog und eine Kommunikation herzustellen.“

Philippe Mouton (Ensemble-Ecolo-MCI) spielt den Ball zurück ins Feld des CPAS und unterstützt ein ganz anderes Projekt für das ehemalige Sacré-Coeur-Heim in Ploegsteert, das er gerne in Notunterkünfte umgewandelt sehen würde. „Wir haben oft sehr aggressive Ansätze von seinem Präsidenten erhalten, das hat nichts Positives zur Debatte beigetragen. Wir haben die Verantwortung für Notunterkünfte dem CPAS übertragen, es war nicht die Aufgabe der Stadt, das zu verwalten. Die Verantwortung liegt bei Ihnen.“

Die Debatte endete mit einem Austausch zwischen Nathan Heughebaert (Ensemble-Ecolo-MCI), Louis Vandamme (Action) und Jean Castrique (Horizon) über die Prioritäten und Ideen, die für die Jugend von Comines-Warneton umgesetzt werden sollen.