Die Debatte zwischen Tim Walz und JD Vance hatte nichts mit der zwischen Trump und Harris zu tun

VEREINIGTE STAATEN – Kein Geschrei, keine Beleidigungen, nur Politik. Die Debatte zwischen dem Demokraten Tim Walz und dem Republikaner JD Vance, den jeweiligen Vizepräsidenten von Kamala Harris und Donald Trump, stand im Gegensatz zu der äußerst angespannten Atmosphäre, die drei Wochen zuvor bei der Konfrontation zwischen den beiden Kandidaten für die amerikanische Präsidentschaftswahl vorherrschte.

An diesem Dienstag, dem 1. Oktober, trafen sich die beiden Männer aus dem Mittleren Westen zum ersten Mal am Set des Senders CBS, um einen Monat vor der Wahl ihre Kandidatur zu verteidigen. Und da die Debatten zwischen Vizepräsidenten oft keinen nennenswerten Einfluss auf die Umfragen haben, ging es vor allem um den Gouverneur von Minnesota und den Senator von Ohio, die Kandidatur ihres Champions nicht zu torpedieren. Wette gewonnen.

Der Beginn der Debatte fiel überwiegend zugunsten des Republikaners JD Vance aus. Der konservative Senator, Absolvent der renommierten Yale Law School und Stammgast im Fernsehen, wirkte entspannt vor der Kamera und nutzte die erste Frage der Journalisten, um sich den Zuschauern vorzustellen … und vermied es, die Frage der Unterstützer zu beantworten „Präventivschläge“ Israels gegen Iran.

Tim Walz fühlt sich vor der Kamera nicht wohl

Umgekehrt war der Stress von Tim Walz bereits in den ersten Minuten spürbar. Von der ” Äh » und wiederkehrende Lücken unterbrachen seine ersten Antworten, trotz intensiver Vorbereitung mit dem beliebten Staatsminister für Verkehr Pete Buttigieg. Aber auch wenn der Gouverneur nicht wirklich ein Fan der Fernsehübung ist, hat er sich schnell wieder in den Sattel gesetzt, um Donald Trump effektiv anzugreifen: „Einen Mann von fast 80 Jahren, der sich Sorgen um die Größe des Publikums bei seinen Treffen macht, ist nicht der, den wir brauchen. »

Auch seine Gegnerin war nicht gerade freundlich zu Kamala Harris. Er verunglimpfte ihre Bilanz als Vizepräsidentin, indem er sie mit der von Joe Biden verglich, was Donald Trump, der sich Anfang September im Wesentlichen in der Defensive befand, fast vergessen hatte. Einwanderung, Umwelt, Wirtschaft … Alles ist da. Und doch war diese Debatte die lauteste der drei, die vor der Präsidentschaftswahl organisiert wurden. Mit einem Grund dafür: der Abwesenheit von Trump.

Es wurde jedoch nicht gewonnen. Viele politische Analysten dachten, JD Vance würde persönliche Angriffe starten, wie es sein Mentor den ganzen Tag über tut. Nein. Der Senator spielte Nuancen, manchmal sogar Sympathie. Als sein demokratischer Rivale enthüllte, dass sein Sohn Zeuge einer Tötungsszene gewesen war, zeigte JD Vance sein Mitgefühl: „Ich wusste nicht, dass Ihr 17-jähriger Sohn Zeuge eines Mordes war. Es tut mir Leid. Herr, erbarme dich. »

« Zustimmen, nicht zustimmen »

Später sagte Tim Walz, er habe eine tolle Zeit am Set gehabt. JD Vance lacht und erwidert den Gefallen. Eine unvorstellbare Szene zwischen Donald Trump und Joe Biden oder Kamala Harris, die Ende Juli letzten Jahres auf demokratischer Seite die Macht übernahm.

Zumal die beiden Männer im Grunde genommen überrascht waren, dass sie sich in bestimmten Punkten praktisch einig waren, insbesondere in Bezug auf den Mutterschaftsurlaub. Tim Walz sagte, er sei für eine Politik auf Bundesebene, während JD Vance, der sich das Beispiel seiner Frau nahm, versicherte, dass er für ein Modell sei, das Frauen dies ermöglicht „Ihre eigene Wahl treffen“ zwischen einem langen oder einem kurzen Urlaub.

Und obwohl Tim Walz und JD Vance offensichtlich in unzähligen anderen Themen unterschiedlicher Meinung sind, debattierten sie ohne Gewalt. Zum Beispiel bei Schusswaffen. Der Demokrat sagte, er wolle Lösungen gegen Gewalt finden, ohne Waffen zu beschlagnahmen, ohne zu vergessen, darauf hinzuweisen, dass er eine habe und ein Jäger sei. Der Republikaner seinerseits hielt es insbesondere für notwendig, die Sicherheit an Schulen zu stärken. Keiner von beiden hat einen konkreten Plan zur Vermeidung der Schießereien vorgelegt, die das Land regelmäßig verwüsten, aber beide haben, wie die Amerikaner sagen, „ stimme zu, nicht zuzustimmen ” (entweder ” stimmte zu, nicht zuzustimmen »).

Demokratie rettet Walz

Auch die Einwanderung, das zentrale und heikle Thema dieser Kampagne, war nicht Gegenstand einer allzu hitzigen Debatte. Im Gegenteil, Tim Walz drückte eine gewisse Sympathie gegenüber JD Vance aus und ging sogar so weit, in ihm den Wunsch zu erkennen, dies zu tun ” lösen ” das Problem, im Gegensatz zu Donald Trump. Darauf antwortete der Senator in auffallender Parallele: „Ich glaube, Sie wollen dieses Problem lösen, aber ich glaube nicht, dass Kamala Harris das will. »

Diese Beschwichtigungsstrategie kam lange Zeit JD Vance zugute, der damit während der eineinhalbstündigen Debatte sein Image als radikaler Mitstreiter (zumindest formal) ablegte.

Tim Walz musste bis zum Ende der Show warten, um endlich die Oberhand über seinen Gegner zu gewinnen. Zuvor erlebte er jedoch noch einen schmerzhaften Moment, der von einer verworrenen Erklärung zu seiner umstrittenen Anwesenheit in China während der Tian’anmen-Demonstrationen geprägt war: Nachdem er behauptet hatte, 1989 in Hongkong anwesend gewesen zu sein, gab er dies zu „getäuscht“.

JD Vance der Gewinner des Abends

Letztendlich war es dem Angriff der Anhänger von Donald Trump auf das Kapitol und der Demokratie zu verdanken, dass es dem Demokraten gelang, die Nase vorn zu haben. Er erinnerte daran, dass es an diesem Tag Opfer gegeben habe und dass die Präsidenten eine Verantwortung dafür hätten „Worte sind wichtig“, eine Anspielung auf den gewaltsamen Demonstrationsaufruf von Donald Trump im Jahr 2021. „Wenn (diese Wahl) vorbei ist, müssen wir uns die Hand schütteln und der Gewinner wird der Gewinner sein. Das alles muss aufhören.“beharrte er und gab sich als Friedensstifter aus.

JD Vance seinerseits weigerte sich zu sagen, ob Joe Biden die Wahl im Jahr 2020 gewonnen hatte, bekräftigte jedoch, dass er im Falle eines Sieges von Kamala Harris dennoch seine Hilfe anbieten würde. Und das, nachdem ihm dennoch eine erstaunliche Pirouette gelungen war und bestätigt wurde, dass der Übergang zwischen Joe Biden und Donald Trump demokratisch stattgefunden hatte, da dieser tatsächlich wie geplant am 20. Januar 2021 das Weiße Haus verlassen hatte.

Es ist schwer, wenn nicht unmöglich zu sagen, ob dieser Austausch einen Einfluss auf die Wahl am 5. November haben wird, aber es ist klar, dass JD Vance angesichts seiner Leistung mit einem leichten Vorsprung ausscheidet. Und das war das zentrale Thema dieser Debatte: einen letzten bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Denn dieses Aufeinandertreffen der Kandidaten für die Kandidatur könnte mit Sicherheit das letzte große Treffen vor der Wahl sein, da Donald Trump eine erneute Debatte mit Kamala Harris ablehnt. Der Rest liegt in den Händen der Wähler.

Siehe auch weiter Le HuffPost :