„Möge mein Sohn in Frieden ruhen und als Opfer anerkannt werden“

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie der Côté Brest

Die Generalstaatsanwaltschaft des Berufungsgerichts Rennes beantragte am Dienstag, den 1., eine einjährige Freiheitsstrafe auf Bewährung^Ist Oktober 2024, gegen einen Kinderarzt aus Brest (Finistère), der wegen unterlassener Hilfeleistung einer Person aus Landerneau in der Nacht vom 23. auf den 24. Oktober 2011 in Gefahr für ein Baby verurteilt wurde.

Die Ärztin hat tatsächlich gegen ihre sechsmonatige Bewährungsstrafe Berufung eingelegt, weil sie einer in Gefahr geratenen Person während ihrer Dienstzeit im Krankenhaus nicht geholfen hatteInstitut Ty Yann. Leiden unter einer ernsten Erkrankungen des Verdauungssystems, Der kleine Timothé blieb dort, während seine Eltern ein paar Tage frei nahmen.

Die auf pädiatrische Nachsorge und Rehabilitation spezialisierte Einrichtung hatte den 20 Monate alten kleinen Jungen tatsächlich ab dem 15. Oktober 2011 aufgenommen. Obwohl seine Ohrenentzündung am Ende war und sein Aufenthalt „gut“ verlaufen war, hatte er es getan Am Abend des 23. Oktober 2011 bekam ich Fieber.

Als seine Temperatur stieg, bis mitten in der Nacht über 40 °C erreichenDer diensthabende Kinderarzt hielt die Reise trotz zweier Anrufe der diensthabenden Krankenschwester in der Nacht nicht für angebracht. Tatsächlich hatte sie ihre Diät der Verabreichung der vierfachen Antibiotika vorgezogen, die nach dem Protokoll des Robert-Debré-Krankenhauses in Paris für den geringsten Fieberausbruch für dieses besonders gebrechliche Kind empfohlen wurden: Die Krankenschwester hatte ihr gesagt, dass er „ „in gutem Allgemeinzustand“ trotz Fieber. Der Kinderarzt hatte deshalb einfach Paracetamol verschrieben Beim ersten Anruf von der Krankenschwester, dann von Advil beim zweiten.

Der Zustand des Babys hatte sich im CHU verschlechtert

„Es gab nur zwei Krankenschwestern, die die Einrichtung überwachten“ und die Operation, bei der Timothés zentraler Katheter abgeklemmt wurde, hätte eine Stunde gedauert, begründete die Praktikerin während ihres Prozesses vor dem Berufungsgericht von Rennes.

Obwohl sie nicht mehr auf Abruf war, kehrte sie dennoch am nächsten Tag gegen 9:15 Uhr an ihren Arbeitsplatz zurück und beschloss sofort, das Kind in das Universitätsklinikum (CHU) in Brest zu verlegen, „solange es sich nicht in lebenswichtiger Not befand.“

Doch als er im CHU angekommen war, hatte sich der Zustand des Babys auf der Intensivstation „innerhalb von zwei Minuten“ deutlich verschlechtert: Es hatte tatsächlich gelitten septischer Schock und war plötzlich an einem Keim verdauungsbedingten Ursprungs gestorben.

Die rasante Verschlechterung seines Gesundheitszustandes habe auch „das gesamte Team schockiert“, berichtete der Berater des Berufungsgerichts Rennes. Daher wurde zunächst ein gerichtliches Ermittlungsverfahren wegen Totschlags eingeleitet. Die Anklage wurde jedoch abgewiesen und der Kinderarzt wurde schließlich entlassen, weil er einer Person in Gefahr einfach nicht geholfen hatte.

„Ein Sterblichkeitsrisiko von 40 bis 50 %“

„Die Reise des Arztes war für diesen speziellen Patienten unerlässlich“, schlussfolgerte ein im Rahmen dieses Verfahrens beauftragter medizinischer Sachverständiger. Die Kinderärztin habe daher aus ihrer Sicht „einen Fehler“ begangen, indem sie nicht die „normale Sorgfalt“ walten ließ. Sie habe tatsächlich „das Infektionsrisiko, das das Baby ausübe, nicht berücksichtigt“.

Und zwölf Stunden Verspätung Ihm zufolge sei er bei der Verabreichung der Antibiotika-Therapie erwischt worden. Aber „eine antibiotische Therapie, selbst wenn sie frühzeitig eingeleitet und mit einer Wiederbelebung verbunden wird, führt nicht zu einer vollständigen Heilung“, entgegnete der Experte ebenfalls. Das Kind habe ohnehin ein „Sterberisiko von 40 bis 50 %“.

Durch ein zweites Gutachten konnte festgestellt werden, dass „das Kind trotz dieser Verzögerung hätte überleben können und dass es trotz der frühzeitigen Gabe von Antibiotika hätte sterben können“, angesichts der „Birulenz des Keims“, den es in sich trug.

Es bleibt die Tatsache, dass „das Mindeste, was wir tun konnten, war, dorthin zu gehen“, sagte der Generalstaatsanwalt und war überzeugt, dass dieser „Fehler“ das Berufungsgericht von Rennes dazu veranlassen sollte, den Kinderarzt zu einem Jahr Gefängnis mit Aufschub zu verurteilen.

„Wir haben es nicht gut gemacht, das habe ich bereits gesagt“, beharrte der Praktizierende. jetzt im Ruhestand. Dennoch bestreitet sie, „sich der drohenden Gefahr bewusst gewesen zu sein“ und „die Absicht“ gehabt zu haben, das Kind nicht zu retten.

Sie sind Kinderärztin, Mutter, Großmutter … Wie können Sie uns dreizehn Jahre Verfahren und vier weitere Jahre mit Ihrer Berufung auferlegen? Heute hoffe ich, dass mein Sohn in Frieden ruht und als Opfer anerkannt wird.

„Es tut mir wirklich leid“, flüsterte der Kinderarzt, dessen Anwalt schlicht und einfach für eine Freilassung plädierte. Ihr Schicksal wird sich in etwas weniger als zwei Monaten entscheiden.

CB (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.