„Es ist wichtig zu wissen, ob dieses Parlament die Europäische Kommission zur Rechenschaft ziehen wird“

Letzte Woche leitete Emily O’Reilly eine neue Untersuchung zur Entscheidung der Europäischen Kommission ein, bestimmte Regeln im Zusammenhang mit der Gemeinsamen Agrarpolitik zu lockern. Der europäische Vermittler beantragte die Abhaltung eines Treffens.

„Wir werden die Dokumente zu dieser Akte prüfen und die betroffenen Beamten befragen.“nominieren Sie Emily O’Reilly. „Hier geht es um die Gemeinsame Agrarpolitik und die Änderungen, die vorgenommen wurden, um die Verpflichtungen der Landwirte im Hinblick auf den Umweltschutz etwas weniger belastend und restriktiv zu gestalten. Wir erinnern uns an die großen Demonstrationen, die stattgefunden haben. Und es waren die Folgen dieser Demonstrationen.“ Diese Änderungen wurden übernommen.

Diese Situation bereitet den Organisationen, die sich für den Umweltschutz engagieren, deshalb Sorge, da – laut der bei uns eingegangenen Beschwerde – die einzigen Parteien, die konsultiert wurden, landwirtschaftliche Organisationen waren. Wir versuchen daher herauszufinden, was passiert ist, wie sie diese Änderungen vorgenommen haben, wer konsultiert wurde und was berücksichtigt wurde. Und sobald wir diese Antworten erhalten, werden wir entscheiden, ob sie das Richtige getan haben, oder wir geben Empfehlungen, wie sie in Zukunft vorgehen sollten, oder wir geben ihnen Richtlinien für den richtigen Umgang mit diesen Problemen sind für die Bürger ein großes Anliegen.

„Wenn es in den meisten unserer Akten einen gemeinsamen Nenner gibt, dann ist es tatsächlich Einfluss. Brüssel ist ein wichtiges Lobbyzentrum, das zweitwichtigste der Welt nach Washington. Die Bürger haben daher das Recht zu erfahren, wie die Gesetzgebung entwickelt wird und wer sie leitet.“ Wenn wir Beschwerden erhalten oder aus eigener Initiative Untersuchungen einleiten, besteht ein Teil unserer Arbeit darin, sicherzustellen, dass beispielsweise die Kommission oder andere Institutionen alle Standpunkte anhören und keine Entscheidungen treffen, die unangemessen sind zu sehr von einer der Debattenparteien beeinflusst wurde.

„Viele Leute sprechen von der Kommission als einer riesigen Verwaltung, obwohl sie im Vergleich zu denen der Mitgliedstaaten recht klein ist.

Daher verfügt das Unternehmen offensichtlich nicht über die erforderliche Fachkompetenz im eigenen Haus, wenn es um die Entwicklung oder Empfehlung von Vorschriften geht. Daher greifen sie auf Spezialisten in den Branchen zurück, in denen sie tätig sind. Eine unserer Umfragen vor einigen Jahren zielte darauf ab, das Gleichgewicht zwischen diesen Expertengruppen zu untersuchen.

Wenn Sie ein großes Unternehmen sind, verfügen Sie per Definition über viele Ressourcen und können viele Leute dafür bezahlen, dass sie in Brüssel Ihre Augen und Ohren sind und wissen, was vor sich geht. Wenn Sie eine NGO mit einem bescheideneren Budget sind, werden Sie nicht die gleiche Kapazität haben, Personal einzusetzen, um herauszufinden, was vor sich geht. Die Kommission hat daher die Pflicht, dafür zu sorgen, dass NGOs, die Zivilgesellschaft und andere Akteure gleichermaßen Gehör finden.“

„Innerhalb der Kommission besteht zweifellos ein größeres Bewusstsein, sowohl aufgrund der von uns geleisteten Arbeit, der Medien als auch der Zivilgesellschaft. Dennoch können immer noch Probleme auftreten, und wir prüfen diese Fragen von Fall zu Fall.“

Aber insgesamt haben sich die Mentalitäten weiterentwickelt, es besteht eine größere Akzeptanz für die Notwendigkeit einer besseren Ausgewogenheit, wenn Entscheidungen in Angelegenheiten von allgemeinem Interesse getroffen werden müssen. Jede Stimme muss gehört werden.

Die Forderung nach Transparenz wird immer dringlicher und betrifft auch Interessenkonflikte, die mitunter das Image von Institutionen getrübt haben.

Ursula von der Leyen, die als Chefin der Europäischen Kommission wiedergewählt wurde, stellte die 26 Kandidaten vor, die in der Exekutive sitzen werden. Das Europäische Parlament wird sich insbesondere mit deren Erklärungen zu finanziellen Interessen befassen.

„Das Parlament hat gewisse Ermittlungsbefugnisse, aber nicht die gleichen Vorrechte wie etwa die der Europäischen Staatsanwaltschaft oder OLAF, dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung“, Beachten Sie Emily O’Reilly. „Aber es ist wichtiger zu wissen, ob dieses Parlament seine Rolle als Rechenschaftsmechanismus gegenüber der Kommission wirklich wahrnehmen und sicherstellen wird, dass die Kommission rechenschaftspflichtig ist. Mit der Zeit behaupten sich einige Parlamente in diesem Sinne, andere weniger. Das ist es.“ Sicherlich ist es noch zu früh, um zu sagen, inwieweit dieses Parlament in der Lage sein wird, die Kommission zur Rechenschaft zu ziehen.“