Am Samstag, den 31. August, wurden im Gazastreifen die Leichen von sechs Geiseln gefunden, die während des Hamas-Angriffs am 7. Oktober 2023 entführt worden waren. Eine schreckliche Entdeckung, die seitdem Zehntausende Demonstranten auf die Straße getrieben und den Druck auf Benjamin Netanyahu erhöht hat, dem ein wachsender Teil der israelischen Bevölkerung vorwirft, nicht genug für die Freilassung der Geiseln getan zu haben.
Einer AFP-Zählung zufolge befinden sich von den 251 am 7. Oktober entführten Menschen 97 noch im Gazastreifen, von denen 33 von der israelischen Armee für tot erklärt wurden. Denis Charbit, Politikwissenschaftler an der Open University of Israel und Autor von Israel, der unmögliche Normalstaat (Calmann Lévy) analysiert für den öffentlichen Senat diese offene Kluft in der israelischen Gesellschaft, während sich das Land darauf vorbereitet, ein Jahr nach dem Massaker zu gedenken.
Ein Jahr nach den Massakern vom 7. Oktober bereitet die israelische Regierung die Organisation einer offiziellen Gedenkzeremonie vor. Die Initiative ist in der israelischen Gesellschaft umstritten, insbesondere unter den Angehörigen von Opfern und Geiseln. Warum?
Es ist ein Projekt, das die israelische Meinung spaltet, erstens weil der Krieg noch nicht vorbei ist. Vor allem werden immer noch Geiseln im Gazastreifen festgehalten, und wir haben zu Recht oder zu Unrecht den Verdacht, dass die israelische Regierung und Benjamin Netanyahu nicht ausreichend bereit sind, eine Einigung mit der Hamas zu erzielen. Ein Teil der Verantwortung für das Scheitern der Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln liegt offensichtlich auch bei der Hamas, aber in diesem Sommer bot sich eine Gelegenheit, und Netanjahu stellte sich dieser Herausforderung nicht. Solange die Frage der Geiseln nicht geklärt ist, ist für einen Teil der israelischen Gesellschaft kein Gedenken möglich.
Der zweite Grund, der diese Kontroverse erklärt, ist, dass der Premierminister die Verantwortung für die Organisation dieser Zeremonie der Verkehrsministerin Miri Regev übertragen hat. Sie ist regelmäßig für die Organisation dieser offiziellen Veranstaltungen verantwortlich, aber sie ist auch eine der umstrittensten politischen Persönlichkeiten innerhalb des Likud. [le parti de droite nationaliste de Benyamin Netanyahou]. Dies ist daher nicht die Persönlichkeit, die am ehesten einen Moment feierlicher Kommunion auslösen kann.
Miri Regev scheute sich nicht, mindestens zwei umstrittene Maßnahmen rund um die Organisation dieser Gedenkfeier anzukündigen. Erstens wird die Zeremonie nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sein und nur im Fernsehen übertragen, so als wollte man verhindern, dass Benjamin Netanjahu von den Demonstranten ausgepfiffen oder belästigt wird. Sie entschied auch, dass die Gedenkfeier nicht in einem Kibbuz stattfinden würde, obwohl dieser die Institution war, die am stärksten von den Massakern vom 7. Oktober betroffen war.
Stellt dieser Widerstand gegen die Gedenkfeiern im weiteren Sinne auch eine Form der Kluft dar, die sich in der israelischen Gesellschaft rund um die Frage der Freilassung der Geiseln aufgetan hat?
Ich würde sogar sagen, dass diese Geiselfrage die einzige Spaltung ist, die sich die israelische Gesellschaft in diesem Konflikt erlaubt hat. Ein Krieg hat immer den Vorteil, eine Bevölkerung zu vereinen. Die Kinder des Landes beteiligen sich alle an den Bemühungen, ob sie nun reich oder arm, Arbeiter oder Wirtschaftsführer sind. Die einzige tiefe Spaltung, die sich die öffentliche Meinung erlaubt hat, betrifft die Freilassung der Geiseln: Ist dies eine absolute Priorität oder ist es ein Kriegsziel unter anderen?
Welche Rolle spielt Benjamin Netanyahu bei diesem Zerfall der Gesellschaft? Wir sehen, dass es immer mehr Demonstrationen gegen seine Konfliktbewältigung gibt.
Natürlich spielt Benjamin Netanyahu eine Schlüsselrolle bei dieser Spaltung. Um ihn herum kristallisieren sich die Vorwürfe heraus, die Freilassung der Geiseln nicht zu einem vorrangigen Anliegen gemacht zu haben. Wir müssen auch verstehen, dass eine Geiselfamilie nicht nur eine Familie ist, der ein Vater, ein Sohn oder eine Tochter entzogen wurde. Die Tortur, einen geliebten Menschen als Geisel zu haben, kommt zu anderen Unglücksfällen hinzu, dem Verlust geliebter Menschen bei den Massakern vom 7. Oktober, oft auch dem Verlust des eigenen Zuhauses. Aus diesem Grund ist die israelische Öffentlichkeit auch so berührt und besorgt über die Situation dieser Familien.
Nach dem 7. Oktober weigerten sich Verbände von Geiselfamilien viele Monate lang, sich anderen Oppositionsbewegungen gegen den Premierminister anzuschließen, insbesondere gegen die von seiner Regierung durchgeführte Reform des Justizsystems. Ihr einziger Slogan war die Freilassung der Geiseln, sie wollten nicht für einen anderen Zweck mobilisieren.
Doch nach der Entdeckung der Leichen von sechs von der Hamas erschossenen Geiseln am 31. August beschlossen diese Familienverbände, sich den Demonstrationen gegen die Regierung Netanjahu anzuschließen. Diese Entdeckung löste große Aufregung in der israelischen Gesellschaft aus, die behauptet, diese Geiseln hätten durch Verhandlungen gerettet werden können.
Auf internationaler Ebene mehren sich die Rufe nach einem Waffenstillstand, zuletzt übte Joe Biden Druck auf Benjamin Netanjahu aus, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Besteht für den Premierminister nicht die Gefahr, auf der internationalen Bühne isoliert zu werden, wenn er diese Aufrufe ignoriert?
Was auch immer wir von Benjamin Netanyahu halten, auf dieser Ebene stellen wir fest, dass er über eine gewisse Fähigkeit verfügt, die Fähigkeit, Joe Biden die Stirn zu bieten, um in den Verhandlungen seine eigenen Bedingungen durchzusetzen, ohne mit den Vereinigten Staaten zu brechen, deren Unterstützung von grundlegender Bedeutung ist.
Benjamin Netanyahu spielt viel auf dieser Gipfellinie, er geht das Risiko der Isolation ein, aber es ist ein kalkuliertes Risiko. Auf jeden Fall hält er es für verfrüht, heute einen Waffenstillstand auszuhandeln, da dies der Hamas immer noch zu viel Macht verleihen würde. Er wartet sicherlich auch auf die amerikanischen Wahlen, die das Gesicht dieser Verhandlungen verändern könnten.
Related News :