Im Zentrum alles! Bei ihrem Rennen um das Weiße Haus setzt Kamala Harris auf eine entschieden gemäßigte Positionierung zu wichtigen wirtschaftlichen oder souveränen Fragen, auch wenn ihr dafür Inkonsequenz oder Unbestimmtheit vorgeworfen wird.
Seit sie Joe Biden im vergangenen Juli kurzfristig ersetzt hat, hat sich die Vizepräsidentin und Kandidatin der Demokraten von einigen progressiven Positionen distanziert, die sie einige Jahre zuvor, während der Vorwahlen ihrer Partei im Jahr 2019, vertreten hatte.
“Sie ist jetzt viel näher an der Mitte-Links-Position„, bemerkt Robert Rowland, Professor für politische Kommunikation an der University of Kansas, und schätzt, dass die 59-jährige Demokratin „jetzt viel entspannter zu sein scheint, ihre Ideen zu erklären.“
In einem extrem gespaltenen Amerika und einen Monat vor einer Wahl, die äußerst knapp zu werden verspricht, setzt der Vizepräsident darauf, dass die Wahl am 5. November gegen den Republikaner Donald Trump in den entscheidenden Staaten durch die Mobilisierung unentschlossener Wähler gewonnen wird, und nicht indem man der am weitesten links stehenden Wählerschaft Garantien gibt.
Kamala Harris verspricht beispielsweise nicht mehr, das hydraulische Fracking zu verbieten, obwohl sie sich in der Vergangenheit gegen diese äußerst umweltschädliche Methode der Kohlenwasserstoffgewinnung ausgesprochen hat.
Goldman Sachs und Waffen
Der ehemalige kalifornische Senator verspricht außerdem eine Verschärfung der Migrationspolitik. Sie zitiert Analysen von Goldman Sachs, um ihr Wirtschaftsprogramm anzupreisen, und begrüßt die Unterstützung des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney – zwei Namen, die selbst die progressivsten Demokraten zum Staunen bringen.
Gleichzeitig verteidigt sie energisch das Recht auf Abtreibung, erinnert sich stolz daran, als eine der ersten Politikerinnen homosexuelle Paare geheiratet zu haben, als sie noch Richterin in San Francisco war, und will die Steuern auf große Vermögen erhöhen.
Kamala Harris vermeidet es seit ihrer Wahlkampagne, über die Todesstrafe zu sprechen, deren Abschaffung sie seit langem fordert.
Sein Umgang mit dem in den USA politisch brisanten Thema Schusswaffen spricht für sich.
Der ehemalige Richter verspricht ein Verbot halbautomatischer Gewehre und strengere Hintergrundkontrollen für Amerikaner, die Schusswaffen kaufen.
Aber sie lässt keine Gelegenheit aus, zu sagen, dass sie selbst eine Waffe besitzt. Am Set der US-Fernsehpapstin Oprah Winfrey erklärte sie sogar lachend: „Wenn jemand gewaltsam in mein Haus eindringt, wird er erschossen.”
Ihr Rivale beschreibt sie gerne als „Wetterfahne“. Donald Trump wiederholt auch, dass er trotz seiner aktuellen Position „Genosse Kamala„Wäre im tiefsten Inneren ein eingefleischter „Marxist“ geblieben.
Kamala Harris, die nie wie Senator Bernie Sanders eine Figur des linken Flügels der Demokratischen Partei war, besteht darauf, dass sich ihre „Werte“ nicht geändert haben.
Ein „Rückgrat“ haben
Sie weigert sich, in Sachen persönlicher Beleidigungen wie Donald Trump vorzugehen, auch wenn sie bei der Debatte am 10. September nicht davor zurückschreckte, die notorische Sensibilität ihrer Gegnerin zu missbrauchen.
Die 59-jährige Demokratin führt einen äußerst disziplinierten Wahlkampf, der aus gut einstudierten Reden, gezielten Reisen und Interviews mit Menschen besteht, die sich für ihre Sache engagieren.
Sie mag keine großen Fernsehinterviews, nach denen sich das Trump-Lager gerne über ihre manchmal abstrakten, sogar abstrusen Bemerkungen lustig macht.
“Sie muss aufpassen, dass sie nicht als jemand ohne Rückgrat wahrgenommen wird.„, bemerkt Melissa DeRosa, eine demokratische Strategin.
„Es reicht nicht aus, gegen Donald Trump zu sein„, urteilt sie und fordert ihn auf, stärker mit ganz konkreten Vorschlägen auf die Wähler zuzugehen.
“Weniger Prominente, mehr Gewerkschafter und Frauen aus den Vorstädten„, behauptet sie in Anspielung auf Kamala Harris‘ Teilnahme an Oprah Winfreys Show, bei der Sängerin Jennifer Lopez und Schauspielerin Julia Roberts über die Leinwand sprachen.
Professor Robert Rowland bezweifelt, dass die Vorwürfe der Inkonsistenz dem Vizepräsidenten wirklich schaden.denn sie gelten auch für Trump und JD Vance“, sein Vizekandidat.
Der ehemalige Präsident ist dafür bekannt, dass er seine Meinung oft und abrupt änderte. Was den Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance betrifft, so stellte er sich hinter den 78-jährigen Milliardär, nachdem er ihn öffentlich als „Idioten“ bezeichnet und sich sogar privat gefragt hatte, ob er der „Hitler-Amerikaner“ sei.
Related News :