Ein Jahr nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 und dem Beginn eines von Israel verübten Massakers in Gaza, das vor dem Internationalen Gerichtshof wegen Völkermords untersucht wird, sind die Hoffnungen auf Frieden und Gerechtigkeit geschwunden. In Wirklichkeit hat Israel seine Gewalt nur verstärkt. Angesichts seiner militärischen Misserfolge erweiterte es einfach seine Ziele und sein Zerstörungsgebiet.
Von Benjamin Netanjahu fälschlicherweise als „Krieg gegen die Hamas“ in Gaza beschrieben, ist die Reaktion nun ein Krieg gegen „unsere Feinde“ in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien, Jordanien, im Jemen, im Irak und im Iran. Während Israel seine Operationen intensiviert und mehr Menschenleben raubt und Städte niederbrennt, unterstützen die Vereinigten Staaten, Kanada und andere westliche Verbündete sie weiterhin.
Wie der palästinensische Forscher Abdaljawad Omar argumentiert, hat die vom Westen unterstützte israelische Gewalt kein offensichtliches Ende, da sie ihre Rechtfertigung findet. nachträglichim Widerstand, den es inspiriert. Er argumentiert, dass Israels Strategie darin bestehe, Zeit zu gewinnen und voranzukommen. Ihm zufolge hat die Verstärkung der israelischen Offensive den doppelten Effekt, dass der Widerstand in der Region geschwächt und gestärkt wird, was Israel dazu ermutigt, seine Eskalation fortzusetzen. Eine Erklärung israelischer Beamter gegenüber Axios im September, dass die Armee „Deeskalation durch Eskalation“ anstrebe, spiegelt diesen Teufelskreis wider.
Eine ähnliche Dynamik ist in Kanada erkennbar. Seit letztem Jahr hat die Palästina-Solidaritätsbewegung an Stärke und Zahl weiter zugenommen, wie die Demonstrationen zeigten, die vom 5. bis 7. Oktober im ganzen Land organisiert wurden. Als Reaktion darauf haben kanadische Regierungen und andere Institutionen, die wegen ihrer Mitschuld an der israelischen Gewalt kritisiert wurden, größtenteils ihre Position beibehalten und den Einsatz von Polizei und anderen Repressionsinstrumenten verstärkt.
Universitäten waren einer der Hauptschauplätze dieser Opposition zwischen der pro-palästinensischen Bewegung und den Kräften des Status quo. Seit einem Jahr bemühen sich studentische Gruppen darum, einfache und strategische Forderungen zu formulieren. Inspiriert durch die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne forderten sie die Universitäten auf, ihre finanziellen und praktischen Beziehungen zu Unternehmen und Institutionen abzubrechen, die die Enteignung und Ermordung des palästinensischen Volkes ermöglichen. Anstatt diese einfachen Forderungen zu akzeptieren, haben die Universitäten ihre Studierenden häufig dämonisiert, ihre Handlungen verzerrt und ihrem System der Überwachung, Unterdrückung und Gewalt immer mehr Tentakel hinzugefügt.
Ab letztem Jahr verschärfte sich diese Unterdrückung und erreichte bis vor Kurzem erschreckende Ausmaße.
Während eines Streiks für Palästina an der Concordia-Universität am 25. September wurden wir Zeuge weit verbreiteter und „inszenierter“ Repression. Sicherheitsbeamte der Universität überwachten den Protest. Einige deuteten auf Studenten, damit andere Beamte sie überwältigten, bis die Polizei eintraf und sie festnahm. Einmal schlugen Sicherheitsbeamte einen Studenten gewaltsam gegen einen Geldautomaten in der Guy-Concordia-Station. Als zwei Schüler ihren Klassenkameraden beschützen wollten, drang die Bereitschaftspolizei in die U-Bahn-Station ein. Dann forderte ein Wachmann die Polizei auf, die Studenten zu verhaften, und gab an, welche Anklagen erhoben werden würden.
Die Sicherheitsdienste der Universitäten, die oft als Alternative zur Polizei beschrieben werden, arbeiten nun mit der Polizei zusammen, was ihr Vorgehen noch repressiver macht. Zwei der am 25. September festgenommenen Studenten, denen wahrscheinlich eine Strafanzeige droht, wurden von der Universität suspendiert und ihnen wurde die Möglichkeit verweigert, ihre Suspendierung vor einem Disziplinargericht anzufechten, da gegen sie möglicherweise Strafanzeigen erhoben werden. Am 30. September erklärte das Management von Concordia, dass die Unterdrückung und die Suspendierungen notwendig seien, um „ein Klima des Respekts aufrechtzuerhalten“ und „die schwierigen Gespräche zu führen, die geführt werden müssen, um uns voranzubringen“.
Am 7. Oktober war der Zusammenschluss von Universitätssicherheitsdiensten und Polizei in der Innenstadt allgegenwärtig. In McGill war der gesamte Campus von einem Sicherheitszaun umgeben. Sicherheitskräfte besetzten Kontrollpunkte, Drohnen flogen über den Campus und die Polizei patrouillierte auf beiden Seiten des Zauns in Autos, zu Fuß und zu Pferd. In Concordia, wo für 14 Uhr ein Studentenstreik geplant war, stürmten Hunderte Bereitschaftspolizisten der SPVM und der Sûreté du Québec die Straßen, einige von ihnen schwangen Schlagstöcke oder Tränengaspistolen.
Ebenso wie Israel neigen kanadische Institutionen dazu, ihre repressiven Maßnahmen mit dem Widerstand zu rechtfertigen, dem sie ausgesetzt sind. Dies wurde am 7. Oktober deutlich, als Fenster zweier Gebäude der McGill University eingeschlagen wurden. Die besagte Geste, die Hunderte von Bereitschaftspolizisten nicht verhindern konnten, wurde dann genutzt, um den Einsatz der Polizei und eine weitere Eskalation der Repression zu legitimieren.
Getreu dem Motto gab McGill am vergangenen Mittwoch bekannt, dass sie eine einstweilige Verfügung gegen Demonstrationen erwirkt habe, die im Umkreis von fünf Metern um Universitätsgebäude stattfanden, und führte zur Rechtfertigung den Vandalismus vom 7. Oktober an. In einem Schreiben an eine von einem Sicherheitszaun umgebene Universität erklärte sie, dass die einstweilige Verfügung Proteste verbietet, die „Studenten und Lehrkräften den Zugang zu Gebäuden und Klassenzimmern verwehren“.
In diesem Zusammenhang ist es schwierig, die Zusammenhänge zwischen israelischer Gewalt im Ausland und politischer Unterdrückung im Inland zu ignorieren.
Ein palästinensischer Freund erinnerte mich, nachdem er am Montag den verschlossenen McGill-Campus beobachtet hatte, an einen eindrucksvollen Artikel des israelischen Anthropologen Jeff Halper. In diesem Artikel behauptet Herr Halper, dass Israel Gaza als Testgelände für verschiedene Unterdrückungsinstrumente betrachtet, die es nun in die ganze Welt exportiert. Das Hauptverkaufsargument dieser Instrumente ist nicht ihre Wirksamkeit (da sie sich immer verzehnfachen muss, um den Widerstand, den sie unweigerlich hervorrufen, zu brechen), sondern die Tatsache, dass sie mit der Demokratie vereinbar sind. Schließlich wäre Israel „die einzige Demokratie im Nahen Osten“.
Israels Gewalt gegen Palästina und seine Nachbarn ist offensichtlich tödlicher und entsetzlicher als die Unterdrückung der pro-palästinensischen Bewegung hier zu Hause. Dennoch können wir eine gemeinsame Logik erkennen, sagt Herr Halper. In beiden Fällen wird uns gesagt, dass Demokratie und Unterdrückung nicht nur vereinbar, sondern auch untrennbar miteinander verbunden sind. Darüber hinaus erfordert jeder Widerstand zwangsläufig ein höheres Maß an Repression.
Dieser Teufelskreis hat kein natürliches Ende – außer vielleicht der vollständigen Schließung von Universitäten und anderen „demokratischen“ Räumen –, aber er kann ein politisches Ende haben. Dazu gehört die Akzeptanz der Forderungen von Studentengruppen, die die Universitäten auffordern, ihre Komplizenschaft mit der Apartheid und dem israelischen Völkermord zu beenden, den Polizeieinsatz auf dem Campus einzuschränken und Studenten zu rehabilitieren und zu entschädigen, die für ihre bewusste Reaktion auf israelische Gewalt und die Komplizenschaft unserer Institutionen bestraft werden.
Zum Anschauen im Video
Related News :