Natürlich ja, die Artenvielfalt bricht in Europa zusammen

Wir erleben das sechste Massensterben: Die Artenvielfalt bricht zusammen. Aber ist Europa eine Ausnahme? Dies wird in einem Interview mit dem Sprecher der Denkfabrik „Action Écologie“, Bertrand Alliot, am 20. Oktober 2024 in Le Point angedeutet: „ Die Artenvielfalt bricht in Europa nicht zusammen. » Problem: Dieses Zitat ist wissenschaftlich falsch.

Die europäische Artenvielfalt ist in Gefahr

Nehmen wir zunächst den Einzelfall Frankreich. Im Jahr 2021 veröffentlichten die IUCN (International Union for Conservation of Nature), das Naturhistorische Museum und das französische Amt für Artenvielfalt einen zusammenfassenden Bericht über 13 Jahre. Insgesamt wurden 13.842 bewertete Arten (auf dem französischen Festland und in Übersee) berücksichtigt: Davon wurden 2.430 als bedroht eingestuft und 187 sind einfach verschwunden. Von der Anzahl der untersuchten Arten sind 17,6 % gefährdet. Aus demselben Bericht ging hervor, dass es immer schlimmer wurde.

Und im europäischen Maßstab? „ Die Biodiversität – die wesentliche Vielfalt der Lebensformen auf der Erde – nimmt in allen Regionen der Welt weiter ab », gab die IPBES (internationale Expertengruppe für Biodiversität unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen) im Jahr 2018 an. In diesem Bericht wird deutlich: „ Die Artenvielfalt Europas und Zentralasiens erlebt einen starken und anhaltenden Rückgang. » Land- und Meereslandschaften sind zu „ einheitlicher in ihrer Artenzusammensetzung “, warnt die wissenschaftliche Plattform: „ Die Artenvielfalt der Ökosysteme ist deutlich zurückgegangen. Von den bewerteten Arten, die ausschließlich in Europa und Zentralasien leben, sind 28 % bedroht. »

Es besteht auch die Möglichkeit, einen Blick in das Naturhistorische Museum zu werfen. Auf seiner Website erinnert er daran, dass in den letzten 30 Jahren ein Viertel der europäischen Vögel verschwunden sind und dass in Europa innerhalb von 40 Jahren 80 % der geflügelten Insekten zurückgegangen sind. Gerade in Paris: „ 60 % der Spatzen sind in 15 Jahren verschwunden “. Offensichtlich sind die Quellen und Studien zum Zusammenbruch der Artenvielfalt in Europa und zu den Naturschutzproblemen solide.

In sozialen Netzwerken äußerten sich anerkannte Wissenschaftler dazu, den Inhalt dieses Interviews anzufechten. Dies ist zum Beispiel bei der Ökologin Sophie Leguil der Fall, die in einem sehr ausführlichen Thread konsultiert werden sollte. Es erholt sich insbesondere vom Living Planet Index (LPI) in der gemäßigten Zone, der von Bertrand Alliot erwähnt wird, der bestätigt, dass dieser Index eine Erholung der Artenvielfalt in reichen Ländern anzeigen würde. „ Nein, das LPI interessiert sich nur für Wirbeltiere (ein kleiner Teil der Lebewesen) », Nuance Sophie Leguil.

Sie fügt hinzu: „ Wenn wir uns die Entwicklung des LPI für Europa und Asien ansehen, sehen wir, dass der oben erwähnte Anstieg der Wirbeltierpopulationen trotz unbestreitbarer Erhaltungserfolge nicht von Dauer war. » Tatsächlich ist der Kampf zum Schutz der biologischen Vielfalt nicht ohne gewisse Erfolge: Es ist jedoch notwendig, nicht über die Realität der Krise falsch zu informieren, damit diese Schutzmaßnahmen umgesetzt und nützlich sein können. Einige wenige Erfolge übertreffen die Krise des Lebens als Ganzes und den eher globalen Niedergang, der in der Forschungsarbeit aufgezeigt wurde, nicht.

Kurz gesagt: Es ist keine „Katastrophe“, zu behaupten, dass die Artenvielfalt in Europa bedroht sei. Im Gegenteil, es ist eine sehr konkrete Realität (laut IUCN sind 22 % der europäischen Tierarten vom Aussterben bedroht). Papageientaucher waren Gegenstand einer 2022 in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlichten Studie, die zeigte, dass Seevögel wie Dreizehenmöwen und Papageientaucher ihre Lebensräume in Europa zunehmend bedroht sehen: „(…) Die mit dem Klimawandel verbundenen Bedrohungen, die von europäischen Seevogelschutzgruppen hervorgehoben werden, werden oft nur unzureichend verstanden, und (…) mehrere von Forschern und Naturschutzgruppen hervorgehobene Bedrohungen sind nicht Gegenstand eindeutiger Schutzmaßnahmen. »

Laut Bertrand Alliot wäre es jedoch nicht schlimm, wenn der Papageientaucher aus einem bestimmten Gebiet verschwinden würde, beispielsweise in der Bretagne, und wir müssten immer auf globaler Ebene sprechen. Allerdings gibt es in der wissenschaftlichen Ökologie, wie Sophie Leguil betont, auch eine grundlegende Vorstellung von der lokalen genetischen Vielfalt, die für die Gesundheit des Lebens als Ganzes wichtig ist. Die Erhaltung der Arten in den jeweiligen Regionen, in denen sie leben, dient auch der Erhaltung der Ökosysteme. Die Naturschutzbiologie gilt aus guten Gründen für lokalisierte Gebiete.

Fehlinformationen über die Artenvielfalt

Darüber hinaus könnte uns die Veröffentlichung dieses Interviews am ersten Tag der COP16 zum Thema Biodiversität überraschen, dem größten internationalen Gipfel, der sich der Krise des Lebens widmet (zusätzlich zur COP zum Thema Klima – die COP29 wird für November erwartet). . Die Wahl der befragten Person, die im Gegenteil weder Wissenschaftler noch anerkannter Spezialist für Umweltthemen ist, wirft Fragen auf.

Seine Positionen in den sozialen Netzwerken entsprechen in keiner Weise der Wissenschaft und spielen sogar der Klimaskepsis in die Hände. Zum Zeitpunkt seines Interviews erklärte er am Das Narrativ der Klimakrise beginnt sich aufzulösen und wir müssen daher eine weitere Angst nähren: die Angst vor dem Zusammenbruch der Artenvielfalt “. Die Gelegenheit, sich daran zu erinnern, dass die Klimakrise keine Geschichte ist, geschweige denn eine erschöpfte, sondern eine wissenschaftlich belegte Tatsache. Es handelt sich um einen Notfall, der durch etablierte Quellen als solcher nachgewiesen wurde und dessen menschlicher Ursprung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Konsens darstellt.

Seine Aussagen werden regelmäßig und leicht in Frage gestellt. Als Reaktion auf einen Bericht der Liga zum Schutz der Vögel, der den Zusammenbruch der Vogelpopulationen aufzeigte, bekräftigte Bertrand Alliot, dass es im Gegenteil eine „ Explosion » Wasservögel. Aufgrund zahlreicher Unklarheiten wurde diese Behauptung von Fachleuten schnell in Frage gestellt. Wir sehen auch, wie er absurde Überlegungen erneut postet, wie zum Beispiel einen Internetnutzer, der erklärt: „ Es gibt so viele weitere Tiere, dass @letelegramme einen Bericht über die explodierenden Kollisionen erstellt “, als ob Kollisionen mit Tieren auf den Straßen den Artenschwund zunichte machen würden.

Ebenso hält Action Écologie auf seiner Website eine Rede, die auf „ das Schlimmste ist nicht sicher “. Der jüngste IPCC-Bericht zeigte jedoch genau, wie dringlich die Lage ist: Um das „Schlimmste“ zu verhindern, sind schnelle und umfassende Maßnahmen erforderlich. Diese Realitätsferne wird auch bei einer eingehenderen Untersuchung der Accounts von Action Écologie und Bertrand Alliot in sozialen Netzwerken deutlich. Dort finden wir wiederkehrende Interaktionen und Verbindungen mit Gruppen („der Verband der Klimarealisten“) und klimaskeptischen Persönlichkeiten, die oft mit der extremen Rechten in Verbindung stehen.

Wenn in der politischen und wissenschaftlichen Ökologie Debatten über Lösungen und Methoden möglich sind, müssen sie dennoch im Rahmen der Fakten und mit Verantwortung geführt werden. Die Veröffentlichung dieses Interviews erscheint daher durchaus verantwortungslos, da die Ausführungen ohne Quellenangabe sind und auch das Profil der interviewten Person keiner validen wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. Schon während der Corona-Krise warnten wir vor unverantwortlichen Aufrufen von Pseudo-Experten in bestimmten Medien: Diese Beobachtung gilt auch für die Umwelt.