„Risikobündelungssysteme müssen Solidarität und Verantwortung in einen nachhaltigen Ansatz integrieren“

DSeit drei Jahrzehnten warnen Wissenschaftler vor einer Zunahme von Katastrophen, die durch immer heftigere Klimaereignisse verstärkt werden. Die jüngsten Überschwemmungen, die Valencia in Spanien verwüsteten und viele Menschenleben forderten und Stadtviertel unter Wasser setzten, bestätigen diese Vorhersagen auf tragische Weise.

Jedes Jahr kommt es zu einer Reihe menschlicher Tragödien und materieller Zerstörung, von denen vor allem die Schwächsten betroffen sind. Diese Ereignisse unterstreichen die Dringlichkeit angemessener Reaktionen auf immer schlimmer werdende Krisen.

In einem solchen Kontext, in dem Unsicherheit einsetzt, scheint der Begriff „Krise“ den Begriff „Risiko“ zu ersetzen. Die Krise erscheint nicht mehr als einfache Manifestation von Risiken, die man modellieren und antizipieren könnte, sondern als ein manchmal verwirrendes Phänomen.

Eine Priorität: anpassen

Ohne seine gesellschaftspolitischen und mathematischen Grundlagen stößt das Versicherungssystem an seine Grenzen: Der Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen wird immer komplexer. So wird beispielsweise in manchen Regionen der Welt die Sachversicherung angesichts der Häufigkeit von Katastrophen unerschwinglich.

In diesem Zusammenhang wird Anpassung zu einer Priorität, um Schäden zu begrenzen, während Resilienz von wesentlicher Bedeutung ist, um Gemeinschaften angesichts wiederholter Krisen zu stärken. Es ist nicht mehr nur eine Frage der Technik, sondern der sozialen Gerechtigkeit und des gleichberechtigten Zugangs zu Schutz.

Allerdings führt diese angespannte Situation, verstärkt durch die starke Emotion der Opfer, manchmal zu Entscheidungen, die auf lange Sicht nur schwer durchzuhalten sind. Anstelle sofortiger Lösungen ist es wichtig, einen ganzheitlichen Ansatz zu verfolgen, der über oberflächliche Antworten hinausgeht.

So zielt beispielsweise die für 2024 angekündigte Erhöhung der Zusatzprämien bei Naturkatastrophen darauf ab, ein seit vielen Jahren bestehendes Defizit zu stabilisieren, geht aber nicht an den Ursachen an. Um sich auf Herausforderungen vorzubereiten, ist es unerlässlich, diese Ursachen zu analysieren, um wieder eine echte Fähigkeit zur Voraussicht zu erlangen und das System zu stärken.

Bei Katastrophen ist das Klima nur ein Faktor unter vielen. Bevölkerungen und Gebiete sind angesichts der Klimabedrohung nicht gleich: Die Anfälligkeit variiert je nach zahlreichen geografischen, demografischen und politischen Parametern. Inkonsistenzen in der Prävention, der Landnutzungsplanung und der Resilienz verschärfen diese Ungleichheit.

Sie haben noch 62,29 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.