der Schwindel der Anti-MeToo-Gegenreaktion

Veröffentlicht am 4. November 2024 um 8:00 Uhr

Während die Jury ihre Wahl am Dienstag bekannt geben muss, prangern Frauen, die im Mittelpunkt der von Caroline Fourest zitierten Fälle stehen, darunter Judith Godrèche, Hélène Devynck, Mona Chollet und Anouk Grinberg, ein Buch an, das voller Fehler ist und völlige Unwissenheit über die Arbeit daran zeigt sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Jury des Femina-Preises dieses Jahr unter den Finalisten den Essay von Caroline Fourest mit dem Titel „Le vertigo #MeToo“ ausgewählt hat,

Angesichts der zahlreichen Verstöße gegen Genauigkeit und Wahrheit in den Schriften von Caroline Fourest, die im Laufe der Jahre, aber auch in diesem neuesten Werk aufgedeckt wurden,

In Anbetracht dessen, dass es falsch ist, dass Caroline Fourest, S. 36, erinnert „die Gewalt von Mona Chollets Papieren gegen mich in „Le Monde Diplomatique““, „weil ich den doppelten Diskurs von Tariq Ramadan angeprangert habe“während Letzterer, der ihm in dieser Zeitung nie eine Zeile widmete, Tariq Ramadans Teilnahme am Europäischen Sozialforum im Jahr 2003 kritisierte,

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest falsch schreibt, S. 111, von der Iris Brey spricht „Französische Vergewaltigungskultur“Tun „Als ob Frankreich nur Komplizen beherbergte und Amerika nur Feministinnen“während dieses in den Vereinigten Staaten gefälschte Konzept im Gegenteil erst seit Valérie Rey-Roberts Essay im Jahr 2019 wirklich auf Frankreich angewendet wird,

In Anbetracht dessen, dass es falsch ist, dass Caroline Fourest, S. 131, bestreitet Anouk Grinbergs Aussage, „Jeder, der mit Depardieu im Kino gearbeitet hat, weiß, dass er Frauen angreift“das schätzen „Die Realität ist immer komplizierter“während eine Reduzierung auf nicht möglich ist „Einfacher Sprachmissbrauch“ Hände am Gesäß, an den Brüsten oder Genitalien, manchmal im Höschen, vor aller Augen,

In Anbetracht dessen, dass es falsch geschrieben ist, S. 214-217, das wäre Muriel Salmona “Psychoanalytiker”dass sie dort gewesen wäre “Therapeut” von Nadège Beausson-Diagne, dass ihre Praxis unter die fallen würde „Suggestive Therapie“und dass Caroline Fourest ihn auf Kosten der Verwechslung der Psychoanalyse der Verdrängung und der Psychiatrie des Traumas beschuldigt, auf ein Konzept zurückzugreifen, das sonst nicht existiert, nämlich das „verdrängte traumatische Erinnerung“,

Lesen Sie auch

Wohingegen, S. 228-234, Caroline Fourest hat Unrecht, wenn sie die Beschwerde wegen sexuellen Übergriffs gegen den Vizepräsidenten des CIIVISE als Beschwerde wegen Vergewaltigung einstuft, und schreibt zu Unrecht, dass sie während der gynäkologischen Untersuchung „laut Beschwerdeführer“Louison, der erfahrene Kinderarzt hätte es einfach getan „hat die Geste nachgeahmt“ des Angreifers, während ihr vorgeworfen wurde, sie reproduziert zu haben, indem sie dieses Inzestopfer aufforderte, die Szene noch einmal zu durchleben, zu Unrecht, weil geschrieben steht, dass die Angeklagte am Ende ihres Prozesses freigesprochen worden wäre, als es keinen Prozess, sondern eine einfache Untersuchung gab, fälschlicherweise behauptet, dass der Anwalt des Klägers dies dann getan hätte „tritt der neuen Ciivise bei“was noch nie der Fall war,

In Anbetracht dessen, dass es falsch geschrieben ist, S. 255-256, dass Sandrine Rousseau, „versucht, den Parteichef zu begehren“hätte verwendet „Gesammeltes Vertrauen über Julien Bayou“ um es auszuschließen, während keiner von beiden aufgrund der Satzung ihrer Partei Anspruch darauf erheben konnte, und sie würde es wissen „Diese Waffe der massiven Reputationszerstörung einsetzen“ Was ist der Vorwurf von VSS, als Julien Bayou es selbst zwei Monate zuvor in „Le Figaro“ erwähnt hatte?

In Anbetracht dessen, dass es auf S. 1 falsch geschrieben ist. 257 dass im PPDA-Fall, mit Ausnahme eines einzigen Falles, alle diese „Beschwerden betreffen vorgeschriebene Tatsachen und wurden daher ohne weitere Maßnahmen abgeschlossen“da vier Zeugenaussagen Tatsachen berichten, die nicht vorgeschrieben sind und nicht abgewiesen wurden, dass sieben weitere Frauen die Verschreibung angefochten haben, darunter die von Hélène Devynck, und dass ihre Beschwerden nun in den Händen der Ermittlungsrichter liegen,

Lesen Sie auch

In Anbetracht dessen, dass es falsch ist, dass Caroline Fourest, S. 254-256 stellt die Redlichkeit und Integrität der Egaé-Gruppe und ihrer Gründerin Caroline De Haas ernsthaft in Frage, da sie offenbar Artikel 1153-5 des Arbeitsgesetzbuchs ignoriert, der jedes Unternehmen verpflichtet, sexuelle Gewalt, insbesondere durch sexuelle Gewalt, zu verhindern die Einrichtung von Meldesystemen,

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest falsch schreibt, S. 265-266, dass Samuel Theis einer Anschuldigung folgend gewesen wäre „von seinem Team und dem Produzenten in Einzelhaft gesteckt“Caroline Bonmarchand, während das Protokoll mit dem gesamten Team, einschließlich Samuel Theis, festgelegt wurde, und es ist falsch zu sagen, dass der Film „Schwierigkeiten, einen Verleiher für die Kinoveröffentlichung zu finden“da sich die Firma Ad-Vitam nie von dem Film distanziert hat, dessen Veröffentlichung für den 26. März 2025 geplant ist,

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest falsch schreibt, S. 276-284, über Judith Godrèche, dass es so sein würde „Eine sehr alte Welt, die uns ihre Anschuldigungen erzählen“, Während es noch aktuell ist, unterstellt sie, dass ihre Eltern es getan hätten „an diesen schmutzigen Tauschhandel gewöhnt“ vor ihrem Treffen mit Benoît Jacquot, von dem sie zu wissen glaubte, dass er sie „entjungfert“ hätte, dass es falsch ist zu schreiben, dass „nicht einmal ihre engsten Freunde ihr Leiden geahnt haben“, wohingegen, einer in der Presse veröffentlichten Untersuchung zufolge, Caroline Bonmarchand , „ihre beste Freundin damals, erinnert sich an den Austausch mit ihr rund um diese „rauen sexuellen Beziehungen““ und an eine Zuversicht: „Benoît hatte sie geohrfeigt“, die heute diejenigen bezeugen, die das Recht dazu haben, wenn sie waren Kinder, die Vertraute von Judith Godrèche über die Gewalt, deren Opfer sie wurde,

Wenn man bedenkt, dass die Dialoge des Films „Icon of French Cinema“ unzutreffend zitiert werden und es gewalttätig ist, dem Regisseur von „Me Too“ dies vorzuwerfen ” exponieren “ seiner Tochter zufolge „Automatische Wiederholung“und zu behaupten, dass sie heute selbst ein Opfer wäre „andere Wegerechte“manipuliert von „Puppenspieler“und es Schauspielerinnen wie Catherine Deneuve und Fanny Ardant, Kritikern von #MeToo, entgegenzustellen, die ihrerseits „haben dank ihrer Talente und Temperamente Karriere gemacht“bevor wir darüber sprechen „sexuelle Transaktion“ von „junge Konkurrenten, die bereit sind, alles zu tun, um erfolgreich zu sein“,

Lesen Sie auch

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest, die nie einen der Unterzeichner dieses Textes kontaktiert hat, um ihre Informationen zu überprüfen, bevor sie sie in Frage stellte, keine journalistische Untersuchung durchgeführt hat,

In Anbetracht der Tatsache, dass diese Verstöße gegen Genauigkeit und Wahrheit, die nicht vollständig identifiziert werden konnten, eine ideologische Voreingenommenheit verraten, die im Widerspruch zur erklärten Neutralität steht,

In Anbetracht dessen, z „Den Standpunkt des Angeklagten hören“Caroline Fourest gab sich damit zufrieden, dies weiterzugeben „Jungs haben Angst vor MeToo“ und zu trösten „verwundete Bullen“und dass sein Aufsatz daher in den Verteidigungsplädoyer fällt,

Wenn man bedenkt, dass Caroline Fourest gleichzeitig allzu oft den Standpunkt der Opfer diskreditiert, wie die Art und Weise zeigt, wie sie noch am Tag der Veröffentlichung ihres Buches einen France-Inter-Hörer, Laurence, behandelte, der selbst ein Opfer war sexuelle Gewalt und Vergewaltigung, für die im Namen der Nuancen Zweifel gesät werden, „Es ist völlig schädlich“und je nachdem, wer da ist „Es gibt nicht viele Menschen, die den Unterschied zwischen Vergewaltigung, sexuellem Übergriff oder unangemessener Sprache nicht kennen“mehr als „Es beginnt immer mit einem unangemessenen Vorschlag“worauf der Essayist antwortete „Dass wir in einer polarisierten Gesellschaft leben, in der wir nicht mehr das Recht haben, differenziert zu debattieren“um seine „intellektuelle Aussage“ diesem „Opfergefühl“ besser gegenüberzustellen,

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest, für die es auch eine gibt „nützlicher Einfluss“sowie ein „Mitverantwortung des Henkers und des Opfers“Sie weiß nichts über die feministische Arbeit gegen sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt, und darüber redet sie ständig „Unangemessene Gesten“ oder auch „Mangel an Fingerspitzengefühl“ für Tatsachen, die einer Aggression oder Vergewaltigung gleichkommen könnten, unter Missachtung des darin betonten Grundsatzes, „Nicht jede sexuelle Gewalt ist gleich“,

In Anbetracht dessen, dass Caroline Fourest, die das Mediengericht verurteilt, weit davon entfernt ist, sich auf die Gerechtigkeit zu verlassen, ermächtigt sie sich, vor dem Urteil über einen Fall zu entscheiden, oder entscheidet, dass ein Fall gewesen wäre „schlecht beurteilt“und, ohne Akteneinsicht zu haben, nach Belieben belastet oder entlastet,

In Anbetracht dessen, dass der Anspruch auf Nuancierung verneint wird, wenn Caroline Fourest ein Kapitel betitelt „die Guillotine“ oder wiederholen Sie das Wort “Scheiterhaufen”, “Medien” oder „Prominente“und geht sogar so weit, einen Vergleich mit zu ziehen „Nationalsozialismus und Inquisition“,

Die Unterzeichner kommen zu dem Schluss, dass die Teilnahme an der Förderung des Aufsatzes von Caroline Fourest im Jahr 2024, nachdem sie 2023 „Triste tigre“ von Neige Sinno ausgezeichnet hatte, im Kampf gegen sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt unweigerlich als Rückschritt erscheinen würde. , Oder Spiel, und bitten daher die Jury des Femina-Preises, feminin und feministisch nicht zu verwechseln.

Unterzeichner :

Laurence Berek, Fachpädagogin

Caroline Bonmarchand, Produzentin

Iris Brey, Autorin und Regisseurin

Mona Chollet, Autorin

Caroline De Haas, feministische Aktivistin

Hélène Devynck, Journalistin, Schriftstellerin,

Judith Godrèche, Schauspielerin, Drehbuchautorin und Regisseurin

Anouk Grinberg, Schauspielerin

Louison Lume

Aïssa Maïga, Schauspielerin und Regisseurin

Florence Porcel, Autrice

Sandrine Rousseau, stellvertretende Umweltschützerin

Muriel Salmona, Psychiaterin