wie Netanyahu angeblich die Aussetzung der Geiseln inszenierte

Seit Wochen und der endlosen Offensive der israelischen Armee gegen Gaza und dann gegen den Südlibanon kam es zu keinem Dialog zwischen den israelischen, amerikanischen, ägyptischen und katarischen Vermittlern. Viele der Israelis unterstützten Benjamin Netanyahu im Krieg zwischen dem hebräischen Staat und den beiden islamistischen Organisationen ohne eine andere Wahl, standen seinem Vorgehen zur Freilassung der Geiseln jedoch stets äußerst kritisch gegenüber.

Jedes Mal, wenn die Gespräche wieder aufgenommen wurden, schickte Israel eine Delegation, zeigte sich offen und fegte schließlich alle Hoffnung zunichte. Heftige Angriffe auf die mangelnde Strategie von „Bibi“ überschwemmen die öffentliche Meinung, ohne dass der israelische Ministerpräsident die Geiselakte jemals wieder ganz oben auf seine Prioritätenliste gesetzt hätte. Was wäre, wenn das alles meisterhaft orchestriert worden wäre?

Die „Sinwar-Lecks“

In einem Artikel in der israelischen Zeitung Yedhot Araonot, in dem es um die Veröffentlichung sensibler Dokumente, die „Sinwar-Leaks“, geht, erfahren wir mehr über die bewusste Strategie des Premierministers, die israelische Meinung zu täuschen, um vor allem den Krieg voranzutreiben und die Frage zu verdrängen Geiseln im Hintergrund. In diesem Artikel geht es um die Offenlegung geheimer Dokumente in Israel, einschließlich der Weitergabe vertraulicher Informationen und einer politischen Desinformationskampagne, die darauf abzielte, Israelis zu manipulieren.

Mehrere Personen, darunter ein Sprecher des Büros des Premierministers und andere Verdächtige, hatten angeblich ohne entsprechende Sicherheitsfreigabe Zugang zu geheimen Informationen, offenbar mit der Komplizenschaft einiger Regierungsmitglieder. Im Zusammenhang mit diesem Verdacht wurden bereits mehrere Personen festgenommen. Die etwas komplexe Angelegenheit besteht aus mehreren Teilen. Es handelt sich zunächst um ein Durchsickern geheimer Dokumente von Verteidigungsinstitutionen, die ein echtes Risiko für die nationale Sicherheit darstellen könnten, da die Veröffentlichung dieser Informationen sensible Einsatzmethoden offenlegen könnte.

Dann hätte eine Person, die zu diesem Zeitpunkt die für solche Dateien erforderlichen Sicherheitstests nicht bestanden hatte, Zugang zu sensiblen Bereichen erhalten. Eine Person, die dennoch bei vertraulichen Treffen und Reisen des Premierministers selbst anwesend ist. Es ist auch die Rede von der Manipulation bestimmter geheimer Dokumente im Büro des Premierministers, die möglicherweise die nationale Sicherheit gefährden und angeblich durchgesickert sind.

Schließlich hätte es die Durchführung einer ausgeklügelten Desinformationskampagne gegeben, die darauf abzielte, die Israelis zu täuschen, indem man ihnen erklärte, warum die Geiseln nicht freigelassen wurden, und die Hamas allein für das Scheitern verantwortlich zu machen.

Die Orchestrierung einer israelischen Desinformationskampagne

Diese Kampagne wäre von Grund auf inszeniert worden, um Ablenkung zu schaffen und vor allem eine offizielle Untersuchung in Israel über das Warum und Wie der gescheiterten Befreiung der israelischen Geiseln zu vermeiden. Der Artikel bestätigt deutlich, dass Ministerpräsident Netanjahu aus politischem Druck und insbesondere aus Angst vor dem Zerfall seiner Koalition einer Vereinbarung zur Freilassung der Geiseln nur ungern zustimmte. Wofür ? Denn die Freilassung der Gefangenen „um jeden Preis“ bedeutete Verhandeln und Kompromisse.

Netanjahu, der alles tat, um an die Macht zurückzukehren und dort bleiben will, verdankt seine Rettung nur der Unterstützung der beiden ultrarechten supremacistischen und rassistischen Parteien unter der Führung von Itamar Ben Gvir, dem Minister für nationale Sicherheit, und Bezalel Smotrich, dem Minister für nationale Sicherheit Finanzen. Allerdings wollen diese beiden Königsmacher für „Bibi“ seit dem 7. Oktober nichts mehr besprechen oder verhandeln, sondern der Hamas und faktisch der Hisbollah ein Ende bereiten. Sie wollen auch den Palästinensern, Palästina und den Arabern ein Ende bereiten. Viele traumatisierte Israelis waren nach der menschlichen Katastrophe vom 7. Oktober natürlich derselben Meinung, aber nicht unbedingt um jeden Preis. Hier liegt das Problem: Wir wollen das Ende der Hamas und gleichzeitig die Freilassung der Geiseln.

Die Opferung von Geiseln für das politische Überleben

Dies geschah nicht, aber durch eine Reihe von Dokumenten, die in der öffentlichen Meinung und in den Medien verbreitet wurden, versuchte Netanjahu, die Hamas systematisch für das Scheitern aller Waffenstillstandsverhandlungen und die Freilassung von Geiseln verantwortlich zu machen. Hamas wollte vor allem die Freilassung palästinensischer Gefangener. Aber was sollen wir denken, wenn wir wissen, dass Yahya Sinouar, der Anstifter und Dirigent des 7. Oktober, 20 Jahre in israelischen Gefängnissen verbrachte und schließlich im Jahr 2011 freigelassen wurde, als der israelische Soldat Gilad Shalit fünf Jahre lang in Gaza inhaftiert war?

Fast 13 Monate nach der Tragödie leben nur noch etwa fünfzig israelische Gefangene in den Hamas-Tunneln. Und während es geschieht, ist es eine sichere Wette, dass alle nach und nach unter schrecklichen Bedingungen sterben werden, denn Netanyahu befindet sich in einer Sackgasse, seiner Sackgasse: Wenn er diskutiert, wenn er verhandelt, verliert er die Unterstützung seiner Koalition und seiner Regierung fällt. Es kam für ihn nicht in Frage, auf einem so „guten Weg“ aufzuhören, als es ihm gelang, die wichtigsten Führer und Führungskräfte von Hamas und Hisbollah zu eliminieren, um die Lorbeeren auf einem hypothetischen Nachfolger ruhen zu lassen.

Aber die Fortsetzung der Ermittlungen und die Folgen der Verhaftung bestimmter Personen, die in die Affäre verwickelt sind, sowie der unaufhaltsame Anstieg der Wut der Israelis, die seit einem Jahr auf die Rückkehr ihrer Angehörigen warten, könnten durchaus hinderlich sein Etwas weiter vorne liegt Netanjahu, dem seit Jahren kleinliche politische Kalkulationen um sein eigenes Überleben vorgeworfen werden. Diesmal wäre es der größte politische Skandal, den er verursacht hat, und eine der schlimmsten Tragödien, die Israel seit seiner Gründung erlebt hat. Die Buchstaben von Netanyahus Namen könnten durchaus im Gedächtnis aller Israelis verankert bleiben.

Unterdessen herrscht bei Netanyahu einiges an bösem Blut während des Verhörs, dem sich der Hauptverdächtige, der zu seinen Verwandten gehört und im Zentrum der aktuellen Affäre steht, unterziehen wird. Wird Netanyahu dann keine andere Wahl haben, als endgültig zurückzutreten? Und welches Risiko würde Israel in einer Zeit des regionalen Chaos eingehen, wie es seit seiner Gründung selten erlebt hat?

_______