Amerikanische Präsidentschaftswahl: Warum der Klimaskepsis bei Trump (wieder) siegt

„Die Wahl von Trump fühlt sich wie ein Déjà-vu an, und das sind schlechte Nachrichten“ bedauert Gaïa Febvre, internationale politische Managerin beim Climate Action Network (RAC). Da die COP 29 am 11. November beginnt, deutet Trumps Rückkehr an die Macht auf ein großes Risiko für die kommenden Verhandlungen hin. Umweltthemen spielten im Wahlkampf kaum eine Rolle, egal ob auf der Seite von Kamala Harris oder Donald Trump, aber in dieser Angelegenheit gewannen die Schlimmsten.

„Eine Katastrophe für das Klima“

” Es ist Eine Katastrophe für das Klimaund für die Anerkennung, die Politiker der wissenschaftlichen Rede zuerkennen“, beklagt Swann Bommier, Interessenvertretung bei der NGO Bloom. Während seiner ersten Amtszeit beschloss Donald Trump, ein erklärter Klimaskeptiker, den Austritt der USA aus dem Pariser Klimaabkommen. Eine beispiellose Entscheidung, die Joe Biden am Tag nach seiner Wahl dementierte.

Aber Trump hat keinen Hehl aus seiner Absicht gemacht, es noch einmal zu tun. Keine Frage für den RAC jedoch « Fassen Sie die Vereinigten Staaten ihrem Präsidenten zusammen »betont Gaïa Febvre. „Wir hatten bereits Trump-Version 1. Bundesstaaten, Städte, Unternehmen haben sich in eine Position des Widerstands und der Entschädigung gebracht und es möglich gemacht, dass in den Vereinigten Staaten nicht jeder klimaskeptisch ist, gegen den Klimawandel.“ . »

Die Vereinigten Staaten sind der zweitgrößte Emittent von Treibhausgasen

Wenige Tage vor der Eröffnung der COP29-Klimakonferenz geben die Ergebnisse der Wahl dennoch Anlass zur Sorge. Die Verhandlungen werden weiterhin von der Biden-Regierung geführt, die laut Swann Bommier „behauptet, mit den Fakten und wissenschaftlichen Empfehlungen einverstanden zu sein – auch wenn die Politik der letzten vier Jahre eine Zunahme der extraktivistischen Politik war.“ »

Zumal das Land mit 11 % im Jahr 2022 weltweit der zweitgrößte Emittent von Treibhausgasen ist, hinter China (29 %). Und im Verhältnis zur Bevölkerung stoßen die USA doppelt so viel CO2 aus wie die Chinesen.

Das Gespenst des neuen Präsidenten schwebt nun über der COP29, erklärt Swann Bommier: „Sie werden verhandeln in dem Wissen, dass Trump angekündigt hat, aus dem Pariser Abkommen aussteigen zu wollen. » Das Ergebnis ist daher bekannt, zumal das Abkommen seit der COP28 in Dubai ehrgeiziger ist, wo „ Staaten haben sich zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verpflichtet. »

Allerdings würden die Verhandlungen nicht zwangsläufig negativ ausfallen, so der Advocacy-Beauftragte weiter: „Sie können die Klimapolitik machen, die sie wollen, weil sie wissen, dass das Risiko eines Rückzugs der Vereinigten Staaten sehr hoch ist. »

„Angst vor dem Welleneffekt“

« Die Vereinigten Staaten haben ohnehin nie einen guten finanziellen Beitrag geleistet. Es ist immer ein blockierendes Element.“spezifiziert auch Gaïa Febvre. „Wenn sie sich vom Klimamultilateralismus distanzieren, werden andere Länder in der Lage sein, Widerstand zu leisten und dies zu kompensieren. Das müssen wir unbedingt vorantreiben und die Reaktion der Klimapolitik der EU, Chinas, Indiens usw. hinterfragen. » Mit allerdings „Angst vor dem Welleneffekt“, fügt sie hinzu. Einige Länder könnten versucht sein, diesem Rückzug zu folgen, wie etwa Argentinien unter der Führung von Javier Milei – einem weiteren berüchtigten Klimaskeptiker.

Allerdings, so Gaïa Febvre, „Die Vereinigten Staaten werden nicht in der Lage sein, sich auf der internationalen Bühne und im Multilateralismus im Zusammenhang mit Klimafragen auf unbestimmte Zeit zu isolieren. Wir weigern uns, dem Defätismus nachzugeben, und zwar aus einem einfachen Grund: Die Klimakrise wird nicht mit einem Klimaskeptiker im Weißen Haus enden.“. Der Kampf dagegen birgt die Gefahr eines schweren Rückschlags.