Zu all diesen Themen Amerikas Verbündete haben ein wenig Zeit – bis Januar –, um den neuen amerikanischen Führern ein „Angebot“ zu unterbreiten, natürlich auf Transaktionsbasis. Denn das ist offenbar die Grundphilosophie des ehemaligen New Yorker Immobilienentwicklers. Als Beispiel: Durch starke Zusagen bei ihren Militärausgaben können die Europäer Amerikaner zurückhalten, die dazu neigen, sich von der Verteidigung Europas abzuwenden. Eine solche Vorgehensweise schließt die Geltendmachung nicht aus „rote Linien“ – über die Notwendigkeit, zum Beispiel a Europäische Verteidigungsindustriebasis oder eine zu haben differenzierter Umgang mit China. Auch im Nahen Osten könnten sich Möglichkeiten eröffnen, die es den Europäern ermöglichen würden, wieder ins Spiel zu kommen, worüber sich die Biden-Regierung kaum Sorgen gemacht hatte.
Ist ein solches Programm realistisch? Wir können die Grenzen deutlich erkennen: Für eine bestimmte Anzahl europäischer Hauptstädte wird die Versuchung groß sein, sich auf einen vereinzelten „Wettlauf“ nach Washington einzulassen, um zu versuchen, ihre nationalen Interessen zu wahren. Der Aufbau einer europäischen Haltung wird keineswegs selbstverständlich sein. Zu den verschiedenen Themen, die wir erwähnt haben, kann es jedoch zu Koalitionen zwischen bestimmten Europäern kommen, die nicht alle EU-Staaten vereinen. Was die größte Herausforderung betrifft, die Ukraine, können die „atlantischsten“ Länder, zumindest im Osten (insbesondere Polen), eine Haltung des Widerstands gegen eine mögliche Aufgabe der USA einnehmen. Auch Frankreich hat Karten im Spiel, etwa indem es sein Angebot, seinen nuklearen Schirm auf seine Nachbarn auszudehnen, durch eine Annäherung an die „Nukleare Planungsgruppe“ der NATO attraktiver macht. Sollte Deutschland darüber hinaus nach der Entlassung des Finanzministers schneller als erwartet zu Neuwahlen und einer neuen Koalition übergehen, würde sich unser Handlungsspielraum für die Bildung einer europäischen Front vergrößern..
Aber hat Frankreich tatsächlich ein Interesse daran, gemeinsam zu agieren, oder sollte es angesichts der Gefahr, dass kein echter europäischer Ansatz möglich ist, nicht auch darauf abzielen, seine Interessen zu wahren, indem es die bilateralen Beziehungen zu Amerika voll ausschöpft? In Wirklichkeit ist der Unterschied zwischen den beiden Ansätzen nicht so klar. Was wahr ist, ist das Umso größeres Ansehen genießen wir in Washington, wenn wir – zumindest bei einigen Themen – als Sprecher für ganz Europa auftreten. Haben wir innerhalb Europas noch genug Gewicht, um eine solche Rolle zu spielen? Die Treffen, die in den kommenden Tagen stattfinden werden – Europäische Politische Gemeinschaft vom 7. und 8. November, Europäischer Rat vom 19. und 20. Dezember – werden erste Elemente einer Antwort auf diese Frage liefern. Aus taktischer Sicht wäre es in unserem Interesse, die „strategische Autonomie Europas“ aus unserer Rhetorik zu verbannen, um uns besser zu vereinen und dies in der Praxis besser voranzutreiben. Ebenfalls, Für unsere Partner wäre es sehr wichtig, dass die beiden Zweige der französischen Exekutive in einer Strategie gegenüber Washington auf einer Wellenlänge zu sein scheinen. Unter Berücksichtigung der persönlichen Gleichung von Herrn Barnier wäre dies ein Faktor für eine Rückkehr des französischen Einflusses in der EU.
Related News :