Das Strafgericht von Villefranche-sur-Saône verurteilte am 7. November zwei Obdachlose im Alter von 33 und 38 Jahren, die in der Nacht vom 30. auf den 31. Juli in kleinen ländlichen Gemeinden in der westlichen Rhone und im Beaujolais für Unruhe gesorgt hatten.
Der Sachverhalt erfolgte in zwei Etappen. Zuerst fuhren am Abend des 30. Juli zwischen 22 Uhr und Mitternacht zwei Männer in einem roten Citroën Picasso auf der D306, bevor sie einen Anhalter mitnahmen, der in einen Nachtclub wollte.
Ein Stich für unter 10 Euro
Wenn die ersten Minuten der Fahrt gut verliefen, stoppte plötzlich der älteste der Angeklagten das Auto mit der Behauptung, er wolle urinieren, genau wie der Anhalter. Und als er draußen war, attackierte ihn der Fahrer, indem er ihm in den Rücken stach und anschließend sein Portemonnaie, in dem sich rund zehn Euro befanden, und sein Mobiltelefon stahl.
Dann wurden wenige Stunden später mehrere Fahrzeuge sowie Müllcontainer in Brand gesteckt. In Ronno wurde gegen 5:30 Uhr auf der D5 ein Auto in Brand gesteckt, dann gingen in der Nähe des Col du Pilon auf der D73 zwei Autos in Flammen auf. Gegen 6 Uhr morgens wurde auf dem Parkplatz an der Route de Lyon in Valsonne ein Renault Clio in Brand gesteckt, wobei durch Propaganda drei Werbetafeln und zwei Fenster einer Wohnung Feuer fingen. Und wenige Minuten später brannten in Saint-Clément-sous-Valsonne an der D313 zwei Müllcontainer nieder.
DNA hat gesprochen
Ein zum Zeitpunkt des Vorfalls anwesender Zeuge sagte den Ermittlern, er habe einen roten Citroën Picasso mit zwei Männern an Bord gesehen, die Gegenstände von einem Fahrzeug in ein anderes umluden. Dann bestätigte ein anderer Zeuge die Anwesenheit des Citroën. Letzterer machte sogar Fotos. Die Gendarmen stellten dann den Zusammenhang zwischen dem Angriff und diesen Bränden her.
Vor allem wenige Tage später fanden die Soldaten das Fahrzeug. Es wurden DNA-Proben entnommen, im Inneren des Wagens wurden ein Benzinkanister, ein Schraubenzieher, ein schwarzer Handschuh, ein kaputtes Mobiltelefon und eine Lampe gefunden. Analysen ergaben das Vorhandensein der DNA der beiden Angeklagten auf verschiedenen im Auto gefundenen Materialien sowie den Handgelenken und dem Lenkrad des Fahrzeugs. Den Ermittlern gelang es auch, die beiden Angeklagten zu identifizieren, deren Telefonaktivitäten zeigten, dass die Leitung des Jüngeren Kontakt mit dem Anhalter hatte und dass die Leitung des Opfers Kontakt mit der Umgebung des Älteren, Hafid Ghellab, hatte.
Beide Angeklagten bestritten den Sachverhalt
Die beiden Männer wurden verhaftet und in Polizeigewahrsam genommen und bestritten die Tatsachen. Der älteste der Angeklagten erklärte, dass seine DNA gefunden worden sei, weil er das Auto regelmäßig benutzt habe. Der Jüngste, der verpflichtet war, französisches Territorium zu verlassen, beschuldigte seinen Komplizen und gab zu, bei dem Angriff anwesend gewesen zu sein, nicht jedoch bei den Bränden.
Worte, die die beiden Freunde aus ihrer Box wiederholten. „Ich habe mir nichts vorzuwerfen“, sagte der Älteste. „Er war es, der den Anhalter angegriffen hat“, sagte der Jüngste und beschrieb ausführlich den Ort des Angriffs. Dann seinen Kumpel noch ein wenig weiter vorantreiben. „Auf den Parkplätzen durchsuchen sie immer die Autos; er nimmt, was er mitnehmen kann, und verbrennt sie dann“, fügte er hinzu und erklärte, dass Hafid Ghellab oft sein Handy mitnahm und dass er Angst hatte. „Er bedroht mich, nimmt mir meine Sachen und wollte sogar mein Auto verbrennen.“
Eine glaubwürdige Version für die Staatsanwältin Séverine Desgranges, für die die Einzelheiten des Angriffs eindeutig sind. „Der Stich in den Rücken zeigt die ganze Wut und Gefährlichkeit von Herrn Ghellab“, sagte sie. Dagegen blieb die Staatsanwaltschaft von der Schuld der beiden Dreißigjährigen an den Bränden überzeugt. „Das Fahrzeug des Jüngsten ist vor Ort, mit einem Telefonterminal in der Nähe und DNA, die mit den beiden Angeklagten übereinstimmt.“ Und 24 Monate Gefängnis, davon sechs Monate auf Bewährung, Verbot des französischen Staatsgebiets und fortgesetzte Inhaftierung für den jüngsten Komplizen zu fordern. Bezüglich Hafid Ghellab forderte die Staatsanwaltschaft „wegen seiner richterlichen Vergangenheit und mangelnden Bewusstseins“ fünf Jahre Gefängnis, davon ein Jahr mit Suspendierung auf Bewährung, der Fürsorge- und Arbeitspflicht sowie dem Widerruf einer dreimonatigen Bewährungsfrist. da es sich bei dem Mann um einen Wiederholungstäter handelte, sowie seine fortgesetzte Inhaftierung.
Zehn Monate Gefängnis für den einen, drei Jahre für den anderen
Wenn die beiden Schriftsätze der Verteidiger darin bestanden, zu zeigen, dass die Elemente in diesem Fall nicht ausreichten, bevor sie einen Freispruch forderten, konnten sie das Gericht nicht überzeugen. Dieser verurteilte den Jüngsten zu 18 Monaten Gefängnis, von denen acht zur Bewährung ausgesetzt wurden, und ordnete die Fortdauer der Haft an. Hafid Ghellab wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, davon ein Jahr mit zweijähriger Bewährungsstrafe, der Verpflichtung zur Fürsorge und Arbeit sowie der Aufhebung der dreimonatigen Bewährungsstrafe. Auch seine weitere Inhaftierung wurde angeordnet.
Beide wurden außerdem dazu verurteilt, gemeinsam 4.150 Euro an die Stadtgemeinde Westrhodanien für den Schaden am Müll und die Reinigung zu zahlen, 2.000 Euro an ein Opfer für den Brand in seinem Auto, während für ein anderes Opfer eine zivilrechtliche Zinsvergütung ausgesprochen wurde.
Related News :