DayFR Deutsch

Gericht in Perpignan: Am Montag für Erwachsene entschieden und nächsten Monat vor das Kindergericht geladen

-

Ist er Dur oder Moll? Das Knochengutachten schätzt sein Alter auf mindestens 18 Jahre. Sicher ist jedoch, dass dadurch die Kriminalität zunimmt. Und dieses Mal ist die Axt gefallen.

Mohamed wurde am 10. September in der Stadt Clodion von der Stadtpolizei von Perpignan festgenommen, als er im Besitz von 2,5 g Cola und 800 Euro in kleinen Stückelungen war. Er wird daher unter gerichtliche Kontrolle gestellt und mit einem Reiseverbot in die Stadt belegt. Zehn Tage später wurde er jedoch mitten in eine Drogentransaktion verwickelt. Sein Mandant wird verhaftet und bestätigt, dass er ihm gerade Cola gekauft hat. Mohamed besitzt derzeit 11 Kanister Kokain und 450 Euro. Diesmal wurde er sofort wieder vor Gericht gestellt. Doch der Prozess wird verschoben, weil der illegal aufhältige Angeklagte unter zwei Identitäten bekannt ist: Mohamed, geboren 2016, oder Yassine, geboren 2017. Das Gericht ordnete daher ein Knochengutachten an, um festzustellen, ob es sich bei dem Verdächtigen um einen Erwachsenen oder einen Minderjährigen handelt . . Das Ergebnis kam am Montag, der Arzt schätzt sein Alter auf mindestens 18 Jahre. Er kann daher beurteilt werden.

Seine Verteidigung ist einfach: „DDie Leute kommen, um mich zu holen, bringen mich in die Stadt und zwingen mich, Drogen zu verkaufen. Sie bedrohen mich. Sie beschuldigen mich, ihnen 2.500 € gestohlen zu haben, die ich zurückzahlen muss. Sie hielten mich zwei Wochen lang gefangen.

Der Präsident hat Zweifel: „ Sie sagten, Sie würden nicht verkaufen, Sie hätten Geld gegeben, um es jemandem zu geben! Sie gaben an, minderjährig zu sein und sich in der Obhut des Kindeswohls zu befinden. Sie haben seit 15 Tagen kein Verschwinden gemeldet. Und bereits am 29. Mai wurden Sie wegen derselben Sache verhaftet, daher eine Vorladung zum Kinderrichter.“
„Nicht 15 Tage, sondern 2 Wochen“.

Angesichts dieser Offenheit verlangt der Staatsanwalt acht Monate.

Me Chassonnaud argumentiert, dass die Anforderung eines Sachverständigengutachtens aufgrund der besonderen Natur des Verfahrens des sofortigen Erscheinens nicht direkt vom Gericht angeordnet werden könne.

Das Gericht weist die geltend gemachte Nichtigkeit zurück und verurteilt: 6 Monate mit fortdauernder Untersuchungshaft.

Belgium

Related News :