Von der RN bis zur LFI ist der Mercosur-Vertrag einstimmig dagegen, und das kommt selten genug vor, um hervorgehoben zu werden

Französische Landwirte starteten an diesem Montag, dem 18. November, den „2. Akt“ der Wut gegen das Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur. Die Europäische Kommission hofft, das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur (Argentinien, Brasilien, Uruguay, Paraguay und Bolivien) bis Ende des Jahres unterzeichnen zu können, doch die Landwirte befürchten einen Anstieg des lateinamerikanischen Fleischkonsums und warnen vor unlauterem Wettbewerb durch nicht unterworfene Produkte Einhaltung der strengen Umwelt- und Gesundheitsstandards, die in Europa gelten. In ihrem Kampf werden sie von der gesamten politischen Klasse Frankreichs unterstützt.

Der Präsident der Republik wiederholt es seit Monaten und hat es an diesem Wochenende erneut gesagt: Die Einigung ist “schlecht” und Frankreich „wird weitermachen“ sich dagegen zu wehren. „Ich möchte allen unseren Landwirten versichern: Wir werden unsere Ernährungssouveränität nicht aufgeben. Frankreich wird das EU-Mercosur-Abkommen in seiner aktuellen Fassung nicht unterstützen.“ schrieb er am Sonntagabend auf X, nach seinem Treffen mit seinem argentinischen Amtskollegen Javier Milei. Auf dem Rollfeld des Flughafens in Buenos Aires fügte er hinzu: „Wir können von unseren Landwirten (…) nicht verlangen, dass sie ihre Praktiken ändern und auf bestimmte Pflanzenschutzmittel verzichten.“um eine Produktion zu haben „hohe Qualität“et „Gleichzeitig öffnen wir unseren Markt für massive Importe von Produkten, die nicht denselben Kriterien entsprechen.“. Der Staatschef kritisiert ein Abkommen, das die Themen Biodiversität und Klima nicht berücksichtigt, und die Regeln, die in seinen Augen nicht berücksichtigt werden „homogen“ mit europäischen Regeln (er will deshalb die berühmten „Spiegelklauseln“ einführen).

Eine Vereinbarung, die „nur den Interessen einiger weniger großer Unternehmen dienen wird“

Umweltschützer sind aus den gleichen Gründen gegen den Vertrag: Er ist es „schädlich für unsere Artenvielfalt und unsere Wälder, aber auch für unsere Landwirte und unsere Mitarbeiter, die zu Unrecht in Konkurrenz zu Märkten mit niedrigeren Umwelt- und Sozialstandards gestellt werden“sagten die Europaabgeordneten der Partei im vergangenen Oktober in einem Brief an Premierminister Michel Barnier, in dem sie ein Ende der Verhandlungen über das Abkommen forderten. Die Sozialistische Partei befürwortet auch a „Nulltoleranz für importierte Produkte, die nicht den europäischen Standards entsprechen, und insbesondere für den Einsatz von Pestiziden“. Insoumise France verurteilt eine Vereinbarung, die „wird nur den Interessen einiger weniger Großunternehmen zum Nachteil des Allgemeininteresses dienen“ und wird führen „ein brutaler Wettbewerb um unsere Landwirtschaft, ein Zustrom von Nahrungsmitteln, die keiner angemessenen Gesundheitskontrolle unterliegen, die Beschleunigung der Abholzung im Amazonasgebiet, die katastrophal für die Umwelt und das globale Klima ist“.

Auf der rechten Seite sehen die Republikaner in diesem Vertrag einen Angriff auf die Souveränität Frankreichs. Auch, „Ich möchte meinen Kindern kein Rindfleisch geben, das mit Wachstumsbeschleunigern aufgewachsen ist“erklärte der Präsident von Hauts-de-France Xavier Bertrand an diesem Montagmorgen auf TF1. In einem kürzlichen Treffen schätzte der Präsident der Nationalversammlung, Jordan Bardella, dies mit Blick auf den EU-Mercosur-Vertrag ein „Die lebenswichtige Prognose der französischen Landwirtschaft ist jetzt gefährdet. Wenn wir jetzt nicht protektionistische Maßnahmen ergreifen, um unsere Landwirtschaft vor unlauterem internationalen Wettbewerb zu schützen, wird unsere Landwirtschaft nicht überleben.“. Ihm zufolge ist die Vereinbarung „würde unseren Markt mit Produkten überschwemmen, die in keiner Weise die Standards respektieren, die wir den französischen Landwirten auferlegen, und einen Teil unserer Sektoren zerstören“.

Emmanuel Macron nicht aktiv genug, um eine Sperrminorität zusammenzubringen?

Doch trotz ihrer Einigkeit in der Sache verunsichert einen Teil der politischen Klasse der vermeintliche mangelnde Wille von Emmanuel Macron, die Ratifizierung des Vertrags zu verhindern. An diesem Montagmorgen kritisierte die stellvertretende Umweltschützerin Sandrine Rousseau auf LCI das „Kinneffekte“ von Emmanuel Macron. „Im Moment gibt es keine Erklärung oder Maßnahme, die es wirklich erlaubt, den Mercosur nicht zu unterzeichnen.“prangerte sie an. „Sie haben das Verhandlungsmandat mit der Europäischen Union nicht neu ausgehandelt, das heißt, die Europäische Union hat immer noch das gleiche Verhandlungsmandat und Sie organisieren innerhalb Europas keine Sperrminorität.“beklagte sie.

Um den Text zu ratifizieren, könnte sich die Europäische Kommission für ein Verfahren entscheiden, das nicht eine einstimmige Abstimmung der 27 Stimmen erfordert, bei der Frankreich sein Vetorecht nutzen könnte, sondern eine qualifizierte Mehrheit. Dafür müssen 15 Länder, die mindestens 65 % der Bevölkerung repräsentieren, dafür stimmen. Doch derzeit sind es zu wenige, um eine Sperrminorität zu bilden, und Frankreich muss über Luxemburg, Zypern oder Malta hinaus überzeugen.

• >

  Lesen Sie auch

  EU-Mercosur-Abkommen: Kann Frankreich dessen Inkrafttreten wirklich blockieren?

Am Samstag kritisierte die Präsidentin des Wirtschaftsausschusses, Aurélie Trouvé (LFI), auf franceinfo scharf die Haltung des Staatsoberhaupts, das ihrer Meinung nach nur langsam versuchte, die Rebellion auf europäischer Ebene gegen diesen Text zu organisieren. „Es könnte an der Zeit sein, tatsächlich eine Sperrminorität zu organisieren“sagte sie. „Herr Macron, stoppen Sie Ihren Zirkus mit dem Mercosur. Wir fordern, dass dieser Vertrag in der Nationalversammlung diskutiert wird und dass er nicht zur Anwendung kommt, wenn die Franzosen nicht dafür stimmen.“befahl Jean-Luc Mélenchon (LFI) dem Präsidenten der Republik während eines Interviews auf France 3 am Sonntag. Die Gruppe der Insoumis-Abgeordneten hatte geplant, in ihrem Parlamentssitz am 28. November einen Resolutionsvorschlag zu prüfen, in dem die Regierung aufgefordert wird, diesen Vertrag abzulehnen. Die Regierung erklärte ihn am 5. November für unzulässig, ebenso wie ein ähnlicher Beschlussvorschlag der RN-Fraktion Anfang Oktober für unzulässig erklärt worden war.

600 Parlamentarier schlossen sich zusammen, um eine Abstimmung der Parlamente zu fordern

Einig sind sich die französischen Parlamentarier auch in ihrer Forderung an EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die nationale Vertretung nicht außer Kraft zu setzen. Denn durch die Entscheidung, mit qualifizierter Mehrheit über den Text abzustimmen, würde die Europäische Kommission verhindern, dass die Parlamente aller ihrer Mitgliedstaaten für oder gegen das Abkommen stimmen (am Ende des klassischen Verfahrens muss der Rat der EU mit Mehrheit entscheiden). und der Text erhält die Zustimmung des Europäischen Parlaments und wird dann von den Parlamenten jedes Mitgliedstaats ratifiziert. Außerdem schrieben ihm am 12. November mehr als 600 französische Parlamentarier (Abgeordnete, Senatoren und Europaabgeordnete) aus mehreren Fraktionen (PS, Liot, MoDem, Horizons, UDI, PCF) und teilten ihm mit, dass sie sich das nicht vorstellen könnten dass sie auf ihre Meinung verzichten könnte. „Wir können uns auch nicht vorstellen, dass sich die Kommission und der Rat auf die Seite der Opposition Frankreichs, des großen Gründungslandes der Union, stellen.“fügen sie hinzu.

Für die Parlamentarier, die diesen Brief unterzeichnet haben, stellte sich Frankreich „drei Bedingungen für die Unterzeichnung der Vereinbarung“ : „Die importierte Entwaldung in der Europäischen Union nicht verstärken, das Abkommen mit dem Pariser Klimaabkommen in Einklang bringen und entsprechende Maßnahmen in Gesundheits- und Umweltfragen einführen. Offensichtlich sind diese Bedingungen nicht erfüllt.“. Sie prangern an „Die Eröffnung zusätzlicher Quoten ohne Zölle oder zu ermäßigten Sätzen für Rindfleisch, Geflügel, Mais, Zucker und Ethanol würde vor dem Hintergrund von Wettbewerbsverzerrungen und ‚schuldiger Naivität‘ unweigerlich zum Nachteil der europäischen Produzenten und Züchter gehen.“ fehlende Kontrollen für importierte Produkte“ und eine Vereinbarung, die Gewicht haben würde „ein erhebliches Risiko für die Sicherheit der landwirtschaftlichen Versorgung und die Rückverfolgbarkeit von Lebensmitteln in Europa“.

Nachdem 2019 ein „politisches“ Abkommen zwischen der EU und den Mercosur-Staaten geschlossen wurde, blockierte der Widerstand mehrerer Länder, darunter Frankreich, dessen endgültige Annahme, auch wenn Länder wie Deutschland und Spanien auf eine Unterzeichnung bis Ende des Jahres hoffen .