Die Ukraine kann nun russisches Territorium mit amerikanischen Langstreckenraketen angreifen. Ein Sieg für Kiew, der aber spät ausbleibt, auf taktischer Ebene begrenzt ist und vor allem auf politisches Kalkül in Washington zurückzuführen ist.
• Lesen Sie auch: Biden fügt dem Feuer Treibstoff hinzu, indem er Raketenstarts in Russland genehmigt, sagt der Kreml
• Lesen Sie auch: Die USA erlauben der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Russland
Der demokratische Präsident Joe Biden hat einer langjährigen Bitte von Präsident Wolodymyr Selenskyj stattgegeben. Aber er tat dies zwei Monate vor der Rückkehr des Republikaners Donald Trump an die Macht, der der Hilfe für die Ukraine sehr kritisch gegenüberstand.
Die russische Armee setzt jedoch ihren Vormarsch in der Ostukraine unaufhaltsam fort und behauptete am Montag die Einnahme eines neuen Dorfes südlich von Pokrowsk, einem wichtigen Logistikknotenpunkt der ukrainischen Streitkräfte.
Laut einer AFP-Analyse vom Montag, die auf Daten des American Institute for the Study of War (ISW) basiert, haben russische Streitkräfte an diesem Wochenende weitere 60 km2 eingenommen, das sind 458 km2 seit Anfang November. Der Oktober-Rekord (610 km2) wird daher wahrscheinlich übertroffen werden, und zwar wahrscheinlich mit großem Abstand, im Einklang mit der Beschleunigung der russischen Vorstöße seit diesem Sommer.
„Putin ist noch nicht an den Grenzen des Donbass. Solange er nicht da ist, wird er weiter drängen“, prognostiziert ein hochrangiger französischer Militärbeamter gegenüber AFP. „Wenn wir das Kräfteverhältnis nüchtern betrachten, liegt der Vorteil auf der russischen Seite.“
Mick Ryan, ein ehemaliger australischer General, stimmt zu, dass „die Nachrichten aus der Ostukraine weiterhin düster sind“. Seiner Meinung nach ist „obwohl kein großer Durchbruch zu erwarten ist, die Russen seit einem Jahr in der Lage, den Druck auf die Ukrainer aufrechtzuerhalten, was aufschlussreich ist.“
Tiefgreifende Angriffe auf russischer Seite werden Moskau theoretisch sicherlich zum Nachgeben zwingen. Aber „diese Raketen werden bereits seit mindestens anderthalb Jahren eingesetzt (auf der Krim und im Donbass, Anm. d. Red.).“ Es wird sich nichts ändern“, minimiert Alexandre Khramtchikhine, ein in Moskau ansässiger russischer Militäranalyst.
- Hören Benoit Dutrizac im Podcast-Format auf der Plattform über das Thema sprechen ALT auch auf 99,5 FM ausgestrahlt:
Eine gute Idee?
„Sie können sie nicht direkt von der Front aus einsetzen, da die Trägerraketen nicht lange halten würden“, fügt er hinzu und betont, dass ihre Anzahl „sehr begrenzt“ sei. Zu diesem Punkt liegen keine verlässlichen Schätzungen vor.
„Die Russen haben ihre wichtigsten Ressourcen seit langem außerhalb der Reichweite des ATACMS (Rakete) platziert“, fügt Stephen Biddle, Professor für internationale Angelegenheiten an der American University of Columbia, gegenüber AFPTV hinzu. „Ich glaube nicht, dass das für den Verlauf des Krieges entscheidend ist.“
Die ATACMS mit einer Reichweite von 300 km tragen entweder eine einzelne Ladung oder Streubomben, die mehrere kleine Sprengstoffe über das Territorium verteilen, erklären Analysten von Janes, einem privaten britischen Geheimdienstunternehmen, gegenüber AFP.
Die Ukraine sollte sie gegen „russische Logistikstützpunkte oder Kommandoknoten“ einsetzen, um die Lieferungen zu verlangsamen, und betonen gleichzeitig, dass Moskaus Erwartungen diesen Vorteil „weniger bedeutsam als ursprünglich erwartet“ machen könnten.
Tatsächlich hat Kiew schon seit langem um grünes Licht gebeten. Und wie bei schweren Panzern, Kampfflugzeugen oder anderem Großgerät gewann es seinen Fall erst nach unaufhörlicher Lobbyarbeit.
ATACMS stellen wie jede einzelne Waffe kein Allheilmittel dar. Sie sind schnell und sehr mobil, aber das russische Luftverteidigungssystem S-400 „erlaubt, ihnen entgegenzuwirken“, versichern Janes-Analysten.
Regierung Trump
Mehrere Experten beschreiben implizit eine amerikanische Entscheidung, die in erster Linie politischer Natur sei und eine in- und ausländische Ausrichtung habe, während die militärische Lage und die Erschöpfung des Westens Kiew ab 2025 dazu zwingen könnten, in einer ungünstigen Verhandlungsposition zu verhandeln.
Im Inland wird Donald Trump in zwei Monaten die Schlüssel zum Weißen Haus erhalten und kann einen Rückzieher machen. „Es ist sicher, dass die Regierung vor dem 20. Januar alle derzeit vom Kongress genehmigten Hilfen an die Ukraine senden will“, schätzt Stephen Biddle. Aber die Entscheidung „schränkt die Trump-Regierung in keiner Weise ein“.
Und auf der externen Ebene reagieren diese Raketen auf die Entsendung Tausender Soldaten Nordkoreas an die Seite Moskaus. „Ich glaube nicht, dass die Biden-Regierung sie glauben lassen möchte, dass dies kostenlos ist“, fährt der Militärhistoriker fort.
„Ich befürchte, dass (Washington) mehr Wert darauf legt, Botschaften an China und Nordkorea zu senden, als auf die deutliche Steigerung der ukrainischen Angriffsfähigkeiten“, bemerkt Ivan Klyszcz vom International Defense Center and Security (ICDS) in Estland.
Werden die Vereinigten Staaten „Kiew erlauben, Ziele in Russland anzugreifen, die nichts mit Nordkorea zu tun haben?“ (…) Das erscheint mir zweideutig“, stellt er fest.
„Einige argumentieren, dass diese Genehmigung als Verhandlungsgrundlage dienen kann“, fügt er bei Gesprächen mit Moskau hinzu. Aber auch hier ist die Zukunft unleserlich. „Trump bleibt so unberechenbar wie eh und je.“
Related News :