Ukraine und Langstreckenraketen: Drei Fragen zum besseren Verständnis | Krieg in der Ukraine

Am Sonntag stimmten die USA schließlich dem langjährigen Wunsch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu, Russland mit Langstreckenraketen angreifen zu dürfen. Was bedeutet diese Ankündigung für den Krieg in der Ukraine, da beide Seiten versuchen, maximale Gewinne zu erzielen, bevor Donald Trump im Weißen Haus eintrifft und es zu einem möglichen Waffenstillstand kommt?

Worüber reden wir und was könnten die Folgen sein?

Die amerikanische Genehmigung wurde am Sonntag von mehreren Medien unter Berufung auf anonyme Quellen bekannt gegeben. Weder die Biden-Administration noch die ukrainische Präsidentschaft wollten die Nachricht bestätigen oder weitere Details preisgeben, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen.

Die Rede ist von amerikanischen ATACMS-Raketen, die bisher nur zum Angriff auf die russische Armee in von Moskau kontrollierten Gebieten eingesetzt wurden, nicht aber bis tief in die russischen Hinterlinien hinein. Die amerikanische Genehmigung wird es nun ermöglichen, russische Streitkräfte in einer Tiefe von bis zu 300 km anzugreifen, was der Reichweite amerikanischer Raketen entspricht.

Durch einen Tiefschlag haben Sie zwei Auswirkungen: Auf Flughäfen verhindern Sie den Start russischer Flugzeuge, die Raketen abfeuern, um die Energieinfrastruktur der Ukraine zu zerstören […]; Andererseits können Sie russische Treibstoff- oder Munitionslager angreifen, um indirekt die Fähigkeit Russlands, an der Front zu kämpfen, zu verringernerklärte der pensionierte französische General Dominique Trinquand in einem Interview in der Sendung Zuerst die Infos weiter HIER RDI.

Die von den USA gelieferten ATACMS-Raketen sollen zunächst in der russischen Grenzregion Kursk eingesetzt werden, wo nordkoreanische Soldaten zur Unterstützung russischer Truppen stationiert seien, hieß es New York Times.

Die amerikanische Genehmigung wird zur Folge haben, dass der Einsatz französischer Scalp- und britischer Raketen erlaubt ist Sturmschatten. Frankreich und das Vereinigte Königreich warteten auf die amerikanische Genehmigung, da ihre Waffen in den USA hergestellte Komponenten enthielten und sie daher nicht über die Genehmigung verfügten, sie nach eigenem Ermessen einzusetzen.sagte der ehemalige General Trinquand.

Am Montag forderte der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson Paris und London auf, der Ukraine den Einsatz dieser Raketen auf russisches Territorium zu genehmigen. Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot bekräftigte seinerseits, dass der Einsatz französischer Raketen durch ukrainische Streitkräfte auf russischem Boden weiterhin bestehen bleibe eine Option. Italien weigert sich weiterhin, Kiew den Einsatz seiner Waffen außerhalb seines Staatsgebiets zu gestatten.

Bei den französischen und britischen Raketen handelt es sich um Luft-Boden-Raketen, die weniger einfach zu bedienen sind, da sie von Flugzeugen aus abgefeuert werden und daher auf die Verfügbarkeit ukrainischer Kampfflugzeuge angewiesen sind.

Wie wird Russland reagieren?

Die scheidende Regierung in Washington will mit Maßnahmen Öl ins Feuer gießen und die Spannungen weiter verschärfenreagierte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Montag.

Diese Genehmigung würde dazu führen eine grundlegend neue Situation hinsichtlich der Beteiligung der Vereinigten Staaten an diesem Konfliktwarnte er.

Im September warnte Wladimir Putin vor einer solchen Maßnahme des Westens würde nichts Geringeres als eine direkte Beteiligung der Länder bedeutenICH NEHME im Krieg in der Ukraine.

In einem Interview mit ICI RDI widerlegte der ehemalige General Trinquand die Gültigkeit dieser Behauptung. Das ist nicht derICH NEHME Beteiligt sind die Amerikaner, die Franzosen und die Briten, die jeweils unter Anwendung von Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen einem angegriffenen Land bei der Verteidigung helfensagte er.

Was erwartet Sie als nächstes?

Auch wenn einige eine Ausweitung des Konflikts oder sogar den Beginn eines dritten Weltkriegs befürchten, wenn die Ukraine mit dem Segen des Westens tief in russisches Territorium vordringt, ist General Trinquand weniger alarmierend und vor allem pragmatischer.

Er geht davon aus, dass beide Lager möglichst viel erreichen wollen, bevor der designierte Präsident Donald Trump am 20. Januar das Weiße Haus betritt. Putin verliert täglich zwischen 1000 und 1500 Soldaten an der Front und muss nordkoreanisches und sogar srilankisches Personal rekrutieren, wie ich vor nicht allzu langer Zeit auf Bildern gesehen habeerinnerte sich der ehemalige General Trinquand, der das glaubt Der russischen Armee geht die Kraft aus.

Putin hat ein Interesse daran, bis zum 20. Januar möglichst viele Fortschritte zu erzielen, und hofft auf einen für Russland günstigen Waffenstillstand.

Im Wahlkampf behauptete Herr Trump, dass er im Falle seiner Wiederwahl den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine lösen würdein 24 Stundenohne jemals zu erklären, wie. Der russische Präsident Wladimir Putin, dessen Truppen auf mehreren Frontabschnitten vorrücken, hat seinerseits gewarnt, dass jede Diskussion über ein Ende der Kämpfe nur auf der Grundlage der … erfolgen dürfe neue territoriale Realitäten.

Für den ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson wäre es ein Erniedrigung Für den Westen wäre es eine Gefahr, wenn der gewählte US-Präsident seine Amtszeit damit beginnen würde, einem Frieden für die Ukraine zu den Bedingungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zuzustimmen.

Ihm zufolge muss der Erhalt eines Friedensabkommens unbedingt mit Sicherheitsgarantien für Kiew einhergehen.

Im Interview HIER RDIDer ehemalige Soldat Dominique Trinquand gab zu, dass er von Anfang an nicht an Friedensverhandlungen glaubte. aber wahrscheinlich eher wie ein Waffenstillstand.

Während wir auf dieses hypothetische Szenario warten, gehen die Kämpfe weiter. Nach dem größten Angriff seit drei Monaten am Samstagabend – 120 Raketen und 90 Drohnen gegen die ukrainische Infrastruktur – hält Russland den Druck aufrecht.

Nach Angaben der Behörden forderte ein russischer Raketenangriff am Montag am helllichten Tag in Odessa, einer Hafenstadt am Schwarzen Meer, weit entfernt von der Frontlinie, mindestens zehn Tote und 43 Verletzte, darunter vier Kinder. Das Projektil wurde von der Flugabwehr abgeschossen, seine Splitter fielen jedoch auf ein Wohngebiet.

Unter den Getöteten seien sieben Polizisten, ein Betreuer und zwei Einwohner dieser Stadt, sagte der Regionalgouverneur Oleg Kiper.

Mit Informationen von Agence France-Presse und Reuters