Einsatz von Atomwaffen: Müssen wir uns über Wladimir Putins neues Dekret Sorgen machen?

Er beschloss, dies am 1000. Tag des Konflikts mit der Ukraine zu tun. Wladimir Putin hat an diesem Dienstag ein Dekret unterzeichnet, das insbesondere die Einsatzmöglichkeiten von Atomwaffen erweitert „Der Abschuss ballistischer Raketen gegen Russland“. Das “[adaptation] von unseren Grundlagen bis zur aktuellen Situation“so Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, folgt auch auf die zwei Tage zuvor erfolgte Ankündigung der Genehmigung für den Einsatz amerikanischer ATACMS-Raketen auf russischem Boden an Kiew. Diese zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht offizielle Änderung der Doktrin der Biden-Regierung würde es den ukrainischen Streitkräften ermöglichen, etwa 300 Kilometer in russisches Territorium einzudringen.

Ein falsches grünes Licht?

Kann das grüne Licht aus Washington die Lage vor Ort ändern? Nach Meinung vieler Experten ist das nicht entscheidend: Moskau erwartet es weithin, es kommt, wenn die russische Armee ihre Kontingente und ihre empfindlichste Ausrüstung bereits aus dem sensiblen Gebiet evakuiert hat, das ATACMS-Raketen erreichen könnten. Die Zahl der Raketen dieses Typs, die Kiew noch besitzt, ist nach wie vor begrenzt, und der Nachschub ist angesichts des bevorstehenden Wechsels der amerikanischen Regierung sehr ungewiss.

Die Entscheidung von Joe Biden, der nur noch zwei Monate Amtszeit vor sich hat, bevor er an Donald Trump übergibt, scheint eher mit den Gesprächen zusammenzuhängen, die sein Nachfolger nach seinem Amtsantritt schnell eröffnen könnte. Die Möglichkeit eines Streiks in der russischen Region Kursk, wo die Ukrainer Ende des Sommers Fuß gefasst haben, könnte dafür sorgen, dass Kiew einen der wenigen Hebel behält, die es für Verhandlungen hat. Washington sendet auch ein Signal an Nordkorea, das mindestens 10.000 Mann in diese Region geschickt hat, um die russischen Truppen zu unterstützen, die sich nun in Reichweite ukrainischer Angriffe befinden.

Auch Wladimir Putins Reaktion ist keine Überraschung. Bereits im vergangenen September hatte der russische Präsident gewarnt, dass ein solches grünes Licht, das der ukrainische Präsident seit mehr als einem Jahr forderte, dies bedeuten würde „NATO-Staaten befinden sich im Krieg mit Russland“. Diese Interpretation öffnet den Weg zu der „neuen Doktrin“, die er dann seinem Sicherheitsrat vorschlug. Gemäß den darin enthaltenen Bedingungen „Aggression Russlands durch ein Land ohne Atomwaffen, aber unter Beteiligung oder Unterstützung eines Atomlandes“ würde in Betracht gezogen werden „als gemeinsamer Angriff auf die Russische Föderation“.

„Wir werden eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen, wenn wir verlässliche Informationen über den massiven Start von Luft- und Raumfahrtangriffsmitteln und deren Überschreiten der Grenze unseres Staates erhalten.“präzisierte Wladimir Putin. Was bei ATACMS-Raketenangriffen auf russischem Territorium der Fall sein könnte, nur das Adjektiv “Massiv” einen Wertungsspielraum hinterlassen. Der Herr des Kremls hat die nukleare Bedrohung seit der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 in regelmäßigen Abständen, abhängig von der Situation vor Ort, schweben lassen, wie bereits vom CSIS festgestellt (neues Fenster) in einer strategischen Analyse im vergangenen Februar. Die amerikanische Denkfabrik schätzte, dass das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen das höchste seit Jahrzehnten sei und seit dem Ende des Kalten Krieges nie erreicht worden sei.

Das Konzept einer „roten Linie“, die nicht überschritten werden darf, wurde von Moskau schon sehr früh propagiert, um den interventionistischen Wünschen der Verbündeten der Ukraine entgegenzuwirken. Drohungen, auf die der Westblock zu reagieren versprach, wenn sie wahr würden, wobei die strategische Unklarheit über die eingesetzten Mittel oder die Verhältnismäßigkeit der Reaktion gewahrt blieb.

• >

  Lesen Sie auch

  LIVE – Krieg in der Ukraine: Berlin wird 4.000 Drohnen nach Kiew liefern, aber noch keine Langstreckenraketen vom Typ Taurus

Russland hatte im Sommer 2023 taktische Atomwaffen näher an den Kriegsschauplatz gebracht, indem es zusammen mit seinem belarussischen Verbündeten ein Arsenal in der Nordukraine und in Schussreichweite von Kiew stationierte. Nach Ansicht des CSIS handelt es sich dabei um eine Bewegung, die darauf abzielt, die Unterstützung des Westens für die Ukraine einzuschüchtern. Das amerikanische Institut empfiehlt jedoch dringend, die nukleare Bedrohung, die seiner Meinung nach eines der Ziele der russischen Propaganda sei, nicht zu relativieren. Moskaus Verweise auf Atomwaffen scheinen sich zu vervielfachen, wenn seine Armee vor Ort Rückschläge erleide, stellen die Autoren der Studie fest. Dies ist dieses Mal nicht der Fall, da die russische Armee seit mehreren Monaten im Donbass erhebliche Fortschritte macht.