1.000 Tage nach der russischen Invasion in der Ukraine: der anhaltende Krieg

Der Krieg in der Ukraine dauert an. Allerdings werfen die zunehmende Unterstützung der Biden-Regierung vor Trumps Amtsantritt und die relative Erschöpfung der Kriegführenden Fragen über die Zukunft des Konflikts auf. Vor Ort sind die menschlichen und materiellen Folgen katastrophal und nachhaltig. Wie ist die aktuelle militärische Lage? Wie passen sich die politischen Systeme Russlands und der Ukraine an den Krieg an? Welche Positionen vertreten Russland und die Ukraine hinsichtlich der Aufnahme möglicher Friedensverhandlungen?

Amerikanische Autorisierung, ein Wendepunkt im Konflikt?

Der Historiker Guillaume Lasconjarias betont, dass die an diesem Sonntag, dem 17. November, bekannt gegebene amerikanische Genehmigung, ihre ATAKMS-Raketen gegen Ziele auf russischem Territorium einzusetzen, einen strategischen Wendepunkt für die Ukraine darstellt: „Diese Systeme haben eine größere Reichweite und können tief in russisches Territorium vordringen, was Präzisionsangriffe über große Entfernungen ermöglicht.„Allerdings scheint es notwendig, die unmittelbaren Auswirkungen dieser Entscheidung abzumildern. Tatsächlich hat sich Russland teilweise an diese Art von Bedrohung angepasst, obwohl dies symbolisch zeigt, dass sich die Ukraine nicht mehr nur in einer rein defensiven Position befindet, insbesondere seit ihrem Einmarsch in die Ukraine.“ Trotz russischer Warnungen und der möglichen Folgen des Umfangs der Hilfe aus europäischen und nordamerikanischen Ländern betont Guillaume Lasconjarias, dass die Vergeltungsmaßnahmen Moskaus bisher nicht über das Ausmaß der Bedrohung hinausgegangen sind: „In den letzten tausend Tagen hat jede neue westliche Militärhilfe Ängste vor einer brutalen Reaktion Russlands geweckt, doch diese Drohungen bleiben größtenteils rhetorischer Natur.“

Den Kriegführenden droht ein langfristiger Krieg

Im Jahr 2014, während der Annexion der Krim und der mehr oder weniger getarnten Invasion im Donbass, verließ sich Russland auf die Möglichkeit einer Aufgabe des Westens zugunsten einer rein symbolischen und diplomatischen Strategie. Im Jahr 2022 plante Moskau seine Strategie für einen raschen Zusammenbruch der Ukraine, um seine Unterstützer, darunter Frankreich, vor vollendete Tatsachen zu stellen. Dieser lange und schwierige Krieg wird von Anna Colin-Lebedev erklärt, die eine Erschöpfung der russischen Ressourcen beschreibt: „Dieser Krieg ist für die russische Armee und die Machthaber mit erheblichen Kosten verbunden. Die Zahl der Opfer nimmt zu, was die Interventionsmöglichkeiten einschränkt. Es wird geschätzt, dass 150.000 bis 200.000 Russen ihr Leben im Kampf verloren, verglichen mit 60.000 Ukrainern.„Die nordkoreanische Präsenz, vertreten durch eine Expeditionstruppe von mehr als 10.000 Mann, wird von Guillaume Lasconjarias kommentiert:“Wir wissen, dass es etwa fünfzehntausend nordkoreanische Soldaten gibt, aber ihre tatsächliche militärische Kapazität bleibt ungewiss. Nordkorea befindet sich seit 1953 nicht mehr in einem Konflikt. Wer wird das Sagen haben? Russischsprachige koreanische Offiziere sind selten, koreanischsprachige Offiziere auf russischer Seite sogar noch weniger.“

Welche Friedensforderungen gibt es für die Ukrainer?

Die Wahl von Donald Trump, der versprach, den Konflikt „in wenigen Tagen“ zu beenden, und seine mögliche Zusammenarbeit mit Russland geben Anlass zur Sorge über den Ausgang des Konflikts und die Friedensbedingungen, die ausgehandelt werden könnten. In diesem Zusammenhang fasst die Forscherin Anna Colin-Lebedev die Erwartungen der ukrainischen Gesellschaft zusammen: „Alle Gespräche müssen die Souveränität der Ukraine gewährleisten und den ukrainischen Interessen Rechnung tragen. Für die Ukrainer ist es absolut inakzeptabel, Gebiete wie Saporischschja und Cherson einer gewaltsamen und mörderischen Besetzung zu überlassen.„Entmilitarisierung, die gefordert werden könnte, wird entschieden abgelehnt:“Für die Ukrainer wäre die Entmilitarisierung der Ukraine ganz klar eine ausdrückliche Genehmigung an Russland, das Territorium zu besetzen.„Schließlich könnte sich für den Forscher der Brennpunkt der Verhandlungen auch um die Krim-Frage drehen:“Dieses Gebiet blieb zehn Jahre lang russifiziert, doch die Ukrainer entwickelten eine Politik der Entokkupierung der von Moskau umgestalteten Institutionen.“

In der Ukraine war die Zivilgesellschaft mobilisiert, aber erschöpft

Wenn der Widerstand der Ukraine gegen die russische Invasion im Januar 2022 auf ihre Armee zurückzuführen ist, ist ein langfristiger Widerstand dank der finanziellen und militärischen Hilfe ihrer Verbündeten sowie der Mobilisierung der ukrainischen Zivilgesellschaft möglich. Dieses letztere Phänomen wird von Anna Colin-Lebedev beschrieben: „Die Ukrainer organisieren die Verteidigung umfassend von unten, indem sie Geld sammeln, Drohnen bauen und Zivilisten und Soldaten ausbilden.„Diese Dynamik spiegelt jedoch ein Problem zwischen militärischen Anforderungen und den Erwartungen der Bürger wider:“Die ukrainische Armee steht heute im Spannungsfeld zwischen der Notwendigkeit, mehr Männer an der Front zu haben, und der Forderung nach einer Armee, die die Rechte der Bürger stärker respektiert.„Guillaume Lasconjarias relativiert dies mit politischen Systemen und ihrer Reaktion auf eine Kriegssituation:“Auf diese Weise führt eine Demokratie im Vergleich zu einer Autokratie Krieg.“